老年人之間發生黃昏戀，轉賬20萬元后感情卻日漸淡薄。家屬申請拿回這20萬彩禮錢。法院該如何判決？

不久前，北京市大興區人民法院審理了一起婚戀財產糾紛案件：

劉先生和與他年齡相仿的何女士有一段黃昏戀情。在他們相戀兩年后，劉先生給對方轉賬了20萬元。然而不久之后，劉先生因病去世。劉先生的女兒把何女士訴至了法院，想要回這筆彩禮錢。但是何女士卻聲稱，兩人從來沒有約定過這20萬元是彩禮，因此不能退還。

北京大爺為愛許下百萬承諾

女方收到20萬后態度變冷淡

2021年，北京的劉先生與何女士相識，并建立了戀愛關系。兩人經常一同出去旅游，感情十分融洽。

劉先生與何女士聊天截圖

原告委托訴訟代理人任洪梅表示，因為倆人興趣相同，就發展成為戀人關系，共同旅游，共同參加一些活動，感情迅速升溫。這位劉先生就想跟她共同過好下半輩子，想跟她組建新的家庭，并且為此付出了努力。

原告律師稱，2018年的時候，劉先生的妻子去世了。在之后的幾年里，劉先生一直沒有遇到合適的人，直到他遇到了何女士。他覺得何女士是適合一起過下半輩子的人，因此想要和她結婚。

大爺為愛承諾給50萬且房產署名

任洪梅說：“劉先生跟何女士談了很多次，你如何才能答應我，咱一起去過后半生，有什么條件你就提，他們經過多輪談判，確定下來，劉先生給何女士50萬，把石景山的房子寫她的名，他就先轉了20萬。”

女方收到20萬后，態度卻轉為冷淡。

大爺為愛承諾給50萬且房產署名

2023年2月9日，何女士向劉先生提供了她的銀行卡號，第二天，劉先生就向何女士轉賬了20萬元。

何女士讓劉先生再轉賬10萬

之后，劉先生認為何女士對自己態度冷淡、愛搭不理，就沒有繼續給她轉錢。直到2023年6月，劉先生因身體不適入院治療，不幸被診斷出患有癌癥。

老人多次住院女方僅探望一次

老人多次在微信中表達失落情緒

2023年6月至10月期間，劉先生因病情反復多次住院治療。兩人之間的聊天記錄顯示，劉先生除了對何女士噓寒問暖，還多次在微信中表達失落情緒。

“所有的家居用品均就位，就差收拾了。人呢？”

“忙什么呢？一點音訊都沒有。”

“太讓我失望了。”

“咱們大概有100多天沒見面了吧。”

“我住院已經七八天也沒有看到你的身影，真是很難過。”

老人多次住院女方僅探望一次

然而，面對劉先生的問候和期待，何女士卻時常不予回復，或是以“姐姐生病離不開人”為由，表示自己沒時間前去探望。

何女士卻時常不予回復

原告律師表示，劉先生認為在自己患病期間，何女士并沒有給予他應有的關心和陪伴、微信聯系時常得不到回復、住院期間也僅到醫院探望過一次。

老人立遺囑要求還彩禮

女方稱沒有結婚意愿拒絕

老人立遺囑要求還彩禮

北京市大興區人民法院法官彭珍珍介紹，在10月份的時候，劉先生可能感覺到何女士對他的心意并沒有他想得那么好，就開始后悔轉賬20萬這個事了，給他的女兒留下了一個遺囑，然后還找了兩個見證人，同時也想委托律師去起訴何女士要回這20萬。

劉先生在委托他人代書的遺囑中寫道：“我先轉給她20萬元作為聘禮，但是她拿了錢后態度反而越來越冷漠，我真看錯人了，幫我把聘禮錢要回來。”

遺囑內容截圖

2023年10月24日，劉先生委托律師，起訴對方追回此前轉賬的20萬塊錢。

然而不幸的是，就在委托律師起訴的當天晚上，劉先生不幸離世。她的女兒作為唯一繼承人，起訴要求何女士返還這筆20萬元的彩禮錢。

原告劉女士希望可以完成父親的遺愿，要回這20萬元彩禮錢，但是被告何女士卻并不同意退還。

女方稱沒有結婚意愿20萬并非彩禮

何女士表示，兩人從來沒有結婚的打算，這筆錢也不是彩禮，是對方表達愛意的贈予，法庭上雙方各執一詞。

何女士表示，兩人從來沒有結婚的打算

原告方認為，從劉先生與何女士的聊天記錄可以看出，劉先生是以結婚為目的與何女士交往，不僅經常向對方表達愛意，還積極為兩人的未來共同生活做準備。

原告提供聊天記錄證實確有結婚計劃

劉先生希望能有一個好的結局

2022年6月17日，劉先生給何女士發送的微信中寫道，“對于咱們的這段感情，我是真誠的，是認真嚴肅的，我希望能有一個好的結局。”兩天后，劉先生又發送了這樣一條信息：“北京人壽叫我去，明天一起去，聽聽他們對婚前、婚后財產的分析”。

劉先生還向對方分享了文章

除此之外，劉先生還向對方發送了標題為“二婚的妻子對丈夫的遺產是否享有繼承權？” 的鏈接。原告方認為，這些證據都足以證明雙方在討論和籌備結婚的事宜。

但是，被告何女士表示，雙方并沒有結婚的打算。

何女士被告上法庭

北京市大興區人民法院法官彭珍珍說：“她認為雙方沒有結婚的打算，雙方只是在談戀愛，在相互了解過程當中。第二，何女士認為雙方雖然沒有同居，但是也會共同出游，會產生很多的花銷，比如說會產生一些醫療費等，所以她認為劉先生向她轉的錢里面，其實有一部分是為了彌補何女士為雙方花銷承擔的一部分錢。”

女方無法證明為“共同開銷”

法院認定該20萬元為彩禮

法律條款厘清是否屬于彩禮情形

依據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。

法院認定該20萬元為彩禮

同時，對不屬于彩禮的情形作出了列舉。例如：

一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；或是其他價值不大的財物。

老人先表達結婚意愿后續才轉賬

法院認為，盡管在雙方的聊天記錄中沒有出現“彩禮”這兩個字，但可以看出劉先生向何女士表達了想要結婚的意愿，正是在這一前提下，才發生了后續向何女士轉賬20萬元的行為。

劉先生向何女士表達了想要結婚的意愿

北京市大興區人民法院法官彭珍珍表示，劉先生為了打消何女士的顧慮，跟何女士發了一些說去咨詢了一些法律的專家，或者看到了一些法律的文章，里面說的是二婚的妻子，對于二婚的配偶的財產也是享有繼承權的。微信很明顯是在打消何女士對于他們二婚之后，她繼承不了劉先生財產的疑慮，包括劉先生多次表示想要跟她共同生活，并且說要為他們倆的共同生活要去裝修一套房子，結合他們雙方有結婚的意愿，所以我們就認定20萬元是彩禮。

法院支持原告主張認定20萬為彩禮

那么，被告何女士是否應返還這筆錢呢？ 依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結婚登記手續，人民法院應當予以支持。 ”

劉先生多次表示想要跟她共同生活

北京市大興區人民法院法官彭珍珍表示，劉先生和何女士既沒有辦理婚姻登記，也沒有共同生活，根據法律規定，何女士是應當向劉先生返還這筆20萬元的彩禮。

法官談辦案經過

現在劉先生在生前已經明確表達了，他要求何女士返還彩禮的意思，雖然他已經去世了，但是劉女士作為劉先生唯一的合法繼承人，有權利繼承請求權。

法官工作畫面

針對被告何女士提出的這20萬元為雙方共同花銷的主張，法院不予支持。

北京市大興區人民法院法官彭珍珍說：“關于何女士主張的雙方共同花銷，因為根據何女士提供的證據，沒有辦法證明跟這20萬有直接的聯系，所以法院沒有認定這部分有需要扣除雙方的共同花銷部分。”

法官提示

老年人彩禮維權難度更高

2024年11月4日，北京市大興區人民法院對此案作出判決，由何女士返還20萬元。

法官審理這起案件時發現，老年人的婚戀與年輕人的婚戀存在著顯著差異。因而他們在處理涉及較大金額財物轉移時，更容易面臨較高的法律風險和維權難度。

法官提示，在涉及重大財務決策時，老年人應格外謹慎，并確保讓家人知曉和參與決策過程，以減少未來可能出現的誤解和爭議，保障自身合法權益。

來源：央視新聞