?普京在俄羅斯國內是一個政治強人，但在國際政治政治舞臺上卻是一個不折不扣的失敗者。

?俄烏戰爭打成這樣，你還認為俄羅斯是在同烏克蘭打一場“代理人”戰爭嗎？

?無可否認，從沖突之前至今，俄羅斯一直處于被牽著鼻子走的被動地位。

如果俄羅斯至今仍還沒有認清這場俄烏戰爭的本質，那么這場戰爭將會永不停息。因為他們沒有抓住主要矛盾，還沒有找到解決俄烏戰爭的鑰匙。

多年前偉大的教員諄淳教導我們：抓住事物主要矛盾，次要矛盾就迎刃而解。普京雖是一個鐵腕政治強人，但卻是一個哲學素人，他沒有弄清問題的要害，沒有抓住主要矛盾，所以在對待美西方與烏克蘭問題上，總是一錯再錯，處處陷于被動，落入對方的陷井，深陷其中深受其害。從表面上看俄羅斯戰場上贏了，處于優勢主動地位，但在戰略上卻輸了，已被死死拖住不放，陷于被動地位。開不開戰取決于俄羅斯，但停戰的制動權既不掌握在俄羅斯手里，也不在烏克蘭手里。

傳說北方游牧民族有一種奇特的獵熊方式：將一把獵刀涂抹上厚厚一層葷油，刀刃向上固定在冰面上。熊被濃香的葷油吸引而來，舔舐葷油的同時，一下一下被鋒利的刀刃割破舌頭出血，自己卻渾然不覺。血腥加上葷油香味的誘惑，使熊不能自拔，漸漸失血過多身體不支，便倒下了。

其實，從上臺到現在執政25年的普京，對于美西方的態度和策略，就如同那種被誘騙割破舌頭的熊一樣，一邊一口一口地舔舐著刀刃上的血腥油香，一邊受傷失血卻不又能自拔。

教員出山做社會調查時便在理論上正確擺明敵我友之間的關系：“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題。”這個經典理論不僅是我們團結人民打擊敵人、克敵制勝的法寶，也是我們這支革命隊伍代代相傳的“童子功”。而可憐的普京執政25年至今仍還沒有完全清醒悟出這個道理。

起初，普京是延續葉利欽的政策親西方的，幻想著完全脫掉“社會主義蘇維埃”的馬夾，便能化敵為友融入美西方陣營，不斷舔舐著“申請加入北約“這把帶葷油的刀刃。結果，三次申請加入北約換來的卻是三次北約東擴，一步一步被逼到家門口。從2001年到2004年、2008年的8年間，俄羅斯申請一次，受騙上當受傷一次，再申請又受騙上受傷一次，直至絕望反擊，發動了對格魯吉亞的戰爭。

毋庸諱言，普京的戰略眼光是非常狹隘膚淺的。蘇俄從列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫的70年歷史中，一直是美西方在地緣政治的死對頭。普京不借鑒這些歷史，也不從戈爾巴喬夫、葉利欽親西方的失敗中吸取教訓，甚至是不從自己申請加入北約的失敗與俄格戰爭中吸引經驗教訓，任由美西方在烏克蘭的反俄勢力做大做強，不及時應對干預果斷止損，終釀成這場俄烏大戰的禍患。

特別是俄羅斯占領克里米亞后俄烏大戰之前的8年，是俄羅斯坐視美國策動顏色革命推翻烏克蘭最后一位親俄總統亞努科維奇，坐視美國源源不斷軍援烏克蘭，包括提供武器裝備與全面西方化的軍事培訓，為俄烏大戰做準備的8年。換句話說，俄烏最終的開戰，也是普京優柔寡斷，一步步讓步美西方，“一口一口舔刀刃”的結果。

現在的普京仍然沒有清醒，還在“一口一口舔刀刃”，被美西方耍弄與欺騙。

一、俄羅斯絕不允許烏克蘭加入北約，這是俄羅斯的底線。有意思的是，三年多來烏克蘭一直在表演努力申請加入北約，北約老大美國也迎和唱著雙簧一直是不同意，同時烏克蘭的勢頭是越打越大，美西方傾力支持與援助。這說明北約已繞開俄羅斯的這條底線，改變斗爭策略，以烏克蘭這個北約“外圍”成員與俄羅斯的局部戰爭之名，來掩蓋北約與俄羅斯戰爭之實。

這種犧牲外圍局部利益來消耗俄羅斯，同時又使總體各成員國獲得相對安全，可謂棋高一招。

二、烏克蘭一邊高調要求和談停戰，一邊同時升級規模，猛打重創俄羅斯，哪個是真的？談，俄羅斯接受；升級大打，俄羅斯防不勝防。

三、烏克蘭要談，美國拜登政府不干，要求繼續打下去。特朗普政府要求“停戰“，歐盟不干，要求繼續打下去，并提供支持。可見，打與停，烏克蘭都不能自做主張，俄羅斯響應澤連斯基的“和談”要求，只能是一次次上當受騙。

或許，只有當普京真正意識到，這場俄烏戰爭已演變成俄羅斯與北約軍事沖突的另一種方式，或者說是間接方式，而不是所謂的“代理人戰爭”，那么停戰和談的希望可能就不遠了。