房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師，靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

一套價(jià)值千萬的房產(chǎn)，因母親先后立下多份遺囑，在其離世后，引發(fā)五個(gè)子女糾紛。公證遺囑與自書遺囑相互矛盾，贍養(yǎng)義務(wù)的履行也成爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，法院如何依據(jù)法律作出公正裁決？

案情梳理

（一）人物關(guān)系與財(cái)產(chǎn)背景

趙大海和李淑芬是夫妻，育有五個(gè)子女，分別為大兒子趙平、二兒子趙安、女兒趙晴、小兒子趙樂和小女兒趙悅。位于北京市朝陽區(qū)的一號(hào)房屋，是趙大海和李淑芬婚姻存續(xù)期間購置，2004 年 2 月 4 日登記在趙大海名下。2007 年 8 月，趙大海離世；2022年 3 月 24 日，李淑芬也因病去世。二老去世后，圍繞一號(hào)房屋的繼承，子女們各執(zhí)一詞，矛盾激化。

（二）雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告主張（趙晴）：請(qǐng)求法院依法繼承并分割一號(hào)房屋，且要求多分。理由是自 2007 年父親去世后，自己承擔(dān)起照顧父母的重任，15 年間悉心照料父母日常生活、陪伴看病就醫(yī)，母親患帕金森病生活不能自理時(shí)，更是 24 小時(shí)陪護(hù)。此外，母親李淑芬留有公證遺囑，明確一號(hào)房屋中屬于她的份額由自己繼承。

被告抗辯：

趙平、趙悅、趙樂：指責(zé)趙晴從未告知公證遺囑一事，強(qiáng)調(diào)自己和趙晴一樣盡到贍養(yǎng)義務(wù)，甚至趙晴還常讓他們 “換班” 照顧。提出母親后續(xù)立下多份自書遺囑，對(duì)遺產(chǎn)分配進(jìn)行了調(diào)整，其中 2014 年 1 月 22 日的自書遺囑最能體現(xiàn)母親生前意愿，應(yīng)按此遺囑分配房產(chǎn)。

趙安：明確要求繼承母親遺產(chǎn)，但未對(duì)遺囑和贍養(yǎng)問題過多闡述 。

（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)

遺囑情況：

2008 年 7 月 21 日，李淑芬立下公證遺囑，表明一號(hào)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己去世后，房產(chǎn)中個(gè)人份額由趙晴繼承（不包括趙晴配偶），并經(jīng)公證書公證。

2014 年 5 月 27 日，李淑芬自書遺囑，內(nèi)容為 “我去世后，所有財(cái)產(chǎn)都給女兒趙晴”。

2014 年 11 月 22 日，李淑芬再次自書遺囑，規(guī)定一號(hào)房屋中自己的部分，由趙平、趙晴、趙樂、趙悅 4 人平均繼承，取消趙安的房產(chǎn)繼承資格。

贍養(yǎng)爭(zhēng)議：趙晴稱獨(dú)自承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)，趙平、趙悅、趙樂則主張共同盡孝，雙方均未提供充分量化證據(jù)。

案件分析

（一）房屋權(quán)屬與繼承份額

一號(hào)房屋屬于趙大海和李淑芬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，趙大海去世后，房屋一半份額成為遺產(chǎn)，由李淑芬和五個(gè)子女共同繼承，每人分得十二分之一份額。此時(shí)，李淑芬擁有房屋十二分之七份額，五個(gè)子女各占十二分之一份額。

（二）遺囑效力判定

因李淑芬所立遺囑時(shí)間均在《民法典》施行前，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)法律。在《民法典》生效前，《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，自書、代書等遺囑不得撤銷、變更公證遺囑。李淑芬雖然后續(xù)立下兩份自書遺囑，但 2008 年 7 月 21 日的公證遺囑效力優(yōu)先，一號(hào)房屋中李淑芬的份額應(yīng)由趙晴繼承。最終，趙晴獲得房屋三分之二份額，其余四兄妹各占十二分之一份額。

需注意，《民法典》施行后，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。若李淑芬遺囑均在《民法典》施行后訂立，則需依據(jù)新規(guī)，以 2014 年 11 月 22 日的自書遺囑為準(zhǔn)分配房產(chǎn)份額。

裁判結(jié)果

法院判決：一號(hào)房屋由趙晴、趙平、趙安、趙樂、趙悅共同繼承，其中趙晴享有三分之二份額，趙平、趙安、趙樂、趙悅各享有十二分之一份額。該判決遵循《民法典》施行前的法律規(guī)定，兼顧了遺產(chǎn)分配公平性。

案件啟示

（一）遺囑訂立與變更要規(guī)范

訂立遺囑需謹(jǐn)慎，《民法典》施行后雖賦予遺囑人更多自由，但變更遺囑需嚴(yán)格遵循法定程序。無論選擇何種遺囑形式，都要確保符合法律要件，避免因形式瑕疵導(dǎo)致遺囑無效。

（二）贍養(yǎng)證據(jù)留存很關(guān)鍵

主張多分遺產(chǎn)時(shí)，贍養(yǎng)義務(wù)履行情況是重要依據(jù)。日常照顧父母過程中，要留存醫(yī)療單據(jù)、陪護(hù)記錄等證據(jù)，以便在糾紛發(fā)生時(shí)有力維護(hù)自身權(quán)益。

（三）提前溝通減少家庭矛盾

老人可提前與子女溝通遺產(chǎn)分配意向，子女間若產(chǎn)生爭(zhēng)議，優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解解決，避免因遺產(chǎn)糾紛傷害親情。

遺產(chǎn)繼承糾紛往往涉及情感與利益沖突。若你正面臨遺囑效力認(rèn)定、房產(chǎn)繼承爭(zhēng)議等問題，歡迎咨詢專業(yè)律師，獲取精準(zhǔn)法律解決方案，用法律守護(hù)合法權(quán)益！

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）