你以為一些看似蹊蹺的事件背后會(huì)有很多貓膩，很多事實(shí)上告訴我們，“事實(shí)”并非如此。

曾一度備受網(wǎng)友關(guān)注的黃楊鈿甜天價(jià)耳環(huán)事件，近日有了回應(yīng)。

6月6日，高考前一天的晚上，深圳市監(jiān)局就黃楊鈿甜之父楊偉在天價(jià)耳環(huán)與深圳億元豪宅的輿情發(fā)酵后的第三天，為何能從容不迫又迅雷不及掩耳“連夜退股1000萬”的事進(jìn)行回應(yīng)。

稱楊偉從其參股公司100%退股的操作，程序合規(guī)。工作人員對于楊偉退股公司的審批，不存在違規(guī)辦理行為，等等。

市監(jiān)局的回應(yīng)洋洋灑灑。除了為“楊偉連夜退股”“洗白”，甚至還將此事包裝成“高效率完成審批”的政績樣板。

高，實(shí)在是高。

在屁民與權(quán)勢之間，選擇為有錢有勢的人站臺(tái)。這樣的結(jié)果不出我的意料。

畢竟太多太多類似黃楊鈿甜天價(jià)耳環(huán)事件的事，最后結(jié)果都不過如此。

每一次輿情洶涌的時(shí)候，我們都會(huì)看到有關(guān)部門積極表態(tài)，立即介入，進(jìn)行嚴(yán)查。每次他們的說話聲都鏗鏘有力，擲地如雷。

但每一次后續(xù)調(diào)查結(jié)果，又總是隨著網(wǎng)友關(guān)注度的下降，最終陽痿或者爛尾。因此，就黃楊鈿甜天價(jià)耳環(huán)事件，我個(gè)人認(rèn)為恐怕結(jié)果也一樣。

回看黃楊鈿甜天價(jià)耳環(huán)事件，盡管網(wǎng)友質(zhì)疑聲不斷，并且也提供了很多線索，甚至天真的以為會(huì)為反腐再建新功，但事實(shí)上，絲毫沒有撼動(dòng)人家半根毫毛。

他們該做的事一件都沒有落下。

盡管后來在輿情的逼迫下，當(dāng)?shù)乇響B(tài)介入調(diào)查，但時(shí)至今日，我們等來的卻是這一紙輕描淡寫的通告。

我們以為當(dāng)事人會(huì)如熱鍋上的螞蟻，忐忑不安，實(shí)則人家對怎么應(yīng)對此事早已胸有成竹；

我們單純地以為把他們的根挖的越深，他們露出的馬腳就越大，就會(huì)連根拔起，殊不知，人家的勢力早已根深蒂固。

即便我們把黃楊鈿甜扒了個(gè)底朝天，又能怎樣？都不過是我們自我陶醉的自嗨。

雖然我們都知道，他們所做的一切回應(yīng)和解釋都是掩耳盜鈴，但我們就是拿他們沒有辦法。

這個(gè)世界最大的荒唐，就是我們知道他們滿嘴謊言，成天胡說八道，悲哀的是，到最后，我們還要無可奈何的把這種謊言當(dāng)成真理。

都說人在做，天在看。都說天道好輪回，蒼天饒過誰。可遲來的正義還算是正義嗎？更何況，天價(jià)耳環(huán)事件至今也沒有讓我們看到一點(diǎn)點(diǎn)正義的回應(yīng)。

2013年雅安地震，全國都在捐款捐物，可黃楊鈿甜家卻在這個(gè)時(shí)候看到了“商機(jī)”。2020年疫情期間，全國都在抗疫，物資緊張，他們家又注冊了生物公司。

黃楊鈿甜家的暴富之謎，“連夜退股1000萬”之謎，不應(yīng)該說清楚嗎？我們不是眼紅她家到底有多富，而是在質(zhì)疑他們的財(cái)富是否“干凈”。

蓋子捂得越久，對公信力的質(zhì)疑就越大；每一次干打雷不下雨的調(diào)查結(jié)果爛尾，只會(huì)讓公眾對這個(gè)社會(huì)越來越失望。

而這個(gè)社會(huì)最大的恐怖就在于此，這個(gè)世界破破爛爛，即便天塌了，也只有我們這些旁觀者縫縫補(bǔ)補(bǔ)。

那些既得利益者，則成為坐在觀眾席上看笑話的觀眾。