（封面新聞記者拍攝，黃楊鈿甜戴過的廉價“天價耳環”）

“天價耳環”的最新通報發出，簡單匯總一下信息：1、耳環是假的，黃楊鈿甜母親的朋友贈送，送檢后證明只值幾百塊；2、她父親沒有經手過災后重建項目、資金和慈善捐款，也沒有從中牟利；3、她父親確實曾經違規經商，即公職人員開辦公司，4人獲得利潤12萬元，楊某3萬元的不當得利被沒收，由于其已辭聘，不再給予政務處分；4、確實隱瞞了二孩，但他已經辭職，無法解聘，而且違法生育相關處罰規定已經清理和廢止。

同時《封面新聞》也做了詳細的調查和訪談，比如找到所謂“億元別墅”只是黃楊鈿甜在路邊指著房子拍了張照片。黃父“連夜退股1000萬元”，只是把一家沒經營的公司轉手。結合公告和新聞的信息來看，我選擇相信黃楊鈿甜。

細節的確詳實，不僅出具了珠寶檢測的證書，甚至還查了黃父母有沒有購買該品牌珠寶的記錄。公開了黃父違規開辦公司的具體信息，在深圳轉讓公司的聊天截圖，實地考察了照片中的“億元別墅”，還解釋了她的姓氏問題，她的祖父是倒插門，本姓黃，祖母姓楊，隔代后還祖。甚至把她祖父母、外祖父母的職業也全部進行說明。

我覺得已經夠了。與其他幾個X小姐的熱點事件相比，黃楊鈿甜一家受到足夠多的審視和曝光。而且，這次網絡斷案的“線索”也是最滑稽的，僅僅因為她戴了一副疑似天價耳環。網友便展開聯想和偵查，再混雜著惡意和謠言，讓這件事變得扭曲起來。

最初照片曝光時，我討論了信任問題，一位做珠寶的讀者已經提到看上去，耳環應該是假的。再結合她父親的信誓旦旦，我便存疑，黃楊鈿甜或許少不更事，她父親如果有問題，只會選擇沉默，而不是嘗試去跟輿論對抗和澄清。雅安第一輪通告發出，很多網友選擇不相信，繼而“扒”出所謂億元別墅、公司轉讓等種種猜測。于是，調查組不得不進行新一輪證實。

目前曝光的細節非常多，我們知道，如果說假話時細節越多、越容易出紕漏，因為移動互聯網時代有的是網絡偵探。查一查別墅位置、公司信息和股權結構都不難，官方通告和嚴肅媒體沒必要編造這么多細節來“洗白”誰。真正在實施庇護的，言語措辭往往充滿空洞或傲慢。讓你抓不住線頭，不管你信不信。

這次的通告和新聞，感覺生怕你不信，恨不得把黃楊鈿甜一家的軌跡梳理出來。

我不是陰謀論者，無論站在哪邊的立場，都堅定反對陰謀論。因此，當這樣一份報告和媒體調查出現，我選擇相信黃楊鈿甜。

她父親違規辦企業、違反計劃生育之類的錯誤，遠不到罪無可赦。咱也別揪著雞毛蒜皮的事不放，計劃生育的處罰都已經作古，在鼓勵生育的當下，拿古早規定來約束早已辭職的公職人員，未免有些刻舟求劍。

網絡偵查可以，網絡斷案則不可取。

我們當然有權利通過一張照片來懷疑她的家庭財產，也有權利追問她父親的職務和當年是否存在違規。但我們不是裁決者，信或不信，都應該講證據和邏輯。如果僅僅因為與我的推測不符，就選擇不信，那就陷入了自己挖的陷阱。我們究竟是在追求真相，還是站在某種想象的階層立場上、對一切可以斗爭的敵人進行審定和批判？

拋棄一切立場論，我不代表某個族群或者階層，既不要高高在上，也別以草根代言人自居。事實和邏輯才是我遵循的準則，我不認為某種立場或論調有天然的正義性，無論左右雙方、上下階層，我們可以懷疑，可以求證，但不是捂起耳朵說我不聽，某某就是壞人。我們當然可以懷疑，但懷疑是基于信息和邏輯的偏差和漏洞，而不是情緒和立場。至少我現在沒看出有什么明確漏洞，諸如資產轉移、億元別墅、雅安貪污的指正，被證明是子虛烏有后，查找到一些制造謠言的網友。

我選擇相信黃楊鈿甜，是因為我覺得兩輪通告和媒體報道足夠解答我的疑問，目前沒有找出新的證據和漏洞。那我不妨坦然選擇信任，信任的重建太難，毀掉卻很容易，一次謊言即可。在沒有明確證據之前，沒必要急著憤怒和扣帽子。倘若選擇懷疑一切，對一切都不信任，聽不進一切與自己不同立場的觀點，但又沒有能力去實證，那豈不是把自己陷入尷尬的痛苦境地，從一種立場先行走向另一種立場先行，永遠區分敵友，永遠相信有陰謀，那得多累啊。因此，我選擇在目前的信息狀況下相信。也許會“打臉”，但此時我基于自身認知水平的信任，和未來有新信息后（假如有）的糾正，并不矛盾，我又不必維護什么永遠正確的人設。