失業率高的何止是設計院，別的行業同樣哀鴻遍野；

沒有引起社會恐慌，不是因為設計師們被養成了廢物，而是他們懂得不給社會添亂！

某規劃設計院啟動員工遣散程序

今年有個切膚的體會：設計行業比去年更差了；

去年設計院被吐槽最多的就是降薪，裁員后一個人當三個人用，設計師們苦不堪言，工作量翻倍，工資不增反降；

今年，解散、給員工放假甚至是遣散員工的設計院越來越多了！

今年四月底某規劃設計院發布員工遣散通知，能熬到這個點的設計院都不容易；

據說這家院還是甲級設計院，遣散通知上顯示員工的工資、社保、公積金會結算，發通知的當天就要辦理離職手續；

挺光速的，真是忍不住感嘆：眼見他起朱樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了！

類似的事情在設計圈還有很多，也就意味著越來越多的設計師加入了失業大軍；

人總是盲目樂觀的，年輕人覺得自己能改變世界，中年人覺得自己能白手起家，老年人覺得自己大器晚成；

但失業后，很多人是沒有出路的，你以為的那些路都不是為你準備的；

哪怕就是如日中天的計算機行業，那些中年失業的碼農也只有送外賣一條路了；

最近看到某985計算機專業的人發帖，年初被裁員了，拿了三十多萬賠償，原以為可以繼續干碼農，但希望太渺小了；

雖然很不甘愿，但他還是去送外賣了，計算機學霸尚且如此，何況是天坑專業土木和建筑人呢，只有更慘！

但失業后不去送外賣就真的是一種罪嗎？

今年，失業的話題居高不下，網上有個很火的話題：為什么失業的人這么多，社會依舊如此平穩？

失業率高跟社會亂本就風馬牛不相及，人怎么能把自己的得失歸咎于社會的不公呢？從而去做一些蠢事呢？

真不知道提出這個問題的人居心何在，而那些解讀這個問題的人更是唯恐天下不亂；

有人說這些年輕人被養廢了，尤其是大學生全是一群好吃懶做的電子廢物；

整日沉浸在虛擬的游戲、短視頻世界里，靠著啃老浪費社會資源；

年輕人讀大學只學會了點外賣等壞習慣，連最基本的面對現實都不會；

這種論調跟當代大學生就是脫不下長衫的孔乙己是一樣的，好像這些失業的大學生只有去送外賣才是失業后的唯一答案；

否則短暫的休整就是啃老，就是浪費社會資源，自甘墮落。

但很多人不知道的是，孔乙己只是讀過書，并沒有進學，而且長衫和短衣也不是有無學歷之分，而是出手是否闊綽；

闊綽才有資格進店吃喝，沒錢的短衣幫因為要趕著上工總在店外匆匆吃完。

所以，長衫怎么會成為學歷的代名詞呢？究竟是誰在惡意解讀？

孔乙己之所以被詬病，并非是因為他固守讀書人的身份（嚴格來說，他算不上讀書人）而是因為他懶惰，好酒貪杯還總偷人東西換錢。

所以，把當代大學生比作脫不下長衫的孔乙己難道不是造謠，網暴嗎？

另一種說法就更荒謬了，怎么會有人覺得是社保體系在給失業人兜底呢？真是太天真了！

說到底，能為人生負責的只有你自己，失業與否并不是你給社會添亂的理由；

可是在這個話題里，我卻看到了很多人對年輕人的惡意，已經藏都藏不住了！