房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

父母離世后，四套拆遷安置房成了兄弟姐妹爭奪的焦點。長子堅稱房屋由自己出資翻建，三個姐妹則主張均等繼承，連已離婚的前兒媳都卷入其中。法院如何在復雜的建房糾紛與繼承規則間找到平衡點？

案情梳理

（一）人物關系與財產背景

趙永強與孫玉蘭是夫妻，育有一兒三女，分別為長子趙文斌、長女趙文娟、次女趙文麗、三女趙文芳 。趙永強于 2011 年 6 月 4 日離世，孫玉蘭在 2013 年 6 月 20 日也因病去世。趙文斌與前妻李梅于 1981 年 2 月 21 日結婚，2003 年 9 月 3 日經法院調解離婚 。

2011 年，趙家位于北京市朝陽區 M號院面臨拆遷。趙永強作為被拆遷人，與甲投資有限公司簽訂《拆遷補償協議》及補充協議，獲得拆遷補償、補助、獎勵等共計 1654681 元，并選購 4 套期房（總面積 318.52 平方米），購房總價款 933996 元 。后因房源變化，部分房屋進行了換購，其中 1 套房屋產權變更至趙文斌名下，另外 3 套房屋（一號房屋、二號房屋、三號房屋）因繼承糾紛尚未交付。此外，拆遷還產生安置房延期違約金和周轉費共計 1808811.80 元，已全部由趙文斌領取 。

（二）雙方爭議焦點

原告主張（趙文娟、趙文麗、趙文芳）：

請求判決一號、二號、三號房屋由四兄妹法定繼承并分割；

要求趙文斌返還侵占的拆遷安置房延期違約金和周轉費，由四兄妹共同繼承分割；

理由：M號院房屋主要由父母出資建造，姐妹三人也有資金和勞動投入，趙文斌未盡贍養義務，應少分或不分遺產；已變更至趙文斌名下的房屋屬于父母生前贈與，剩余 3 套應作為遺產分割 。

被告抗辯（趙文斌）：

M號院房屋均由自己出資翻建，父母和姐妹未作貢獻，拆遷利益應歸自己所有；

延期違約金和周轉費按面積計算，且由自己辦理領取，與姐妹無關；

姐妹三人婚后已搬離，未對家庭財產形成貢獻 。

第三人主張（李梅）：

M號院第三次翻建房屋時，自己與趙文斌用養牛收入出資出力，要求分得拆遷所得份額；

離婚時雖分得其他財產，但不影響對 M號院拆遷利益的主張 。

（三）關鍵事實與證據

房屋權屬與拆遷文件：M號院被拆遷人、產權人均登記為趙永強，拆遷安置房買賣合同也以趙永強名義簽訂 。趙永強生前出具《房屋產權變更申請承諾書》，將 1 套房屋產權變更至趙文斌名下，其余 3 套因繼承人意見不一，暫未交付 。

建房爭議：各方均主張自己對房屋翻建有出資出力，但都無法提供充分證據。趙文娟等姐妹稱父母主導建房，自己也有貢獻；趙文斌和李梅則強調是二人出資。

既往判決：2015 年法院曾判決趙文斌返還部分遺產折價補償款，但當時因安置房未建成，未處理房屋分割及延期違約金、周轉費。

案件分析

（一）遺產范圍的界定

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產 。本案中，M號院被拆遷房屋登記在趙永強名下，且拆遷檔案未顯示其他人權益，因此被拆遷房屋及拆遷所得利益（除已明確贈與趙文斌的房屋）應認定為趙永強與孫玉蘭的夫妻共同財產，屬于遺產范圍。

（二）建房出資舉證困境

雖然趙文斌、李梅及三姐妹都聲稱對房屋翻建有貢獻，但均未能提供出資憑證、協議等有效證據。根據 “誰主張，誰舉證” 原則，法院無法確認他們對房屋享有份額，故仍以登記權屬認定財產歸屬。

（三）贈與行為的效力

趙永強生前將 1 套房屋產權變更至趙文斌名下，三姐妹對此表示認可，該行為符合贈與要件，應認定為有效贈與，該房屋不再作為遺產分割。剩余 3 套房屋因未完成交付和產權登記，且繼承人存在爭議，應作為遺產進行法定繼承 。

（四）延期違約金與周轉費分配

因 1 套房屋已贈與趙文斌，法院酌定該房屋對應的延期違約金、周轉費歸其所有。剩余款項作為遺產，由四兄妹均等繼承，體現了《民法典》第一千一百三十條“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等” 的規定 。

裁判結果

法院判決：

一號、二號、三號房屋的權利義務，由趙文娟、趙文麗、趙文芳、趙文斌各自繼承 25% 份額；

趙文斌在判決生效后 10 日內，分別給付趙文娟、趙文麗、趙文芳安置房延期違約金及周轉費各 339152 元 。

該判決既尊重了已發生的贈與事實，又依法保障了各繼承人對剩余遺產的平等權益。

案件啟示

（一）財產權屬以登記為重要依據

家庭共同建房或財產登記時，務必明確權屬關系。若存在實際出資與登記不符的情況，應及時簽訂書面協議，避免后續糾紛 。

（二）保留關鍵證據至關重要

涉及出資、贈與等行為，一定要保留轉賬記錄、協議、證人證言等證據。本案中因各方舉證不足，導致建房貢獻難以認定，影響了主張的成立。

（三）法定繼承遵循平等原則

除非有遺囑或存在法律規定的多分、少分情形（如盡主要贍養義務、喪失勞動能力等），同一順序繼承人通常均等分配遺產。主張多分或少分的一方，需提供充分證據。

家庭財產糾紛往往伴隨著親情考驗與利益博弈。若您正面臨繼承難題或財產爭議，歡迎咨詢專業律師，運用法律武器維護自身合法權益！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）