這兩天，很多媒體都在寫用AI考高考題的內容。

我本來真的沒打算卷這個選題，因為知道大家肯定都會寫，都會卷，我也想休息休息，真的就不打算寫了。

但是吧，用AI測語文考試還沒啥，但是看了一些用AI做數學考試的文章，真的給我看的一臉地鐵老頭表情包，就，那個測試方法，也特么太扯淡了。

我覺得既然是考試，那就公平公正的去測試？

當然，你要是玩整活，那就另談了。

結果最后得出一些不太靠譜的結論，我覺得還是蠻誤導大家的。

客觀、公平、公正，是我覺得最核心的標準。

所以我覺得，我想按照我的玩法，再嚴謹一點的測一下大模純數學能力型高考，給大家看一下，真實客觀的評分。

測試試卷為2025年數學全國一卷。

測試規則如下：

1. 不考解答題（因為給我標準答案我也看不懂，不知道咋給分。。）

2. 所有的題目截圖全部使用LaTeX編輯器轉成LaTeX文本格式，再扔給大模型進行回答。

LaTeX是學術界最廣泛使用的數學公式排版語言，能最精確地表達數學符號，我們考的是模型的數學能力，不是考模型的多模態識圖能力，比如DeepSeek根本就沒多模態，用的是OCR提取文本，很可能識別錯誤，所以截圖上傳不公平，一律轉化成LaTeX格式再進行統一測試。

3. 剔除掉單選題第6題，因為這是單選、多選、填空題中唯一有圖表的，轉成文字可能會有理解歧義，同時就一題，影響不大，直接剔除。

4. 單題計分方法也依照高考判分原則：單選題7道，每道5分，選項正確計分，錯誤不得分；多選題3道，每道6分，全對計6分，漏選按正確答案數量計分，如答案為ABCD，漏選其一扣1.5分，錯選不得分；填空題3道，每道5分，填空正確計分，錯誤不得分。

5. 每道題都會使用大模型跑3遍，根據正確比例進行分配，最大程度減少幻覺。比如OpenAI o3模型，做單選題第7題，對2次，錯1次，則實際得分為5*0.66=3.3分。

6. 只開推理、不使用Prompt引導、不開聯網、不允許寫代碼在沙盒進行計算，比如o3，我直接把這幾個功能關掉了。

以上，就是全部規則了。

接下來，請我們的模型考生入場。

測試模型為OpenAI o3、Gemini 2.5 pro、DeepSeek R1、豆包（1.5-thinking-pro）、元寶（混元T1）、千問3（235B）、訊飛星火X1，均為推理模型。

在晚上凌晨2點開始測試，因為搞API寫腳本反而可能更麻煩，所以直接搞了個表格，復制粘貼測了，以至于喊了我的幾個好朋友@卡爾的AI沃茲、@Max、@貓先生 一起測，硬生生測到凌晨4點。

7道單選題、3道多選題、3道填空題，總分一共68分。

我們得出了，我認為，非常公平客觀的，每個模型的考試結果。

沒有收任何家錢，也沒有任何利益關系，全部客觀公正。

如下圖：

看看每一題的具體選項。

第9題是個非常神奇的題目，是個多選題，只有Gemini 2.5 Pro每次都對了，其他的所有大模型，幾乎全都有問題，D選項倒是全都答出來了，但是缺了B。

而那個DeepSeek第11道題錯的那道題，其實并不是真做錯了，明明做對了，但是非要作死的瞎答，比如11題多選題，DeepSeek R1錯了一道題。

但是我給你看看，它其實是這么錯的。

真的，太抽象了。。。

再看看，最終分數。

Gemini確實非常強，在整個邏輯上，沒有一題是錯的。

而豆包、混元、星火位列第二梯隊，在第9題上漏了一個選項，并列屈居第二。

DeepSeek半對半錯了一個多選題，丟了0.7分，排名第五。

而Qwen3和OpenAI o3因為兩個都錯了1次填空題，只能被迫墊底。。

通過我的測試，我相信，大家應該對于模型的數學能力，有一些了解了。

其實，根本拉不開差距，出錯一般也都是小小的幻覺。

高考對于現在絕大多數的推理大模型來說，其實真的就是，沒有特別大的難度，跟2023年的時候，真的是天壤之別。

很多測出來測的非常離譜的文章，其實最后答案錯了，跟推理模型本身沒有半毛錢關系，而是你把截圖扔過去，各種符號啥的識別錯誤。

比如 則 \complement_{U} A，硬生生識別成了CuA。

所以，折騰到現在，這場公平、客觀的AI數學高考終于落幕了。

在打完最后一個結果的時候，我松了一口氣。

其實吧，我們不睡覺，熬夜折騰這么久，想得出的并不僅僅是一個簡單的分數。

而是我們我們想知道，怎么才算是一場合格的AI考試。

規則公正，流程嚴謹，技術中立，少一點博眼球的夸張，多一點對真相的執著。

我始終相信，無論是對技術，還是對人生，嚴謹總能讓我們更接近真實。

而真實，總能讓我們更加自由。

睡覺。

起床以后，一定又是美好的一天。

點個愛心，再走 吧