前兩天剛刷到江蘇的國補暫停了，今天又看到說河南的國補很快也要暫停了。

看下來最近鬧得沸沸揚揚的國補可能要告一段落了。

至于以后還會不會有第二輪國補，這就講不清楚了，所以我覺得有購物需求的小伙伴，趁你們當?shù)貒a還沒結(jié)束，可以考慮盡快采購。

我有個朋友負責上海某區(qū)的國補，他跟我說了一些國補背后的問題。

首先，很多地方暫停國補，最重要的當然是沒錢了，國補的錢來自于超長期國債，中央分配的，一些地方把錢用完了，自然就沒辦法補貼了。

等中央再分配資金，國補自然又可以繼續(xù)開始，就是啥時候分配就不曉得了。

其次，國補最遭人詬病的地方在于，經(jīng)銷商漲價吃補貼，消費者和經(jīng)銷商有著明顯的信息差，除非產(chǎn)品價格特別透明，比如蘋果手機，或者你一直跟著產(chǎn)品的價格，才不容易被坑。

還有一種更加隱蔽的方式，比如那些消費電子，本來每個月應該降200，現(xiàn)在國補一來，它就降100，或者說不降價，直接把國補的錢吃掉，國補變店補。

他給我的回答是，漲價吃補貼這種操作幾乎沒有，因為一旦被發(fā)現(xiàn)，商家會被立刻取消國補資格，但是后面那種，本來就應該有的優(yōu)惠，卻被國補沖了，導致消費者到手的東西價格并沒變。

這種情況很多，并且很難監(jiān)督，只有你靠自己關(guān)注產(chǎn)品價格趨勢來衡量。

最后一個問題，也是大家最關(guān)心的問題，為啥不直接發(fā)錢？

回答是會引發(fā)通脹，直接發(fā)錢會 變成儲蓄， 所以只有小范圍的使用，比如就業(yè)補貼、畢業(yè)生補貼、技能補貼、困難補助等。

我就有點好奇，擴展了一下，那么根據(jù)人頭發(fā)消費券呢，比如像香港那樣，錢發(fā)給你，3個月內(nèi)用完，買啥隨便你。

他沒回答我。

其實這個問題我是有答案的，本質(zhì)上還是一種發(fā)展的路徑依賴，始終把拉動經(jīng)濟的源頭放在生產(chǎn)端。

把錢補貼給商家，商家把貨賣出去，去庫存，加大生產(chǎn)，拉動消費，提高就業(yè)率，最重要的是，中國絕大部分稅收都是增值稅，從生產(chǎn)端收稅也是符合政府自身利益的事情。

從某種角度上看，補貼商家的確可以通過稅收的方式再把錢給收上來。

就現(xiàn)在的稅收體制來看，這套打法很精妙，是當下經(jīng)濟環(huán)境下的最優(yōu)解。

但是這套打法也有個致命的問題，有消費能力的人是有限的，現(xiàn)在等于集中釋放消費，哪怕補貼不停，消費空間會越來越小。

為什么這么說？

你看看北上廣4，5月份的商品零售總額就可以看出端倪，全部同比大跌。

是北上廣沒有消費補貼嘛？

并不是，它補得甚至比其他城市多，但是因為它們是先驅(qū)者，國補早在兩年前就開始了，這就導致把原本有能力消費的人已經(jīng)薅過一遍了。

剩下沒能力買的，你給再多的補貼人家也沒啥興趣。

這就導致盡管有消費補貼，但這些大城市消費反而開始下降了。

大城市如此，小城豈會例外？

現(xiàn)在各路數(shù)據(jù)繼續(xù)上漲，只不過是因為全國潛在消費還沒釋放干凈，趁著國補可以再來一波。

一旦國補停止或者再等個一年半載，消費自己也會冷下來。

這就說明一個什么問題？

其實官方自己也意識到了：

消費補貼的目的不是套空錢包，透支需求，而是幫助消費者買到更加符合要求的產(chǎn)品。

說是這么說，實際做起來又是另外一碼事，因為消費者要買到新產(chǎn)品新服務，首先要有新錢進來。

沒新錢談什么新產(chǎn)品新服務。

但偏偏消費補貼是無法給到消費者“新錢”，它只是在消耗存量資金罷了。

這種矛盾無法調(diào)和，也不要指望政府可以直接或者變相發(fā)錢，做生意可以不賺錢，但絕對不會虧錢。

消費補貼本身也是生意的一種，跟西方國家直接發(fā)錢，通過消費稅回收沒太大區(qū)別。

上面顯然是意識到問題所在的。

所以最近反復提保障中小企業(yè)的回款，提高最低工資標準，提高一次分配等等，說穿了就是改變分配方式，以此增加消費者手上的“新錢”。

但是這些政策能對整體環(huán)境起到多大的作用，那就需要時間來驗證了。

反正目前為止，我還沒看到任何改變。

我估摸著，消費補貼的模式還會繼續(xù)下去，畢竟這是現(xiàn)行制度下促進消費，拉動就業(yè)最好的方法。

等存量客戶消耗完畢，就像現(xiàn)在的北上廣一樣，到時候肯定還會有更加倒逼更加激進的分配模式。

讓我們拭目以待。

我是七叔，一個虧了錢，又爬起來的男人

這個人，有點風趣，也有點騷氣