房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師,靳律師(13426037149)團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件,為您提供優質法律服務。
在繼承糾紛中,遺囑往往是確定財產歸屬的關鍵依據。但當遺囑存在涂改、簽名存疑等問題時,其效力該如何認定?今天,我們結合一起真實案例,從專業律師視角出發,拆解其中復雜的法律關系與裁判要點。
案情梳理
(一)家庭關系與房產來源
孫正國(2021 年離世)與周淑珍(2016年 離世)是夫妻,育有長子孫浩、長女孫婷(2010 年因車禍去世)、次女孫媛 。孫婷與趙文斌育有一女趙雨、一子趙陽。各方均確認,孫正國、周淑珍的父母早于二人去世,且他們并無其他繼承人 。
2011 年,孫正國、周淑珍曾因法定繼承糾紛起訴趙文斌、趙雨、趙陽,要求繼承孫婷的遺產,經法院調解達成協議,明確了大興區 x 鎮 x 村 x 街 F號院(以下簡稱 F號院)部分房屋及院落歸屬,以及鑄造廠收益分配 。2015 年,F號院因北京新機場項目面臨拆遷,趙文斌與孫正國對院落進行分割,隨后孫正國與拆遷人甲公司簽訂《住宅房屋拆遷安置補償協議》及補充協議,獲得 860575 元拆遷補償款(含棄樓補償、房屋周轉費)與 100.42 平方米安置房指標。孫正國據此選購一套 89.26 平方米回遷安置房,與乙公司簽訂《定向安置房買賣合同》,這套房屋成為后續繼承糾紛的核心焦點。
(二)當事人訴辯主張
原告主張(孫浩):孫浩向法院提出訴訟請求,要求判決北京市大興區 x 鎮 x 苑 x 號院 x 號樓 x 單元 R室歸自己繼承所有,并自行承擔訴訟費用 。孫浩稱,父母孫正國、周淑珍于 2015 年共同立下遺囑,明確將上述房屋由自己繼承,因此請求法院支持其訴求 。
被告抗辯(趙雨、趙陽):趙雨、趙陽堅決不同意孫浩的訴訟請求,對其持有的遺囑真實性提出強烈質疑,主張按照法定繼承處理該房屋 。他們指出遺囑存在多處問題,如周淑珍簽名與過往字跡不符、遺囑形式不符合代書遺囑要求、存在未經確認的涂改痕跡等,認為這些瑕疵足以影響遺囑效力。
(三)關鍵事實認定
遺囑證據與證人證言:孫浩提交孫正國、周淑珍于 2015 年 10 月 11 日簽署的遺囑,內容為將拆遷所得房屋贈與孫浩繼承,由孫浩負責二老生老病死。遺囑存在多處涂改,且有孫正國、周淑珍簽名捺印,以及李麗娟、陳建華作為見證人簽字 。經孫浩申請,兩位證人出庭作證。李麗娟稱遺囑由孫正國書寫,修改處也是其所為,立遺囑時周淑珍在場,且二老神志清晰;陳建華則表示周淑珍當時不在場,周淑珍名字由孫正國代寫。
遺囑爭議焦點:趙雨、趙陽對遺囑真實性存疑,一是對比發現遺囑中 “周淑珍” 簽字與過往法律文書中字跡差異明顯,且與孫正國代簽的“周淑珍” 字跡高度相似;二是認為對周淑珍而言遺囑屬代書遺囑,因陳建華作證周淑珍不在場,不符合兩個無利害關系見證人見證的法定要求;三是遺囑涂改處無簽字確認與修改時間標注,無法確定修改主體與過程。
司法鑒定情況:經趙雨、趙陽申請,法院委托鑒定所對遺囑多項內容進行鑒定。但二人未按要求繳納鑒定費,鑒定機構終止鑒定工作,趙雨、趙陽表示不再進行鑒定。
案件分析
(一)遺囑效力認定
根據《中華人民共和國繼承法》(本案適用當時法律),自書遺囑需遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日;代書遺囑需兩個以上見證人在場見證,由一人代書并簽名。本案中,遺囑由孫正國執筆,雖周淑珍簽名存疑,但結合過往孫正國代簽周淑珍名字的情況、二人手印以及夫妻共同處理財產的背景,可認定該遺囑是雙方真實意思表示 。趙雨、趙陽雖對遺囑提出諸多質疑,但未能通過司法鑒定提供有效反駁證據,根據“誰主張,誰舉證” 原則,需承擔不利后果 。因此,法院認定孫正國和周淑珍所立遺囑有效。
(二)房產歸屬判定
案涉房屋由孫正國、周淑珍在婚姻關系存續期間通過拆遷取得,屬于夫妻共同財產 。因遺囑有效,根據遺囑內容,該房屋應由孫浩繼承 。趙雨、趙陽主張法定繼承缺乏事實與法律依據,不能成立。
裁判結果
判決孫正國與乙公司簽訂的《定向安置房買賣合同》中記載的位于北京市大興區R室(正式名稱以竣工后為準)的房屋權利由孫浩繼承。
案件啟示
(一)規范訂立遺囑
訂立遺囑務必嚴格遵循法律規定的形式要件。自書遺囑確保全文親筆書寫、清晰簽名并注明日期;代書遺囑需兩個以上無利害關系見證人全程在場見證。建議通過公證遺囑增強法律效力,避免因形式瑕疵引發爭議。
(二)妥善留存證據
涉及遺囑訂立過程,可留存影像資料、證人聯系方式等輔助證據 。對于遺囑中涂改、刪減內容,應及時由遺囑人簽字確認并注明修改時間,必要時可讓見證人再次確認。
(三)積極行使訴訟權利
對遺囑效力存疑時,應及時申請司法鑒定等專業手段固定證據 。在訴訟中,需嚴格按照法律規定的舉證責任與期限行使權利,否則可能面臨敗訴風險。
繼承糾紛往往牽動親情與利益。若你正面臨類似法律困惑,或對遺囑、繼承問題有疑問,歡迎咨詢專業律師團隊,我們將為你提供精準、有效的法律解決方案。
(此案例發生地為北京,為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯系我們予以撤銷。)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.