嬴政，出生于公元前259年，當時他還不姓嬴，而是叫趙政，八歲之前都在趙國作人質。彼時，他的父親異人正準備拋妻棄子和好基友呂不韋“私奔”。

異人：“謝邀，人在路上逃趙追殺?！?/p>

所謂父債子還，萬幸其生母趙姬的家族保下了母子二人，待秦趙二國關系緩和后，母子二人才在呂不韋的安排下回到了秦國?；厍貒奈迥觊g，趙政改姓為嬴政，送走了爺爺和爸爸后，年僅13歲就坐上了秦王的寶座。

但一個13歲的小孩能做什么呢，按照慣例，他在未舉行冠禮的九年間是不能親政的，這段時期他親眼見證了呂不韋和母親男寵嫪毐的兩大黨派勢力在朝堂上的崛起。但親政后不到一年時間，嬴政便從二人手中奪回了大權。至此，在歷史分久必合的潮流下，嬴政駕駛著秦國這艘大船用17年的時間完成了統一中國的重任。

秦始皇統一中國之初，各地經濟、交通、制度、文化等方面差異頗多。他先是確立了中央集權制度，接著統一貨幣，文字和車輛道路的寬窄，確立了度量衡制度，在全國各地推廣小篆……

由此看來，嬴政確實是一個有偉大抱負，且為之奮斗的皇帝。可為什么我們自幼起聽到的就是秦王暴政的說法呢？可能看到這你還不能體會，打個比方，你是一家公司老板的兒子，但你老爸是條咸魚，但你不一樣，你想要把公司做到行業老大的位置，當然公司有潛力而且你也做到了。你天天認真上班，也就晚上下班的路上刷刷短視頻看看美女，結果就剛好這么巧，被同事看到了，于是你辛苦上班成了作秀，你的嚴格成了苛刻，你的努力讓他們得了選擇性失明的大病，孫悟空成了六耳獼猴。

談起個中緣由，一是我們不可避諱的“歷史是由勝利者書寫”的成分，由眾口否定達成刻板印象。以西漢建立之初為例，《漢書·食貨雜》記載：“民失作業，而大饑饉。凡米石五千，人相食，死者過半。”《史記·秦始皇本紀》更是記載秦始皇“懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道。立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而后仁義，以暴虐為天下始。夫并兼者高詐力，安定者貴順權，此言取與守不同術也。”簡直就是一個妥妥的暴君形象。

試問西漢的上一個王朝是什么？正是秦朝。而被我們稱為正史的《史記》和《漢書》均為西漢所創作，一個全新的朝代就意味著對過去朝代的否定。那史書上便大書特書秦朝的殘暴統治和秦末的戰亂，卻閉口不提秦朝滅亡后，項羽與劉邦二人長達四年半的楚漢之爭，如此說來那便解釋得通了。

這事，也實在不考究。帝王將建國初期荒涼情形的臟水全潑給秦朝就算了，還老往秦始皇身上說，真正做到了“項劉相爭，嬴政背鍋”。秦國統一中國后總共就三代君主，秦二世不用說，就是一不折不扣的昏君，雖然是秦始皇最疼愛的兒子，可皇位卻是聯合丞相李斯弒兄扶蘇所得——可以說秦始皇心中的萬世秦朝在第二代就歪了。

秦二世確實是愛他父皇的，但冷血殘酷這點也在他身上表現得淋漓盡致。在秦始皇下葬的時候，他下令讓沒有給秦始皇生育過的女子統統下去陪葬，基本全軍覆沒；為了讓他爹能夠在地下長眠有個良好的睡眠環境不被人打擾，秦二世在秦始皇尸體下葬后下令將所有參加過此項目的工匠困在墓道中，將“死人才是最好的保密者”這點發揮到了極致。這事兒本來跟秦始皇也沒多大點關系，可后人卻把這鍋扣在了秦始皇頭上，如此一來，秦始皇殘暴的名頭便又有了“證據”。

而第三位君主秦王子嬰在位46天，就投降退位了，要論錯還沒犯多大點。所以秦始皇作為秦朝的開創者，一位影響極大的帝王，那他身上一點點的錯誤，都要被無限放大，而且要達到抹黑目的的方法可不少。

秦朝僅存在二世就滅亡了，記錄歷史的是西漢人，那在記載上秦朝被寫的是一點兒好都沒有。

二是以偏概全。先說他大興土木，耗費人力物力財力——修萬里長城，秦駛道，開鑿靈渠。且先不論阿房宮，秦朝滅亡的時候，阿房宮才修了個地基，并未完工，剩下的多是利國利民的工程，是可以傳下去造福千秋的。要說沒死一個人那是不可能的，畢竟眾役并舉，但遠沒有史書上所寫那般可怕。

再說陵墓，《史記》上記載秦始皇陵自秦始皇13歲繼位起便開始修到他50歲病死修了37年還沒修完，后面他兒子又修了兩年才完工，事實真的如此嗎？這里得補充一個忌諱：古人認為陵墓不能提前修好，不然就是意味著“等死”。且秦始皇陵在財力和物力上并沒有耗費多少，與漢武帝修茂陵用全國三分之一的賦稅來比就是小巫見大巫了。

同時《史記》上記載至少70萬人參與了這項大工程，這其實也是夸大了的。不提統一中國之前，秦國還在攻打楚國，第一次出兵20萬結果打輸了，后來又加至60萬才取得勝利，統一中國后，秦始皇又派蒙恬北擊匈奴帶兵不過30萬。由此可以窺得秦始皇不可能讓70萬人去修自己的陵墓，除非是這么多年嬴政心里終于熬出毛病了準備帶70萬人下去打閻王。

三是暴政。顧名思義就是以殘暴的政治手段對人民。暴君的結果往往是來不及等當代統治者享完福把禍留給下一代就迎來了反抗，而中國歷史上第一場大規模農民起義就是發生在秦朝統治下。

《陳涉世家》中陳勝同志所說的“天下苦秦久矣”，更是幫其坐實了暴政這個罪名。但單這么講就屬于斷章取義了。在這句“天下苦秦久矣”后面陳勝還說了好幾句，其中“吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇”這句我們能知道當時是秦二世在位，這又關已經入土好幾年的秦始皇什么事呢？

再來說說著名的“荊軻刺秦”，其根本原因是秦國滅趙后的下一個目標，便是燕國，因為荊軻接受了燕國太子丹的命令，所以荊軻被派去刺殺秦王這事兒跟暴政一點兒關系都沒有。

荊軻side（這邊）：我本來是拒絕的，但他給的實在太多了。

說起荊軻刺秦這件事，荊軻當時帶了一個同伙叫秦舞陽，但秦舞陽是個有賊心沒賊膽的，一到咸陽宮就慫了，于是荊軻只能自己上。當時荊軻拔出匕首準備抓住秦始皇的時候，被秦始皇本能躲掉了。因為武士沒有召令不得入殿，而殿上的人都還愣著，只有一個叫夏無且的太醫急中生智，把藥箱朝荊軻扔去大喊“王負劍！”秦始皇才反應過來將劍抽出，斬下了荊軻的左股，這事兒才算過去。

已而論功，賞群臣及當坐者各有差，而賜夏無且黃金二百溢，曰“無且愛我，乃以藥囊提荊軻也?！保ǔ鲎浴妒酚洝ご炭土袀鳌?由此可見，秦始皇是一位知恩圖報且對待下屬極為大方的君王，這點從他后面統一中國后，沒有殺一位開國功臣更能見得。與之相比較，西漢的漢高祖劉邦卻因為當初一起打天下的兄弟轉變成了手握重兵的異姓王而徹夜難眠，于是一通操作下來，拿了波五殺（死了五個大功臣）。

四，最冤枉的焚書坑儒事件，絕對是后世儒生的詆毀。從字面來看，焚書坑儒，好像是因為燒書讓儒生們沒有書讀的被坑事件。實際上，這是兩件事，“儒”也不是傳統的書生，是指方士，所以焚書坑儒又稱“焚詩書，坑術士”。

先說焚書這件事，其實各個朝代都干過，只是秦朝作為中國第一個統一的王朝名氣比較大罷了。而且一開始提這個主意的是丞相李斯，目的是為了統一思想，同時并不燒毀醫學農業等方面書籍，這一點與清朝乾隆年間光比較大的文字獄就有一百三十件來說，確實是不值一提。

接著是坑儒了，這里的“儒”是指方士，我們都知道秦始皇晚年沉迷修仙問道，追求長生不老。而以盧生為首的方士們為了賺點老婆本，便合計起來騙秦始皇，后來怕事情敗露，又打算逃跑，不知道是不是被嫪毐傳染的嘴巴臭，走之前還大肆說秦始皇壞話，然后傳到了秦始皇耳中，秦始皇馬上下令追查，最后一共導致460余人被坑殺。由此看來，這次也不能全怪秦始皇，這些方士說得上是咎由自取。

歷史是由勝利者書寫不假，但時間會證明一切。無論是那曾盛極一時的秦朝，還是秦始皇的功與過，雖都真實存在過，但早已化作了塵土。

不盡信所謂正史，帶著自己的思維去看歷史便是秦朝這一段歷史留給我們的啟示。