近期山東科技大學的一紙《2025年本科綜合評價招生面試考生須知》引發熱議文件明確規定考生“不得使用紅米系列手機參加考試”。

對于網友的質疑，校方招生熱線工作人員回應媒體詢問時確認規定屬實，但對原因表示“我們也不太清楚”，僅強調若因使用紅米導致軟件無法下載，“責任自負”。

這場爭議的背后，是高校大規模線上化考試浪潮中，技術兼容性困境與廠商品牌認知滯后的一次碰撞。

直到小米集團公關部總經理王化通過社交媒體發聲，澄清責任歸屬問題，這才讓這件事落下了帷幕。

需要了解，事件起源于網友曝光的山東科技大學招生考試文件，該校2025年本科綜合評價招生面試明確規定。

考生需通過“小藝幫”和“小藝幫助手”兩款App完成線上面試，且禁用紅米系列手機，這就很尷尬了。

而王化在聲明中強調，“這是一個固有認知沒得到刷新”，當前紅米產品線已實現全面升級，硬件配置和系統穩定性完全能滿足在線考試需求。

重點是除了官方回應之外，很多網友也表達了自己的看法，大多數網友都稱和手機的ROOT功能有很大關系。

要知道，手機ROOT是指獲取安卓系統的最高管理權限，獲得ROOT權限后，用戶能對手機進行深度定制。

比如，可卸載系統自帶的預裝軟件，釋放存儲空間；能修改系統文件，實現個性化主題、字體等設置。

甚至還能使用一些需要ROOT權限的特殊軟件，如游戲修改器、廣告攔截工具等，因此有網友稱解BL ROOT的比例太高了。

這或許也是紅米手機被禁用的原因之一，但ROOT也有風險，可能導致系統不穩定、出現漏洞，影響手機安全，甚至失去保修資格，所以普通用戶需謹慎操作。

而爭議焦點也非常清晰，針對山東科技大學對紅米手機采取全面封禁的粗暴方式是否合理，誕生了兩種方向。

一方面是支持禁令，其中觀點認為，在涉及數千考生的高壓力考試環境中，技術穩定性必須優先。

線上考試平臺需要同時處理視頻流、音頻流、實時行為監測等多項任務，任何設備故障都可能導致考生失去考試機會。

另一方面則是指出這種一刀切的做法本質上是“懶政”，技術評論人士分析，完全可以采取更精細化的管理策略：僅禁用存在已知問題的2018年前老舊機型；提供預考檢測工具自動識別問題應用；指導考生提前卸載沖突軟件。

甚至有網友直呼“紅米手機又不是真的完全不能用”，一位在線教育技術專家表示，“將風險和麻煩全部轉嫁給考生，既不合理也不合適。”

關鍵更深層的問題在于，第三方技術服務商將技術適配責任推卸給考生，甚至強調若因設備問題導致考試失敗，“責任自負”。

這種免責條款引發對考生權益保障的質疑，也是引起市場嘩然的關鍵了，這也是小米手機官方緊急回復的關鍵。

或許在未來，會建立動態更新的設備兼容標準，以此來讓用戶日常使用的情況下，帶來更加優秀的表現。

另外有很多網友還說是小窗功能導致考試軟件檢測不到，然后就可以進行作弊，對此類似的說法也是非常多。

但不管最終的結論如何，當在線考試成為教育常態，技術公司與手機廠商的協作機制亟需建立，高校也需從簡單禁用轉向更精細化的解決方案。

如果一直不進行解決的話，對于手機廠商和消費者來說，都是一個很糾結的事情，比如前者可能會有銷量方面的問題。

后者可能以后選擇新機的時候也會非常的糾結，甚至不敢去考慮紅米手機，以及選擇手機時，也需要考慮能不能滿足考試需求。

總之，任何品牌的一刀切禁令，最終切斷的可能是考生公平競技的機會，相信這件事在接下里，會有全新的改變。

對此，大家有什么想表達的嗎？一起來說說看吧。