【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人之間口頭協(xié)商共同投資微短劇，但沒約定合作投資的微短劇名稱和數量，待分配收益時產生爭議，應如何處理？

案情

甲計劃拍攝制作幾部微短劇，與乙簡單溝通后，乙表示有投資意向，當即轉賬50萬元。此后甲出品的微短劇丙（以下稱丙劇）上映，產生巨額收益，乙要求甲結算發(fā)行款。甲稱乙雖然有對其有出資行為，但投資的并非丙劇，因此，乙無權向其就丙劇提出發(fā)行款分配主張。簡言之，甲辯稱，甲乙之間就丙劇并無聯(lián)合投資合同關系，合同未成立。

爭議

甲乙對雙方之間是否就丙劇存在投資合同關系存在爭議。對于雙方的爭議，應如何處理？

評析

唐某訴程某房屋買賣合同糾紛一案中，法院生效裁判認為：涉案合同涉及是否成立的問題。在雙方當事人就合同關系是否成立存在爭議的情況下，根據法律規(guī)定, 應由主張合同關系成立的一方當事人承擔舉證責任，在“唐某”簽名被證實并非唐某本人所簽的情況下，程某不能證明“唐某”字樣的私章為唐某本人所有并加蓋時，應當承擔舉證不能的訴訟后果。行政裁定書認定的事實只能證明房管部門行政行為的合規(guī)性，并不能證明民事行為的成立，且多方面證據均證明唐某并未簽訂《房地產買賣合同》，唐某與程某之間沒有就涉案房屋成立房屋買賣合同關系。

由該案可知，當事人之間對于合同是否訂立產生爭議，一方主張合同未訂立，另一方主張合同依法成立時，應當由主張合同依法成立的一方承擔舉證責任，正確運用關于合同成立的舉證規(guī)則，合理分配舉證責任，從而做到對當事人實體權利的保護。

合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。合同成立是民事主體之間對權利義務關系所達成的合意，意味著雙方當事人的締約意思表示達成了一致。在判斷合同是否成立時，應對合同的必要之點和非必要之點進行區(qū)分。合同的必要之點決定著合同的類型或性質，對于某種類型的合同，依據其本性系不可缺少的因素，如缺少則無法確定合同的類型或性質，以買賣合同為例，標的物和價款為必要之點，缺少標的物無法交易，缺少價款，則無法確定是贈與或是買賣。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，“當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人姓名或名稱、標的和數量的，一般應當認定合同成立，但是，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。”對于合同的必要之點中的標的，通常應結合合同的具體類型而定。

該案中，除甲乙名稱外，對于標的和數量的約定均不明確。首先，對于投資合同關系，投資方基于投資有權享有收益的分配權，而收益的分配以投資標的物為基礎，標的物不同，收益和風險也不同，若對投資標的物約定不明確，則無法進行收益分配；其次，甲拍攝制作多部微短劇，乙只有出資行為，雙方并未約定投資微短劇的數量，即未約定對甲拍攝制作的某部微短劇投資，也未約定對甲拍攝制作的全部微短劇投資。因此，基于乙主張的投資合同性質，合同的必備要素中的兩項均欠缺合意，乙應該對投資標的物和數量承擔舉證責任。如無法舉證，應由乙承擔不利后果。

參考人民法院案例庫案例：

重慶市高級人民法院（2009）渝高法民提字第272號民事判決

最高人民法院（2012）民抗字第00055號