譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

據極目新聞報道，6月16日，江西新余的唐先生向媒體反映，2025年4月他將患重癥的孩子從江西省兒童醫院轉至上海治療時，800公里的路程被“民營救護車”收取了28000元轉運費，轉運費是直接轉到司機的個人賬戶，且無費用明細及發票，令人質疑其是否合理。

6月17日，極目新聞記者以唐先生朋友身份致電江西省衛健委，工作人員表示，此事正在核實。

看得出來，衛健委的這位工作人員，回答問題很老練，老練到滴水不漏。“正在核實”的回應，既是負責任的表現，也是推卸責任的方式。能夠做出如此老練的回答，說明這位工作人員處理的類似事件多了。反過來，類似事件多了，對老百姓來說，是好事還是壞事呢？

需要指出的是，盡管工作人員的回應很老練，但是，唐先生反映更讓人相信。再怎么說，唐先生沒有必要編造出這樣一起事件，來陷害為其他提供幫助的醫院和醫生。否則，按照相關規定，唐先生是要承擔法律責任的。

問題來了，從江西新余到上海，800多公里的路程，為什么收費高達28000元呢？這樣的收費標準，到底是誰定的呢？是救護車管理單位制定的，還是司機制定的，還是救護車司機與管理單位、江西省兒童醫院和醫生共同制定的，需要弄清楚。

我們說，收費多少本身不是問題，一個愿打，一個愿挨，都能接受。前提是，公開透明、明碼標價，要說出理由，而不是趁火打劫。從新余到上海，救護車送一次病人，到底應當收費多少，江西新余市有關方面應當有具體的收費標準。如果沒有，說明新余市有關方面在管理上失職了，沒有把老百姓的生命安全和身體健康放在突出位置，以至于如此重要的行業都沒有制定收費標準。

如果有收費標準，就得一項一項計算，看看收費是否恰當，有沒有具體的收費明細，是否多收了。只要能夠拿得出令人信服的依據，收費再多，病人家屬也必須接受，至多要求有關方面調整收費標準。

而從唐先生所反映的情況來看，這次的收費，既沒有明細，也沒有票據，這樣的收費行為，顯然是不可能規范的。不規范，就難保會亂收費，就得依法處理，并對相關問題追蹤調查。

江西省兒童醫院，是一家三級甲等綜合性兒童醫院，屬于江西省衛健委主管，應當是江西省最好的醫院之一。自然，患者家屬對醫院的信任度也應當是很高的。請醫生幫助聯系轉院車輛，也是非常正常的，而不是有些人所言，為什么不直接打120。

而從江西兒童醫院此次行為來看，很顯然，醫生的行為是很難說規范的。主治醫生和護士在全程陪同的情況下，轉運車輛卻不是醫院的，而是其他單位的。其他單位也無妨，但不能一筆糊涂賬，連收費清單也沒有、收費票據也沒有吧。這樣的行為，到底是醫生的個人行為呢，還是醫院的集體行為。如果是醫生的個人行為，主治醫生和護士的陪同是否違反了醫院規定。如果是醫院的行為，為什么轉運車輛的收費如此沒有透明度。

縱觀這起事件的整個過程，完全是一筆糊涂賬。特別是院方的反饋，明確告知車輛不是他們醫院的，他們醫院的車輛不能出省，而是一家民營醫療機構的。而當記者采訪這家民營醫療機構時，該醫療機構又說車輛不是他們的，是另一個單位的。想一想，連車輛是哪家的都不肯明說，還能沒有問題，收費還可能合理嗎？

我們說，無論是120救護車輛還是病人轉運車輛，都是生命通道上的救護神，車輪轉得快一些，病人的生命安全就能多一份保障。反之，就會讓病人的生命多一份危險。而從江西省兒童醫院發生的此起事件來看，生命通道上的障礙還是不少的，不僅車輪轉動慢，而且各種暗瞧多，如此，還如何保障病人的生命安全和身體健康呢？必須通過調查把問題弄清楚，而不是“核實”。如果不把原因找出來，僅僅“核實”，誰也無法保證不會有新的問題發生。如果是黑洞，那就非常可怕了。而這，顯然也是醫療反腐必須重視的一個重要方面。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經