75項留置顧問核心法律問題（29）之《被索賄的人如何正確合法應(yīng)對？》

“領(lǐng)導(dǎo)干部索賄，行賄人就一定構(gòu)成行賄罪嗎？”

張智勇職務(wù)團(tuán)隊在職務(wù)犯罪案件的辯護(hù)過程中，經(jīng)常遇到這樣的情況：在許多職務(wù)犯罪案件中，行賄人可能是被逼迫給錢，但在調(diào)查過程中，這種情況卻容易被認(rèn)定為行賄罪。如何證明自己是被索賄的？證據(jù)如何收集？家屬如何提供幫助？本篇文章將結(jié)合實戰(zhàn)經(jīng)驗，給出有效的法律應(yīng)對策略。

文中圖片為AI制作，僅作示意參考

知名職務(wù)律師張智勇經(jīng)過長期實踐，總結(jié)出留置期間的75項核心法律問題，涵蓋家屬談話、初核函詢、維權(quán)申訴、管轄回避、查扣凍結(jié)、調(diào)查取證、財產(chǎn)保護(hù)、固定程序違法線索、違法所得追繳、退贓退賠等多個方面。——原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載必究！

一、行賄罪的法律定義：必須是“主動賄賂”

根據(jù)《刑法》規(guī)定：

行賄罪，是指為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的行為。

這一罪名成立的前提條件是行賄人具有主動性，即行賄人是為了謀取某種不正當(dāng)利益，主動向國家工作人員行賄。而在受賄人主動索賄的情況下，行賄人是否構(gòu)成犯罪？

司法實踐中，索賄是一種特殊情況，并不能直接等同于普通的行賄行為。

二、索賄情境下，行賄人如何被認(rèn)定？

【案例一】某國企領(lǐng)導(dǎo)索賄案，行賄人未被追究刑事責(zé)任

某國企高管在工作期間，屢次向某工程承包商索賄，聲稱“如果不給錢，就不批準(zhǔn)合同”。承包商迫于無奈，多次交付財物，總金額達(dá)200萬元。案件被查處后，國企高管因受賄罪被判刑，而承包商因其被動交付，并未謀取額外利益，最終被認(rèn)定不構(gòu)成行賄罪。

司法機(jī)關(guān)認(rèn)為：

索賄的情況下，行賄人并未主動取不正當(dāng)利益，其行為不符合行賄罪的主觀要件，因此不應(yīng)構(gòu)成行賄罪。

【案例二】某公職人員索賄案，行賄人申請立功，成功免罪

某公職人員以審批權(quán)力為由，向某房地產(chǎn)開發(fā)商索賄，稱“如果不給錢，審批流程就不會通過”。開發(fā)商為了順利進(jìn)行項目，不得不支付資金。但事后，開發(fā)商主動向監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報，并協(xié)助調(diào)查。最終，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定：

·該公職人員構(gòu)成受賄罪，并因索賄行為被從重處罰；

·該房地產(chǎn)商因主動舉報且配合調(diào)查，被認(rèn)定不構(gòu)成行賄罪。

這類案件表明，在索賄情境下，行賄人可以通過積極舉報或配合調(diào)查，爭取免責(zé)處理。

三、實戰(zhàn)應(yīng)對策略：如果被索賄，該怎么做？

如果公職人員向你索賄，你的最佳應(yīng)對方式是：

1.盡可能保留證據(jù)，避免陷入行賄罪風(fēng)險

·保留對方索賄的聊天記錄、全程記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，確保能證明自己是被動交付財物。

·不要主動提及送錢金額，不主動“加碼”，否則可能被認(rèn)定為行賄。

2.及時向監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報

·舉報是行賄人自證的有效方式，如果在案件被調(diào)查前主動舉報，可以適用《刑法》的自首或立功規(guī)定，從而減輕或免除處罰。

·可以通過專業(yè)人士向紀(jì)委監(jiān)委提交舉報材料，確保舉報方式合法合規(guī)。

3.領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)被抓，如何配合監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查？

·當(dāng)索賄者已經(jīng)被調(diào)查，行賄人可以提交證據(jù)，證明自己是被索賄，而非主動行賄。

·提供完整的銀行交易記錄、全程記錄等，配合監(jiān)察機(jī)關(guān)查實資金流向。

·如果行賄人被調(diào)查，可在專業(yè)人士指導(dǎo)下如實陳述案情，避免誤導(dǎo)供述導(dǎo)致案件升級。

四、家屬如何幫助被調(diào)查人？

張智勇職務(wù)團(tuán)隊在多年辦案經(jīng)驗中發(fā)現(xiàn)，許多家屬在面對親人涉案時，往往因為缺乏法律意識，錯過了最好的合法應(yīng)對時機(jī)。因此，家屬應(yīng)當(dāng)采取以下措施：

1.收集證據(jù)，證明被調(diào)查人是被動交付財物，包括轉(zhuǎn)賬記錄、全程記錄、相關(guān)文件等。

2.聘請專業(yè)律師，研究案件是否符合被索賄的情形，并制定法律應(yīng)對策略。

3.盡早與紀(jì)委監(jiān)委溝通，爭取以主動配合調(diào)查的方式獲得從輕或免責(zé)處理。

五、總結(jié)：索賄情境下，行賄人是否構(gòu)成犯罪？

1、如果公職人員主動索賄，行賄人被迫交付財物，通常不構(gòu)成行賄罪。
2、司法實踐表明，被索賄的行賄人，如無取不正當(dāng)利益的主觀故意，通常不會被追究刑事責(zé)任。
3、保留證據(jù)、主動舉報、配合調(diào)查，是行賄人免責(zé)的重要策略。
4、家屬應(yīng)當(dāng)盡早介入，聘請專業(yè)律師協(xié)助，確保案件處理符合法律規(guī)定。

關(guān)鍵結(jié)論：
如果行賄人是在被動索賄的情況下交付財物，司法實踐一般不會認(rèn)定其構(gòu)成行賄罪。但案件的具體認(rèn)定仍取決于證據(jù)是否充分，以及當(dāng)事人在調(diào)查過程中是否有正確的法律策略。因此，面對類似情況，務(wù)必謹(jǐn)慎合法應(yīng)對，避免因錯誤供述而承擔(dān)本不應(yīng)有的刑事責(zé)任。

作者簡介：

張智勇律師，資深刑事辯護(hù)專家，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于智豪律師事務(wù)所，長期專注于職務(wù)犯罪、監(jiān)察調(diào)查、刑事辯護(hù)領(lǐng)域的理論研究與實務(wù)探索。多年來辦理大量監(jiān)察調(diào)查和職務(wù)犯罪案件，尤其擅長監(jiān)察階段的律師間接介入策略和留置階段的非會見式辯護(hù)，積累了豐富的實踐經(jīng)驗和經(jīng)典成功案例。

在業(yè)內(nèi)率先提出并深入研究了“間接介入”和“留置顧問”法律實務(wù)方法，著有多篇學(xué)術(shù)論文和專業(yè)文章，影響深遠(yuǎn)，廣受好評。