2025 年 6 月 17 日，一則實(shí)名舉報(bào)將藝人李雪琴推向輿論焦點(diǎn)。

微博用戶(hù) “老謝同學(xué)之你謝哥”（實(shí)名認(rèn)證為謝田飛）公開(kāi)聲稱(chēng)，其作為北京十斤文化傳媒有限公司前股東，因股權(quán)代持協(xié)議糾紛與李雪琴對(duì)簿公堂，庭審中披露的公司清算報(bào)告顯示，1100 余萬(wàn)元剩余資產(chǎn)分配中，其應(yīng)得的 330 余萬(wàn)元僅到賬 140 萬(wàn)元，另有約 190 萬(wàn)元差額未予清償。

更值得關(guān)注的是，舉報(bào)材料直指該公司及 5 家全資子公司存在多項(xiàng)異常財(cái)務(wù)操作，涉及關(guān)聯(lián)交易低價(jià)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)、大額資金流向不明等問(wèn)題。

清算報(bào)告與子公司賬務(wù)疑云

據(jù)謝田飛在舉報(bào)文中陳述，6 月 17 日北京市朝陽(yáng)區(qū)法院第二次一審開(kāi)庭中，李雪琴方首次提交北京十斤文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng) “十斤文化”）的《清算報(bào)告》。

該報(bào)告顯示，公司 2022 年 6 月注銷(xiāo)時(shí)剩余資產(chǎn)分配金額為 1100 余萬(wàn)元，按雙方協(xié)議及轉(zhuǎn)賬記錄，謝田飛應(yīng)分配利潤(rùn) 330 余萬(wàn)元，但實(shí)際僅收到 140 萬(wàn)元。

舉報(bào)材料進(jìn)一步指出，十斤文化旗下兩家子公司存在明顯賬務(wù)異常：

• 子公司 A 以 110 萬(wàn)元購(gòu)入奔馳車(chē)輛，使用 13 個(gè)月后以 44 萬(wàn)余元出售給李雪琴父親；另一輛 26 萬(wàn)元購(gòu)入的車(chē)輛，13 個(gè)月后以 13 萬(wàn)元售予李雪琴母親，兩次交易折價(jià)率均超過(guò) 50%，涉嫌關(guān)聯(lián)方低價(jià)交易轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

• 子公司 B 存在兩筆爭(zhēng)議轉(zhuǎn)賬：600 萬(wàn)元分 61 筆轉(zhuǎn)給無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的個(gè)人，1400 余萬(wàn)元轉(zhuǎn)入某財(cái)務(wù)公司賬戶(hù)，而該公司在收款 4 天后即注銷(xiāo)，其實(shí)際控制人與李雪琴現(xiàn)合伙人楊凡控制公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人存在關(guān)聯(lián)。

謝田飛代理律師在庭上要求法院調(diào)查子公司賬務(wù)明細(xì)，但法院以本次起訴范圍有限為由未予準(zhǔn)許，建議其另案起訴。

“三年來(lái)多次協(xié)商未果，只能通過(guò)法律途徑厘清事實(shí)。” 謝田飛在舉報(bào)文中稱(chēng)，后續(xù)將公布子公司異常操作的詳細(xì)證據(jù)。

關(guān)聯(lián)公司注銷(xiāo)鏈條與股權(quán)騰挪軌跡

愛(ài)企查數(shù)據(jù)顯示，十斤文化成立于 2019 年 4 月，法定代表人為李雪琴（原名李雪陽(yáng)），注冊(cè)資本 10 萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋演出經(jīng)紀(jì)、音像制品制作等，由上海酥年文化藝術(shù)策劃合伙企業(yè)（有限合伙）與寧波唯獵投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）持股。2021 年 5 月，李雪琴將 90% 股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其母親賈鳳春實(shí)控的上海酥年文化，2022 年 6 月公司以 “決議解散” 為由注銷(xiāo)。

值得注意的是，十斤文化直接投資的 5 家企業(yè)均已注銷(xiāo)，其中 4 家成立于 2020 年，1 家成立于 2018 年。李雪琴名下 6 家關(guān)聯(lián)企業(yè)中，僅上海七吟創(chuàng)意策劃工作室存續(xù)，其余 5 家已注銷(xiāo)；謝田飛名下 10 余家關(guān)聯(lián)企業(yè)中，3 家仍在經(jīng)營(yíng)。兩人曾共同關(guān)聯(lián)的沈陽(yáng)嗨趣文化傳媒有限公司、上海樾焰企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）目前均已注銷(xiāo)。

股權(quán)變更與公司注銷(xiāo)的時(shí)間線(xiàn)引發(fā)關(guān)注：2021 年股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，十斤文化及子公司陸續(xù)進(jìn)入清算程序，而謝田飛所稱(chēng)的資產(chǎn)分配爭(zhēng)議恰發(fā)生在這一階段。“公司注銷(xiāo)前的清算程序是否符合《公司法》關(guān)于債權(quán)人通知、資產(chǎn)核查的規(guī)定，剩余資產(chǎn)分配是否履行公示程序，這些都需要司法調(diào)查確認(rèn)。” 一位公司法務(wù)人士分析稱(chēng)。

清算糾紛背后的公司治理拷問(wèn)

根據(jù)我國(guó)《公司法》，公司注銷(xiāo)前應(yīng)成立清算組，編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單，清算方案需經(jīng)股東會(huì)確認(rèn)，剩余資產(chǎn)按股東出資比例分配。若清算過(guò)程中存在隱匿財(cái)產(chǎn)、虛假記載資產(chǎn)負(fù)債表或財(cái)產(chǎn)清單等行為，債權(quán)人可要求清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任。

此次糾紛中，謝田飛質(zhì)疑的核心在于，十斤文化清算時(shí)未公開(kāi)子公司賬務(wù)明細(xì)，導(dǎo)致剩余資產(chǎn)核算可能存在偏差。而法院關(guān)于 “另案起訴” 的建議，意味著子公司財(cái)務(wù)問(wèn)題將獨(dú)立于當(dāng)前股權(quán)代持糾紛，需通過(guò)新的訴訟程序展開(kāi)調(diào)查。

截至發(fā)稿，李雪琴方尚未就舉報(bào)內(nèi)容作出公開(kāi)回應(yīng)。隨著謝田飛表示將進(jìn)一步披露證據(jù)，這起涉及藝人關(guān)聯(lián)公司的財(cái)務(wù)爭(zhēng)議，或?qū)⒊蔀橛^察明星企業(yè)治理規(guī)范的典型案例。資本市場(chǎng)對(duì)藝人工作室的財(cái)務(wù)透明度本就高度敏感，此次事件暴露的不僅是個(gè)體糾紛，更折射出文娛行業(yè)關(guān)聯(lián)交易合規(guī)性、公司清算程序規(guī)范性等深層問(wèn)題。

（文中工商信息均來(lái)自愛(ài)企查公開(kāi)數(shù)據(jù)，案件進(jìn)展以法院最終判決為準(zhǔn)）