為 推動(dòng)醫(yī)美科技深度發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新資源要素高效集聚，2025年6月12日，首屆全球醫(yī)美科技大會(huì)（Global Aesthetic Technology Conference 2025）在北京市中關(guān)村展示中心正式召開。大會(huì)由思宇MedTech、探美醫(yī)界聯(lián)合主辦，中關(guān)村聯(lián)新生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟協(xié)辦，啟迪之星、中關(guān)村科學(xué)城CGT產(chǎn)業(yè)孵化中心等提供支持，現(xiàn)場匯聚臨床、科研、企業(yè)、投資等領(lǐng)域的600余位專業(yè)嘉賓。

本次大會(huì)聚焦再生材料、醫(yī)工融合、投融資機(jī)制等核心議題，圍繞“臨床牽引+科技驅(qū)動(dòng)+產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化”的路徑，展開多維交流。現(xiàn)場不僅發(fā)布了多項(xiàng)標(biāo)志性成果，也呈現(xiàn)出一個(gè)清晰信號(hào)：中國醫(yī)美科技正邁向系統(tǒng)化創(chuàng)新與落地能力并重的新階段。

# 政策引導(dǎo)與機(jī)制共建：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的共識(shí)初步形成

大會(huì)開場，來自政策端與臨床一線的發(fā)言，為本次會(huì)議定下了“從需求出發(fā)、向轉(zhuǎn)化落地”的主基調(diào)。

北京市醫(yī)藥健康科技發(fā)展中心副主任劉剛指出，醫(yī)美作為首都醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的重要特色板塊，正迎來政策體系與資源供給的雙重疊加。他介紹，北京近年來在“美麗健康”領(lǐng)域出臺(tái)了一系列政策工具，包括三輪醫(yī)藥健康行動(dòng)計(jì)劃、“創(chuàng)新藥械全流程優(yōu)化”試點(diǎn)等，在產(chǎn)業(yè)空間、資金支持、人才引育、服務(wù)機(jī)制等方面逐步形成系統(tǒng)生態(tài)。

北京市醫(yī)藥健康科技發(fā)展中心副主任 劉剛

隨后，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院原院長祁佐良從專業(yè)視角出發(fā)，回顧整形外科從功能修復(fù)向美學(xué)融合的發(fā)展歷程，強(qiáng)調(diào)再生醫(yī)學(xué)、材料科學(xué)、能量設(shè)備、人工智能等多學(xué)科協(xié)同是推動(dòng)醫(yī)美科技躍遷的核心。他特別提到膠原蛋白相關(guān)產(chǎn)品成為當(dāng)前臨床與產(chǎn)業(yè)的雙熱點(diǎn)，折射出“向上游走”“向臨床貼近”正在成為行業(yè)共識(shí)。

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院原院長 祁佐良

緊接著，大會(huì)重磅發(fā)布2025全球醫(yī)美科技創(chuàng)新系列大獎(jiǎng)（Global Aesthetic Technology Awards 2025）。獎(jiǎng)項(xiàng)共設(shè)科技創(chuàng)新獎(jiǎng)、創(chuàng)新服務(wù)獎(jiǎng)、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)三大類，集中展示當(dāng)前中國醫(yī)美科技在材料、設(shè)備、成果轉(zhuǎn)化等多個(gè)維度的創(chuàng)新成果。

第三屆中國整形外科科技成果轉(zhuǎn)化大賽也同步啟動(dòng)，祁佐良院長簡要回顧了大賽歷程與發(fā)展脈絡(luò)，強(qiáng)調(diào)整形外科科技成果在推動(dòng)醫(yī)美行業(yè)發(fā)展中的核心作用。

隨后，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院院長趙延勇詳細(xì)介紹了本屆大賽的參賽規(guī)則與評(píng)審機(jī)制。他指出，大賽面向醫(yī)美與整形相關(guān)領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)、高校、初創(chuàng)企業(yè)及聯(lián)合團(tuán)隊(duì)，評(píng)審重點(diǎn)圍繞創(chuàng)新性、技術(shù)可行性、市場潛力與團(tuán)隊(duì)能力四大維度展開。為鼓勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目參與，本屆大賽還新增了包括概念驗(yàn)證和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)支持在內(nèi)的服務(wù)包獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。趙院長表示，希望通過更規(guī)范、透明的賽制，持續(xù)激發(fā)行業(yè)創(chuàng)新活力，加快推動(dòng)醫(yī)美科技成果走向臨床與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院院長 趙延勇

思宇醫(yī)療科技新媒體創(chuàng)始人趙清發(fā)布《全球醫(yī)美科技白皮書2025》，從全球視野審視醫(yī)美技術(shù)演進(jìn)與中國發(fā)展路徑，為行業(yè)提供了系統(tǒng)性知識(shí)圖譜與戰(zhàn)略參考。

思宇醫(yī)療科技新媒體創(chuàng)始人 趙清

從政策導(dǎo)向到獎(jiǎng)項(xiàng)機(jī)制，再到系統(tǒng)白皮書與項(xiàng)目大賽，一整套圍繞“從臨床出發(fā)、以轉(zhuǎn)化為核”的產(chǎn)業(yè)框架正在成形，醫(yī)美科技也由此進(jìn)入從單點(diǎn)突破邁向結(jié)構(gòu)化落地的關(guān)鍵時(shí)期。

# 從科研邏輯到注冊(cè)路徑，醫(yī)美科技落地的“體系協(xié)同”之問

當(dāng)下的醫(yī)美產(chǎn)業(yè)，正經(jīng)歷一場由“科學(xué)”主導(dǎo)的重構(gòu)。再生醫(yī)學(xué)、生物材料、干細(xì)胞應(yīng)用等前沿方向逐步走入產(chǎn)業(yè)視野，監(jiān)管評(píng)價(jià)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)則成為決定成敗的關(guān)鍵變量。在本屆大會(huì)主題演講環(huán)節(jié)，五位來自科研、臨床、企業(yè)與法律領(lǐng)域的專家，圍繞“醫(yī)美科技落地需跨越的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”展開深度拆解。

清華大學(xué)藥學(xué)院尹航教授聚焦干細(xì)胞衍生技術(shù)“外泌體”，指出其具備精準(zhǔn)遞送、抗炎抗衰等多重潛力，有望成為繼傳統(tǒng)干細(xì)胞療法之后的新興產(chǎn)業(yè)方向。他強(qiáng)調(diào)，高純度、高活性的外泌體制備仍是技術(shù)瓶頸，團(tuán)隊(duì)正通過多肽探針、流式分選、臨床篩查等路徑持續(xù)優(yōu)化制備工藝，助推其在醫(yī)美領(lǐng)域的真實(shí)應(yīng)用。

清華大學(xué)藥學(xué)院 尹航教授

北京大學(xué)第三醫(yī)院整形外科副主任安陽教授以鼻面裂修復(fù)研究為例，介紹了其團(tuán)隊(duì)如何以脂肪脫細(xì)胞支架為起點(diǎn)，構(gòu)建多組織再生路徑，實(shí)現(xiàn)“從組織到組織”的工程轉(zhuǎn)化。團(tuán)隊(duì)開發(fā)的新型脂肪提純系統(tǒng)與微針遞送平臺(tái)，已在創(chuàng)面修復(fù)、組織移植等臨床實(shí)踐中驗(yàn)證可行性，打通了再生材料從實(shí)驗(yàn)室走向手術(shù)室的關(guān)鍵通路。

北京大學(xué)第三醫(yī)院整形外科副主任 安陽教授

中國科學(xué)院過程所研究員張貴峰教授則從皮膚健康切入，提出醫(yī)美不應(yīng)僅限“面子工程”，而要從“細(xì)胞—基質(zhì)—微環(huán)境”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制出發(fā)，建立系統(tǒng)干預(yù)模型。他的研究聚焦皮膚與骨骼、血管等系統(tǒng)性老化的共性機(jī)制，在材料路徑上主張?zhí)烊慌c合成材料融合，以實(shí)現(xiàn)功能性材料的科學(xué)評(píng)估與精準(zhǔn)定位。

中國科學(xué)院過程所研究員 張貴峰教授

北京寶麗永昌醫(yī)藥科技有限公司咨詢事業(yè)部負(fù)責(zé)人劉家岐老師，從注冊(cè)實(shí)操出發(fā)，拆解了醫(yī)美器械如何完成臨床評(píng)價(jià)與路徑選擇。他指出，是否需要臨床試驗(yàn)、是否可走同品種注冊(cè)，必須結(jié)合法規(guī)邏輯和證據(jù)體系判斷。以皮秒激光注冊(cè)為例，其通過動(dòng)物試驗(yàn)數(shù)據(jù)、臨床文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、臨床經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)等，最終走通同品種路徑，體現(xiàn)了“完整證據(jù)鏈"在注冊(cè)決策中的關(guān)鍵價(jià)值。

北京寶麗永昌醫(yī)藥科技有限公司咨詢事業(yè)部負(fù)責(zé)人 劉家岐

北京高沃律師事務(wù)所專家級(jí)專利檢索咨詢師劉丹丹則指出，專利的實(shí)質(zhì)并非保護(hù)“我能做”，而是防止“別人能做”。她強(qiáng)調(diào)，擁有專利≠可實(shí)施，建議企業(yè)在上市前進(jìn)行防侵權(quán)檢索，并圍繞技術(shù)路線、市場焦點(diǎn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)專利布局，形成具有技術(shù)壁壘的競爭優(yōu)勢。

北京高沃律師事務(wù)所專家級(jí)專利檢索咨詢師 劉丹丹

從基礎(chǔ)機(jī)制到注冊(cè)策略、從制備工藝到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這一環(huán)節(jié)的內(nèi)容表明：醫(yī)美科技落地的挑戰(zhàn)，從來不只是單點(diǎn)技術(shù)問題，而是產(chǎn)業(yè)體系能否形成協(xié)同推進(jìn)的結(jié)果。正如多位嘉賓所言，科學(xué)、法規(guī)、臨床、市場的同頻共振，是當(dāng)前構(gòu)建“確定性路徑”的必要前提。

# 路徑設(shè)計(jì)，從“科研想法”到“真實(shí)產(chǎn)品”的五道關(guān)

相比技術(shù)突破，更難的是穿越從實(shí)驗(yàn)室走向臨床、再進(jìn)入市場的多重壁壘。在本次圓桌環(huán)節(jié)中，圍繞“醫(yī)美科技創(chuàng)新之路”這一主題，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院主治醫(yī)師孫鵬飛擔(dān)任主持人，邀請(qǐng)來自投資、科研、材料企業(yè)與注冊(cè)服務(wù)的代表展開深度對(duì)談，共同拆解科技成果轉(zhuǎn)化過程中的核心難題與真實(shí)經(jīng)驗(yàn)。

• 第一問：投資人如何判斷醫(yī)美賽道是否值得投入？

金匯通投資基金的史恒總經(jīng)理指出，醫(yī)美行業(yè)本質(zhì)上是消費(fèi)賽道，消費(fèi)賽道要從消費(fèi)者真實(shí)需求洞察中出發(fā)，這個(gè)行業(yè)兼具“醫(yī)”和“美”的雙重屬性，底層邏輯已由單一感性消費(fèi)逐漸轉(zhuǎn)向精細(xì)化的、個(gè)性化的功能產(chǎn)品。他強(qiáng)調(diào)， 技術(shù)本身是否能夠完成從研發(fā)到產(chǎn)品、再到銷售的閉環(huán)，是決定是否投資的關(guān)鍵。

金匯通投資基金 史恒總經(jīng)理

在他看來，醫(yī)美上游的原材料開發(fā)已進(jìn)入多元探索階段，但“實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)漂亮”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，投資人更看重轉(zhuǎn)化周期、產(chǎn)品穩(wěn)定性一致性、工藝成熟度與團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力。“歸根結(jié)底，不是有沒有市場，而是能不能跑通路徑。”

• 第二問：科研成果為何難以實(shí)現(xiàn)臨床轉(zhuǎn)化？

北京航空航天大學(xué)醫(yī)學(xué)科學(xué)與工程學(xué)院的陳軍歌助理教授坦言，目前在外泌體與水凝膠方面已有大量前沿研究，并取得了一定動(dòng)物實(shí)驗(yàn)成效，但真正進(jìn)入臨床存在諸多不確定性，尤其是在倫理審批、產(chǎn)品注冊(cè)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面“處處都是障礙”。

北京航空航天大學(xué)醫(yī)學(xué)科學(xué)與工程學(xué)院 陳軍歌助理教授

她表示：“科研人員習(xí)慣了從技術(shù)邏輯出發(fā)，但缺乏系統(tǒng)性的注冊(cè)意識(shí)與對(duì)監(jiān)管語言的理解。”陳教授特別提到，北京市衛(wèi)健委推動(dòng)的“探索計(jì)劃”為院校搭建了與臨床醫(yī)生、產(chǎn)業(yè)界溝通的橋梁，有助于科研人員更早了解市場實(shí)際需求，“只有對(duì)接真實(shí)痛點(diǎn)，技術(shù)才可能被接納。”

• 第三問：成熟醫(yī)用材料能否直接遷移至醫(yī)美場景？

海南蘇生生物科技有限公司董事長曾勝結(jié)合自己在骨科與神經(jīng)外科材料領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)指出，雖然骨材料和醫(yī)美注射材料在本體結(jié)構(gòu)上類似，但在用途、性能要求、使用情境上卻有天壤之別。

海南蘇生生物科技有限公司董事長 曾勝

“骨科材料強(qiáng)調(diào)強(qiáng)度與植入持久性，而面部注射則要求精準(zhǔn)可控、即時(shí)成型、降解周期可調(diào)。”他認(rèn)為，不能“換個(gè)部位就直接用”，醫(yī)美需要獨(dú)立的產(chǎn)品定義和開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。“材料庫的底子可以用，但必須重走一遍邏輯。”

• 第四問：注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)如何看待轉(zhuǎn)化過程中的常見誤區(qū)？

麗和康華北區(qū)總經(jīng)理吳楠指出，在為大量初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)和高校團(tuán)隊(duì)服務(wù)的過程中，發(fā)現(xiàn)科研人員普遍對(duì)醫(yī)療器械合規(guī)體系認(rèn)知不足，往往低估了注冊(cè)、檢測、臨床驗(yàn)證等環(huán)節(jié)的復(fù)雜度與周期成本。

麗和康華北區(qū)總經(jīng)理 吳楠

“大家總想快點(diǎn)落地，但最快的方式其實(shí)是‘按部就班’。”他建議，從技術(shù)一誕生起就同步布局合規(guī)路徑，不走捷徑、不靠想當(dāng)然。“不要把科學(xué)家逼成注冊(cè)專家，但一定要在早期請(qǐng)注冊(cè)專家上桌。”

• 第五問：為什么科研人員容易忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

圓桌尾聲，吳楠分享了一個(gè)真實(shí)案例——某高校團(tuán)隊(duì)因急于發(fā)表文章錯(cuò)過專利布局窗口，結(jié)果核心技術(shù)被企業(yè)拿去注冊(cè)了專利。“產(chǎn)品做出來了，卻不是你的。”

陳軍歌對(duì)此深有同感。她指出，科研人員往往對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)滯后，認(rèn)為“文章優(yōu)先，專利次之”，而產(chǎn)業(yè)界則恰恰相反。她補(bǔ)充道：“材料科學(xué)的發(fā)展飛速，但如果不能在法規(guī)層面占據(jù)主動(dòng)，就會(huì)陷入被動(dòng)。”

史恒也補(bǔ)充，從投資角度看，是否有清晰的專利布局、是否理解政策與監(jiān)管，是衡量科研成果是否具備轉(zhuǎn)化潛力的硬性標(biāo)準(zhǔn)。“這關(guān)系到產(chǎn)品生命周期，也決定了投資者是否敢押注。”

從市場判斷到材料適配，從注冊(cè)路徑到專利保護(hù)，這場圓桌的核心共識(shí)是：醫(yī)美科技已進(jìn)入一個(gè)拼“路徑設(shè)計(jì)”的時(shí)代。真正的突破，或許不是概念上的“新”，而是能否清晰地把科研成果一步步推向臨床、注冊(cè)、市場，并最終被患者和消費(fèi)者接受。

技術(shù)不缺，缺的是落地的路徑和走通路徑的人。

# 結(jié)語

從前沿科研到注冊(cè)路徑，從監(jiān)管邏輯到投資標(biāo)準(zhǔn)，首屆全球醫(yī)美科技大會(huì)呈現(xiàn)出一個(gè)顯著趨勢：醫(yī)美創(chuàng)新，正在由“輕商業(yè)、重營銷”的舊范式，轉(zhuǎn)向“強(qiáng)臨床、重路徑”的新邏輯。

這一轉(zhuǎn)向并不意味著熱度消退，而是產(chǎn)業(yè)理性的回歸——企業(yè)開始正視研發(fā)周期與合規(guī)成本，科研團(tuán)隊(duì)主動(dòng)對(duì)接臨床與法規(guī)，投資人不再單看“概念”，而是衡量能否形成系統(tǒng)閉環(huán)。這些變化背后，是一個(gè)產(chǎn)業(yè)日益成熟的信號(hào)：醫(yī)美不再只是“消費(fèi)品”，而逐步成為融合再生醫(yī)學(xué)、材料科學(xué)、精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)等多學(xué)科的科技產(chǎn)業(yè)。

本次大會(huì)為行業(yè)搭建了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題與系統(tǒng)解決方案深度交匯的空間。技術(shù)創(chuàng)新從不是單點(diǎn)突圍，而是多端協(xié)同。首屆全球醫(yī)美科技大會(huì)的意義，或許正是在于推動(dòng)各環(huán)節(jié)角色認(rèn)清自身定位，明確彼此接口。在“深水區(qū)”中，找到一條通向確定性的路徑。

歡迎企業(yè)積極參與思宇組織的大會(huì)↓