生效判決非兒戲，

法律紅線不容觸碰！

近日，欽州市欽北區(qū)人民法院對一起拒不執(zhí)行判決、裁定案作出一審判決。梁某為逃避履行法院生效判決確定的義務，編造“車輛被扣”的謊言，最終因犯拒不執(zhí)行判決罪，被判處有期徒刑8個月，緩刑1年，并處罰金2000元。

案情經(jīng)過

該案源于2022年11月的一起買賣合同糾紛。債權人林某將梁某訴至欽北區(qū)法院，法院審理后判決梁某承擔相應法律責任。然而，案件進入執(zhí)行程序后，梁某卻玩起了“躲貓貓”，拒不履行義務。

執(zhí)行法官多次聯(lián)系梁某，要求其提供案涉車輛位置并歸還車輛給林某時，梁某謊稱車輛已被司機開至柳州某維修店，因“無錢支付維修費”被扣留，而司機也“神秘失聯(lián)”，自己想還車也“有心無力”，企圖蒙混過關。

執(zhí)行法官深入調(diào)查后，梁某的微信收支記錄成為關鍵突破口。記錄顯示，梁某并非如其所述“山窮水盡”，實際具備一定的經(jīng)濟償還能力。然而，面對鐵證，梁某仍以“欠債太多，無力償還”為由搪塞。

為查明事實，民警前往梁某所稱的柳州某維修店實地調(diào)查。調(diào)查結果顯示：該維修店專修特定品牌汽車，從未接收也從未扣押過案涉車輛。所謂“柳州扣車”的故事，是梁某為逃避責任而編造的騙局。梁某有能力履行而惡意拒不履行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯法律紅線。

2024年6月26日，經(jīng)公安機關傳喚，梁某主動投案，并如實供述犯罪事實。案件進入審查起訴階段后，梁某終于意識到問題的嚴重性，開始尋求補救。今年4月22日，他與債權人林某達成和解協(xié)議：當場歸還現(xiàn)金5萬元，并書面承諾3個月內(nèi)還清剩余債務4.67萬元，同時提供可靠擔保。這一系列補救措施最終贏得林某的書面諒解。

法院審理

欽北區(qū)法院審理后認為，梁某對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于梁某具有自首情節(jié)，以及在審查起訴階段自愿簽署認罪認罰具結書、積極履行部分債務并取得被害人諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，法院依法對其從輕處罰，采納公訴機關提出的量刑建議，并作出上述判決。

法官說法

本案中，梁某在明知生效判決義務的情況下，虛構車輛被扣押的謊言，且微信收支記錄證實其具備償還能力，卻長期拒不履行債務，放任判決無法執(zhí)行，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規(guī)定，其行為構成拒不執(zhí)行判決罪。

法律權威不容挑戰(zhàn)，生效判決必須履行。遇到糾紛應積極面對，主動履行義務，切勿因一時僥幸觸犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，否則將受到法律嚴懲。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，?負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：

（一）以放棄債權、放棄債權擔保等方式惡意無償處分財產(chǎn)權益，或者惡意延長到期債權的履行期限，或者以虛假和解、虛假轉讓等方式處分財產(chǎn)權益，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）實施以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)、為他人的債務提供擔保等惡意減損責任財產(chǎn)的行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）偽造、毀滅、隱匿有關履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明負有執(zhí)行義務的人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（五）經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（六）經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不履行協(xié)助行使人身權益等作為義務，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)惡劣的；

（七）經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍違反人身安全保護令、禁止從事相關職業(yè)決定等不作為義務，造成被害人輕微傷以上傷害或者嚴重影響被害人正常的工作生活的；

（八）以恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等方法或者以拉拽、推搡等消極抗拒行為，阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行，情節(jié)惡劣的；

（九）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

第四條規(guī)定，負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應當認定屬于“情節(jié)特別嚴重”的情形：

（一）通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（三）以圍攻、扣押、毆打等暴力方法對執(zhí)行人員進行人身攻擊，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（四）因拒不執(zhí)行，致使申請執(zhí)行人自殺、自殘或者造成其他嚴重后果的；

（五）其他情節(jié)特別嚴重的情形。

轉自丨欽北法院

微信號：欽州中院

新浪微博：@欽風法影

<2025年第114期 總1397期>