“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，諸葛亮一生“鞠躬盡瘁，死而后已”，為著匡扶漢室、報效君恩而奮斗著。按說以諸葛亮的才能，給他3個月，能訓練出10萬精兵的主兒，絕對不至于在他死后，連個合格的接班人都找不到。“蜀中無大將，廖化作先鋒”，這成為蜀漢政權后期最大的痛。

▲諸葛亮

那么問題究竟出在哪里呢？或許是因為我們對諸葛亮這個人有些誤會吧。我們過多地把注意力放在了他的軍事謀略上，總忘不了對他的那一句贊譽：臥龍、鳳雛得其一者可得天下。殊不知，這句話對他來說既是肯定，又是壓力。

諸葛亮的謀略如何我們我們可以通過劉備早年的境遇就可以看出端倪。劉備在剛出道的時候，雖然身邊有關羽、張飛、趙云這等猛將，但是總體來說只是一個小角色，甚至連一塊屬于自己的根據地都沒有。但是自從“三顧茅廬”之后，諸葛亮的一篇《隆中對》就把他說得茅塞頓開。之后取荊州、奪漢中，創下了蜀漢的一片基業。諸葛亮羽扇綸巾、運籌帷幄，他們君臣二人真可謂相得益彰。可以說沒有諸葛亮，蜀漢的建立那只能說是天方夜譚了。

▲劉備在諸葛亮的幫助下建立蜀漢政權

那么為什么本來大好的局面，到后來卻完全變了味道，弄得蜀國人才凋零、不堪一擊呢？諸葛亮是怎樣把這盤棋給下死的呢？他是怎樣創建了蜀漢的江山又親手斷送了自己的奮斗成果呢？

理不說不清，事不說不明。下面我們先來看一個故事，這個故事的主角是諸葛亮和魏延。

話說諸葛亮北伐途中，對于進軍路線的選擇上，他與魏延發生了分歧。諸葛亮主張繞開秦嶺，采用穩扎穩打的戰術進攻長安。而魏延指著地圖對諸葛亮說：“我愿率領五千騎兵，翻越秦嶺，直逼長安”。但是諸葛亮不同意，他認為用兵要謹慎，翻越秦嶺道路崎嶇，萬一中了敵人的埋伏，豈不損兵折將？魏延解釋道：“不會的，魏兵絕對想不到我軍會派一支奇兵偷襲長安，如果按照丞相的打法，軍隊要長途行軍、攻城拔寨，這樣的速度何年何月才能到達長安呢？大不了這樣，丞相率領大部隊去按部就班地攻城，我率領5000精兵前去偷襲。”

▲諸葛亮沒有聽從魏延北伐的建議

這一主張又遭到諸葛亮的反對。

孫子兵法有云：凡戰者，以奇勝，以正合。這就是軍事上著名的“奇正思想”。奇者，是出奇制勝的意思，非常規的思路；正則是正面對敵的意思。因此，所謂奇正，就是既可以奇思妙想出奇制勝，也可以正面解決問題，兩種選擇的關鍵在于具體問題具體分析。

由此看出，其實魏延的進攻策略正是這一戰略思想的體現，但是這樣高明的戰術卻被諸葛亮給拒絕了。我們都知道“諸葛一生惟謹慎”，但是這樣用兵也太謹慎了吧。

▲諸葛亮立志北伐

是諸葛亮看不出這招高明嗎？錯了，深知兵法韜略的他當然知道這一戰術會取勝，但是他卻不能用。這內中道理只有一個：他當然希望能取勝，只是不希望魏延取勝。

這就是今天要說的一個諸葛亮的“蠢操作”，明明勝利在望的時候，卻是功虧一簣。這就要說到今天的重點了，諸葛亮事必躬親，但是他肚量小氣不容人的特點卻是最致命的。

▲諸葛亮在劉備死后率軍北伐

有人淺顯地分析為什么諸葛亮那么不待見魏延，甚至到最后死了還要設計殺害了魏延。單單是因為魏延是降將嗎？是因為他殺害了自己的主公后投降劉備的嗎？當然不是，其實是因為魏延太厲害了。

魏延自從跟隨劉備，屢建奇功，深得劉備的重用。他的才能是有目共睹的，他是軍中少有的能獨當一面的大將之才。正因為這樣，劉備當年才會派魏延去鎮守漢中，而不是派五虎上將中的任何一個。

有人有疑問了，不應該這樣啊，聰明如諸葛亮之人為什么會忌憚一名大將的才能。其實根源就在劉備奪取漢中的時候，從那時候開始，諸葛亮有了深深的危機感。

▲魏延可是一位三國猛將

當年劉備奪取漢中的關鍵時刻，諸葛亮和劉備產生了分歧，最后劉備帶著軍事師龐統前去，而把諸葛亮晾在一邊了。從此這君臣二人有了隔閡，諸葛亮感到了無比的孤獨。

在張飛死后，劉備依然是不聽諸葛亮的勸告而伐吳，結果陸遜一把火燒了他的70萬部隊。在白帝城托孤之時，劉備又以“取而代之”之詞加以試探，其實諸葛亮心中是崩潰的。

從此他凡事都親力親為、大權獨攬，并且他打壓了諸多有才能的人士，他怕那些人威脅到自己的地位。

▲諸葛亮

所以諸如此類的蠢操作，誤了終生、害了蜀漢，到最后“蜀中無大將，廖化作先鋒”。才能堪比“猛張飛”的魏延，自然會成為諸葛亮忌憚的人，欲除之而后快。

但是在他死后，這些蠢操作產生了致命的后患。他所精心培養的姜維、諸葛詹等人因為對北伐達不成一致意見而產生內訌，這樣受益的當然是他們的頭號敵人曹魏了。

▲諸葛亮的數次北伐都已失敗告終

曹魏軍隊攻打蜀漢的線路，正是當年諸葛亮棄之不用的那一個。他們在正面派大部隊與姜維的十幾萬兵馬對抗，而另一方面，派出一支奇兵穿越崎嶇的山路，通過秦嶺直取成都。蜀漢中央都被攻破了，姜維還在前方和曹魏軍隊拼消耗呢。豈不悲哉？

其實，每一段歷史現象的背后都隱藏著驚人的真相，都是難以捉摸的人心在作怪。這經得起推敲、耐人尋味的暗歷史也許才是真正的歷史，你說呢？