漫畫插圖

基本案情：2024年農(nóng)歷正月，家住鄢陵縣大馬鎮(zhèn)的原告王某（男）與被告李某（女）經(jīng)媒人介紹訂立婚約，王某先后支付被告訂婚禮金、彩禮款、"三金"等共計(jì)277,667元。

2024年9月23日，雙方舉行結(jié)婚儀式后，未辦理婚姻登記手續(xù)即共同生活。婚后，被告第一次懷孕后流產(chǎn)，第二次懷孕后引產(chǎn)。隨著二人共同生活，發(fā)現(xiàn)雙方性格諸多不合，2025年2月5日，雙方簽訂《解除婚約協(xié)議》，約定被告返還王某110,000元彩禮。

協(xié)議履行完畢后，2025年4月2日，王某又以"顯失公平"為由，起訴至鄢陵縣人民法院，要求李某返還剩余彩禮142,637元。

爭議焦點(diǎn)：針對王某在協(xié)議解除婚約時(shí)已返還過彩禮后，再次要求李某返還彩禮的訴請，存在兩種不同意見：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，返還彩禮數(shù)量，應(yīng)根據(jù)共同生活期間實(shí)際情況酌定；本案協(xié)議解除婚約時(shí)，已就返還彩禮作出約定，且已經(jīng)考慮了共同生活情況，再次要求返還不予支持。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，協(xié)議解除婚約時(shí)，雖然就返還部分彩禮作出了約定，但是并未全部返還，婚約取消，應(yīng)當(dāng)全部返還。

判決結(jié)果：2025年5月9日，鄢陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)定，解除婚約協(xié)議合法有效，駁回原告全部訴訟請求。

法官說法：彩禮返還原則：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但具體返還數(shù)額需考慮雙方共同生活情況、彩禮使用情況以及其他相關(guān)因素。

本案雙方已共同生活，且發(fā)生終止妊娠情形，返還比例依法酌減至50%以內(nèi)，《解除婚約協(xié)議》中，返還比例并無不當(dāng)，故再次提出訴訟請求，沒有給予支持。

協(xié)議法律效力：雙方自愿簽訂的協(xié)議，在不違反法律規(guī)定、不存在無效或可撤銷情形下，對雙方具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)，不得擅自變更或解除。

在處理彩禮返還問題時(shí)，法院會綜合考慮多種因素（是否共同生活、有無生育情況等）以確定返還數(shù)額，確保判決既符合法律規(guī)定又體現(xiàn)人文關(guān)懷。

在涉及婚約財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，雙方應(yīng)理性處理，可協(xié)商簽訂有效協(xié)議以明確權(quán)利義務(wù)。協(xié)議一旦簽訂，即具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守。（河南法治報(bào)記者 胡斌 通訊員 葛志芳 王震）

編輯：王海鋒

校對：胡斌

審核：翟保明