在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

文丨小妞

編輯丨小妞

俗話說(shuō)：“人不作死就不會(huì)死”！

好好的一個(gè)“紅歌”去歌頌犧牲的先烈。

楊坤卻直接給《游擊隊(duì)歌》來(lái)了個(gè)“魔改”。

將“文化”創(chuàng)新是好事，但是不能瞎創(chuàng)新。

這下可好，楊坤算是被全網(wǎng)“痛批”。

改編紅歌的邊界，也因此“浮出水面”。

那么，這到底是怎么一回事呢？

改變紅歌的邊界又是什么呢？

這事兒鬧得挺大，楊坤在節(jié)目里改紅歌，結(jié)果整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都快吵翻天了。

連著好幾天，十個(gè)人里頭有七八個(gè)都在談這事兒。

本來(lái)以為是娛樂(lè)新聞里常見(jiàn)的小熱鬧。

沒(méi)想到一下子變成全國(guó)性的爭(zhēng)論了。

其實(shí)整件事挺容易說(shuō)明白。

歌手楊坤參加一個(gè)節(jié)目，選唱了一首老歌《游擊隊(duì)之歌》。

這首歌大伙都熟悉，唱的是當(dāng)年戰(zhàn)士們打游擊那種機(jī)智勇敢。

可楊坤這一唱，唱法全變了。

他在里頭添了不少電子樂(lè)器那種“哐哐當(dāng)當(dāng)”的聲音。

唱歌的調(diào)調(diào)也成了搖滾歌手那套。

算硬是把一首熱血沸騰的“革命老歌”。

改出了幾分夜店蹦迪的勁頭。

有網(wǎng)友聽(tīng)了直搖頭，感覺(jué)變味了，說(shuō)這根本就不是原來(lái)的紅歌了。

聽(tīng)著感覺(jué)就想跟著晃腦袋，找不著那股子奮勇殺敵的勁了。

緊接著，一位叫于雷的編劇就跳出來(lái)說(shuō)話了。

就在6月14號(hào)那天，他在網(wǎng)上直接點(diǎn)名批評(píng)楊坤，話說(shuō)得挺重。

具體就是說(shuō)他唱得“陰陽(yáng)怪氣”。

根本沒(méi)把這首經(jīng)典作品當(dāng)回事。

他這一開腔可不得了，網(wǎng)上立刻就跟炸了鍋似的。

分成了兩邊陣營(yíng)，吵得臉紅脖子粗。

有一部分人挺楊坤。

他們認(rèn)為唱歌嘛，尤其是藝人搞表演，創(chuàng)新一下再正常不過(guò)。

歌手想怎么改編，那是他的自由和權(quán)利。

還有人舉了周杰倫的例子做對(duì)比。

說(shuō)周杰倫當(dāng)年剛出道的時(shí)候，把中國(guó)風(fēng)和流行音樂(lè)攪和在一起。

那種新唱法新風(fēng)格，起先不也有很多人罵他“瞎搞”。

可現(xiàn)在再看看，人家成了華語(yǔ)樂(lè)壇響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?/p>

不過(guò)，反對(duì)的聲音很快就壓了上。

而且聲音更大、更急。

好多人都在講：紅歌跟咱們平常聽(tīng)的流行歌曲是不能比的。

那里頭裝著的是前輩們用血和命換來(lái)的記憶。

這歌里的精神不能隨便亂動(dòng)。

有人專門去找了資料，翻出《人民日?qǐng)?bào)》以前登過(guò)的文章。

上面清清楚楚寫著，要對(duì)經(jīng)典作品的改編要有底線。

一定不能傷了文化的根。

中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)的人也出來(lái)表達(dá)意見(jiàn)。

核心意思就是紅歌所代表的那種精神內(nèi)核，是碰不得的。

說(shuō)穿了，如果不管不顧地想怎么改就怎么改，那是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)。

大家吵來(lái)吵去，根子上就是同一個(gè)問(wèn)題。

先就是創(chuàng)新的步子到底能邁多大？

再就是創(chuàng)新的邊界在哪兒？

北京師范大學(xué)的歷史系教授，以前在電視節(jié)目里講過(guò)一段話挺在理。

他表示紅歌屬于文化遺產(chǎn)，要?jiǎng)铀偷帽е颖吨?jǐn)慎的態(tài)度。

這個(gè)道理，其實(shí)跟裝修老房子有點(diǎn)類似。

你想讓老房子住起來(lái)舒服點(diǎn)，裝修翻新沒(méi)問(wèn)題。

可你要是手癢把里頭最主要的承重墻給砸了，那整棟房子就可能垮掉了。

紅歌里蘊(yùn)含的那種精神，就是咱們文化承重的“大梁”。

其實(shí)想讓現(xiàn)在的年輕人也愛(ài)聽(tīng)紅歌、記住這段歷史，辦法多得是。

而且根本不需要靠改得面目全非。

看看央視做的那個(gè)節(jié)目《經(jīng)典詠流傳》，里頭也是重新編排老歌。

比如他們唱的《明日歌》。

歌曲歌詞精髓完全保留，外面包裹上新的音樂(lè)元素。

整個(gè)調(diào)調(diào)是新鮮帶點(diǎn)古韻的感覺(jué)，年輕人一樣愛(ài)看愛(ài)聽(tīng)。

口碑和點(diǎn)擊量都好得很。

這才叫真正為經(jīng)典找到了新的生命。

其實(shí)，再回過(guò)頭看看，前幾年就有人出過(guò)毛病。

2018年的時(shí)候，有檔節(jié)目把特別有力量的《黃河大合唱》給弄成了搞笑版。

臺(tái)上演員嘻嘻哈哈像鬧著玩。

當(dāng)時(shí)就引來(lái)一片罵聲，好多人都覺(jué)得太不像話了。

最后那節(jié)目組扛不住，趕緊出來(lái)認(rèn)錯(cuò)道歉，錄好的節(jié)目也全給撤掉了。

這就是眼前現(xiàn)成的教訓(xùn)。

楊坤這次在節(jié)目上這樣改紅歌，。

真的就是又踩進(jìn)了同一個(gè)坑里了。

楊坤這次引起的風(fēng)波，真該讓整個(gè)做娛樂(lè)的。

以及搞演藝的行當(dāng)都長(zhǎng)長(zhǎng)記性。

創(chuàng)新探索確實(shí)是好事，但要是只想著怎么吸引眼球、賺流量。

連對(duì)文化和歷史最起碼的敬畏心都丟了，那麻煩可就大了。

經(jīng)典歌曲之所以能一代代傳下來(lái)，經(jīng)久不衰。

靠的絕不是最時(shí)髦的編曲，或者多高級(jí)的音響效果。

真正立得住的，是歌曲背后那股子打動(dòng)人的精神力量。

要是今天這個(gè)歌星瞎改，明天那個(gè)藝人也照著來(lái)。

亂改一氣的話，以后年輕一代再聽(tīng)到這些紅歌。

沒(méi)準(zhǔn)只覺(jué)得是些普普通通的“老掉牙的曲子”。

完全不理解歌曲里飽含的那份厚重歷史和情感。

那才是最讓人痛心的結(jié)局。

主要信源

新民周刊——楊坤“魔改”《游擊隊(duì)之歌》被痛批，紅歌改編的邊界在哪？

大河網(wǎng)——河聲丨對(duì)魔改紅歌亂象不能“無(wú)所謂”

中華網(wǎng)——媒體評(píng)楊坤改編革命歌曲 改編爭(zhēng)議再起波瀾

(文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。)