那爾那茜事件這段時(shí)間在網(wǎng)上可謂是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

明明“一錘再錘”，瓜越扒越多，但那爾那茜包括其他和她有牽連、受爭(zhēng)議的單位都集體失聲。

對(duì)此中國(guó)婦女報(bào)等一眾官媒發(fā)出最強(qiáng)音:

“徹查那爾那茜輿情，是對(duì)公平正義最好的守護(hù)！”

到目前，那爾那茜被爆出的瓜都有哪些？

她又為何能夠攪動(dòng)如此大的輿論風(fēng)波？

01

如果給那爾那茜所引起的爭(zhēng)議排個(gè)序，那大家最關(guān)注的一定是高考移民和定向委培的問題。

2016年，教育部和公安部就聯(lián)合發(fā)文嚴(yán)格防范和打擊高考移民問題，2021年更是再一次重申。

足以見得國(guó)家對(duì)維護(hù)教育公平性所作出的努力。

但是那爾那茜事件，直接觸碰到高考公平底線，讓普通人嚴(yán)格遵守的規(guī)范成了笑話。

有人就借著她主演的《長(zhǎng)安的荔枝》說了一句話：

“明明是嶺南的荔枝，貴妃偏要在長(zhǎng)安吃。”

“分明是北京的考生，高考卻能走內(nèi)蒙的定向委托。”

到底是這個(gè)世界太荒謬，還是那爾那茜背后權(quán)勢(shì)滔天？

據(jù)那爾那茜自爆，她在北京接受到頂尖的教育資源，卻以內(nèi)蒙古考生的身份考大學(xué)，最后竟然以179的“高分”考入上海戲劇學(xué)院。

僅憑這一件事就足以讓她陷入輿論漩渦，畢竟要放在普通高考中，河南、河北、山東這一帶的考生，179分連專科學(xué)校都上不了。

強(qiáng)烈的反差，引發(fā)公眾極大的不滿，但那爾那茜所帶來的“驚喜”遠(yuǎn)不止這一點(diǎn)。

根據(jù)網(wǎng)友扒出，她所參與的定向委培，雖然可以畢業(yè)入職“公務(wù)員”，但她卻寧愿違約，也要“出國(guó)旅游”。

當(dāng)前環(huán)境下，多少人擠破頭都進(jìn)不去的“鐵飯碗”，在她看來如此不值一提。

這背后所反映的，已經(jīng)不僅僅是教育公平的問題，而是對(duì)普通民眾的蔑視。

哪怕她確實(shí)以低分考入好大學(xué)，最后能兢兢業(yè)業(yè)為內(nèi)蒙古發(fā)展做貢獻(xiàn)，也不至于落到如此地步。

然而現(xiàn)實(shí)卻在狠狠的抽那些為考公夜以繼日學(xué)習(xí)的人的臉，這怎么不讓他們憤懣！

如果那爾那茜個(gè)人能享受到特權(quán)所帶來的便利，那他的家庭就是特權(quán)成長(zhǎng)的沃土。

據(jù)有關(guān)人士爆料，她母親在上世紀(jì)80年代就走過相同的“捷徑”，網(wǎng)友給她們兩人的行為想出了一個(gè)詞叫“母女私人訂制”。

畢竟從1982年到2008年，只存在兩屆的定向委托剛好被母女兩人享受到，任誰也不會(huì)覺得是巧合。

除了母親，父親更是直接助力她成為資源咖。

2010年，還未畢業(yè)的那爾那茜就參演了大火諜戰(zhàn)劇《借槍》。

沒什么經(jīng)驗(yàn)的她卻能夠與張嘉益、羅海瓊、張子健、顏丙燕等明星同臺(tái)表演，可見背后資源實(shí)力斐然。

最近這些年，她“家里人”更是頻頻發(fā)力，為了她這個(gè)“蘿卜”，把《封神》里的男角色改成女英雄，甚至還成為央視力推電視劇《長(zhǎng)安的荔枝》女主。

實(shí)力和資源的不配位，那她背后要么是資本，要么是權(quán)力。

終于在網(wǎng)友深扒下，他父親在央視管理層的身份也浮出水面。

以上種種，隨便拎一件出來都能讓一位明星熱度爆炸。

但那爾那茜在面對(duì)如此大的風(fēng)波卻平平淡淡，與她相關(guān)的各個(gè)單位更是集體“裝死”，他們又是什么情況？

02

截止目前，那爾那茜未做任何回應(yīng)，她所屬的團(tuán)隊(duì)，也未對(duì)網(wǎng)上任何爆料有過反駁。

如果她有冤屈，或者覺得網(wǎng)絡(luò)所傳不屬實(shí)，她大可以拿出證據(jù)反駁，網(wǎng)友也并非全是意氣用事之人。

但她的沉默到底是對(duì)真相的無可奈何，還是對(duì)大家意見的毫不在意？

而除了她以外，與她操作流程有關(guān)的單位，更是“死氣沉沉”。

無論是北京教育局還是內(nèi)蒙古教育局，都對(duì)此默而不答。

教育部門的沉默，仿佛天上有一只無形的巨手捂住他們的口，讓他們無法說話。

我們無法絕對(duì)肯定一些事情的真真假假，但是可以從蛛絲馬跡中窺探到一絲真相。

比如，有資料顯示那爾那茜曾以專業(yè)老師身份參與學(xué)生大會(huì)，在此情況下，上海戲劇學(xué)院卻極力否認(rèn)她違規(guī)擔(dān)任助教，試圖撇清責(zé)任。

又如央視新聞將有關(guān)那爾那茜的高考祝福視頻修改，刪除了她的名字和畫面。

再如吳京的新電影《鏢人：風(fēng)起大漠》中將她飾演的重要角色排除在外。

這些都可以證明她或多或少存在一些問題。

那爾那茜身上存在違背眾多關(guān)于社會(huì)公平，造成惡劣社會(huì)影響的問題，只是這樣，根本無法平息網(wǎng)友的怒火。

張雪峰曾在多個(gè)場(chǎng)合表示高考是最公平的考試，他還拿出以下理由：

選拔標(biāo)準(zhǔn)單一、公平競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)、改變命運(yùn)機(jī)會(huì)。

但如今社會(huì)矛盾尖銳，讀書無用論盛行，張雪峰本就受人質(zhì)疑。

那爾那茜的出現(xiàn)不僅讓妄言讀書無用的群體顱內(nèi)高潮，也讓張雪峰成為笑話。

他們說:

“那小姐高考 179 分就去了上戲，以最差的水平，獲取最好的資源。而普通人家的孩子，不管是小學(xué)畢業(yè)還是研究生畢業(yè)，都可能不得不去送外賣。”

進(jìn)而感嘆“讀書沒啥用了！”

對(duì)此番言論我們感到無奈，又因事實(shí)存在無法反駁。

一旦讀書無用論被徹底定性，必將會(huì)動(dòng)搖社會(huì)根基。

這也是各大媒體催促官方徹查那爾那茜的原因之一。

大河網(wǎng)對(duì)此更是發(fā)文追問“那爾那茜委培違約事件，何時(shí)啟動(dòng)調(diào)查？”。

目前已經(jīng)有許多官方媒體加入對(duì)她的聲伐之中。

“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪！”

敢于對(duì)那爾那茜發(fā)出質(zhì)疑的公共媒體，本身就承載著巨大壓力。

希望各位網(wǎng)民能夠支持肯發(fā)聲、敢發(fā)聲的人，不然這件事又會(huì)像黃楊鈿甜事件一樣沒入風(fēng)雪之中。

結(jié)語：

教育公平是社會(huì)公平的基石，當(dāng)特權(quán)隨意踐踏規(guī)則，當(dāng)資源壟斷消解普通人的上升希望，動(dòng)搖的是整個(gè)社會(huì)的根基。

如今官媒持續(xù)發(fā)聲、網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注，正是對(duì)公平底線的捍衛(wèi)。

不讓“讀書無用論”侵蝕社會(huì)根基，這既是對(duì)輿論關(guān)切的回應(yīng)，更是對(duì)社會(huì)公平正義的守護(hù)。

部分資料：