2025年6月18日，江蘇泰州姜堰區顧高鎮人民政府發布的一則情況說明，如同一顆投入輿論湖面的巨石，激起千層浪，引發了社會各界的廣泛關注。這則說明針對網絡流傳的“兩名鎮干部因下班后購買方便面被通報批評”這一荒誕傳聞進行了有力澄清，也讓我們得以窺見基層治理中輿論監督與信息真實性之間錯綜復雜的關系。

01謠言起：虛假“處分通報”引波瀾

6月17日，社交媒體上突然流傳出一份“處分通報”，瞬間吸引了眾多網民的目光。通報中言之鑿鑿地稱，顧高鎮兩名干部于6月9日下班后，在鎮政府旁的“美好便利店”共同消費了兩份單價14元的方便面，合計28元，便被認定為“違反公職人員行為規范細節要求”，給予全鎮通報批評、取消評優資格等處分。通報中還詳細提及了具體人名“張某某”“李某某”，以及處理依據，細節看似詳實，仿佛確有其事。這一消息迅速在網絡上傳播開來，引發了網民們的熱議。

02鎮府應：迅速核查并報警辟謠

面對這一突如其來的謠言，顧高鎮政府反應迅速。6月18日中午，鎮政府便明確表示該信息不實，并第一時間向公安機關報案。經核查，鎮內并無通報中提到的“張某某”“李某某”兩名工作人員，也不存在名為“美好便利店”的場所。鎮政府強調，從未發布過此類通報。這一澄清通過官方渠道及主流媒體同步發布，截至當日16時，相關信息在各大平臺閱讀量已超百萬次，及時遏制了謠言的進一步擴散。

03析謠因：邏輯矛盾與網絡傳播特性

深入分析這則謠言，不難發現其中存在諸多漏洞。從所謂的“違規依據”來看，根據《中國共產黨紀律處分條例》及《公職人員政務處分法》，違規吃喝的認定需滿足“超標準接待”“接受管理服務對象宴請”等要件，且通常涉及公款消費或利益輸送。而此次事件中，兩名干部系自費購買食品，消費金額僅為28元，既未違反公務接待標準，也未涉及職務行為，顯然不符合黨紀政務處分的適用條件。

從傳播路徑來看，這起謠言的擴散具有典型的網絡輿情特征。最初發布者通過偽造公文格式、虛構具體細節，營造出“官方通報”的假象，利用公眾對公職人員行為的敏感性引發關注。部分網民在未核實信息的情況下，基于對基層干部的刻板印象進行二次傳播，甚至衍生出“公職人員連泡面都吃不起”等情緒化言論，導致事件迅速發酵。

04觀現實：江蘇對違規吃喝的高壓態勢

事實上，近年來江蘇各地對違規吃喝問題始終保持高壓態勢。2025年4月，揚州、鹽城等地紀委曾通報多起典型案例，涉及違規收受禮品、超標準接待等行為，處分依據均明確指向違反中央八項規定精神。與之相比，此次網傳事件的“處分理由”明顯缺乏事實支撐，甚至違背基本常識，暴露出造謠者對黨紀法規的刻意曲解。這也反映出，在公眾對違規行為高度關注的背景下，一些人為了博眼球、賺流量，不惜編造虛假信息，擾亂社會秩序。

05引討論：公職人員行為規范邊界

這起謠言也引發了關于公職人員行為規范邊界的討論。根據中紀委相關規定，公職人員在八小時外需遵守廉潔自律要求，但主要針對可能影響公正履職的行為，如與管理服務對象不正當交往、參與營利活動等。正常的私人消費行為，只要不涉及公權力濫用或不良社會影響，不應被過度解讀。正如顧高鎮政府在通報中強調的，“公職人員合法權益受法律保護，網絡造謠必須承擔法律責任”。這一表態明確了公職人員合法權益的保障，也為公眾正確看待公職人員行為提供了指引。

06思影響：虛假信息對基層治理的危害

此類虛假信息的傳播可能對基層治理產生負面影響。一方面，不實謠言容易誤導公眾認知，損害政府公信力。當公眾看到這樣的虛假信息時，可能會對基層干部產生誤解和不滿，進而影響對政府的信任。另一方面，頻繁的輿論干擾會增加基層干部的工作壓力，甚至影響正常行政效能。基層干部在面對繁重的工作任務的同時，還要應對這些無端的謠言和質疑，無疑會分散他們的精力，影響工作效率。

近年來，類似“干部吃泡面被處分”的虛假信息在多地出現，其背后往往存在惡意營銷、博眼球等動機。這些虛假信息不僅擾亂了社會秩序，也破壞了網絡空間的清朗環境。因此，需要通過法律手段嚴厲打擊造謠者，維護社會的公平正義和穩定。

截至6月18日19時，泰州警方已介入調查，案件正在進一步偵辦中。顧高鎮政府表示將持續關注輿情動態，及時公布調查結果，同時呼吁公眾通過官方渠道獲取信息，共同維護清朗的網絡空間。這起事件再次提醒我們，在信息時代，事實核查的重要性遠超情緒宣泄。我們每個人都應堅守理性與法治，不輕易相信和傳播未經證實的消息，避免被虛假信息裹挾，共同營造一個健康、和諧、有序的社會環境。