2022年9月，北京朝陽區暢頤園小區十余只寵物接連離奇死亡。經過調查是小區內一名男子投毒導致。李女士是其中一只被毒不幸離去的西高地犬Papi的主人，她聯合其余十位受害者，要為陪伴自己13年的寵物犬Papi討回公道。截至目前案件已延審7次，判決能否如期而至？（據北京時間6月18日報道）

相關視頻報道截圖

據報道，男性業主張某某因三輪車曾被狗撒尿、孫女不喜歡狗等原因投毒，該案成為北京首例寵物中毒刑事公訴案件，犯罪嫌疑人被以“故意投放危險物質罪”立案。李女士辭去工作，自學法律整理證據，聯合其他10名受害者推動案件進入司法程序。

案件延審7次，可以看出司法部門對此很慎重。畢竟，這是北京首例寵物中毒刑事公訴案件，如何判決影響深遠。有人認為，張某某在公共區域投放毒物可能危害不特定人群安全，構成刑事犯罪。但部分法律界人士指出，現行法律對動物保護界定不明確，影響定罪量刑。

而在輿論上，同樣存在兩極分化的言論。有人認為投毒會危害公共安全，支持刑事追責，也有人認為這都是不文明養狗造成的。如果養狗人遛狗牽繩，給狗戴上嘴套，會發生這樣的事件嗎？所以，有人認為是李女士的個人原因導致寵物被害，她也是有過錯的一方。

當然，站在不同的立場就會有不同的結論，但兩個核心的關鍵問題不能模糊。一是，文明養狗才是在保護寵物。事實上，現行的法律法規對養狗都有細致的規定，但不文明養狗導致的悲劇和沖突卻時有發生，導致人員傷亡的情況時時見諸媒體。二是，對不文明養狗行為，不能用不文明的方式，還是應該通過正規的渠道來解決問題，采取極端方式恐怕會付出代價。

投毒致狗死亡會不會被追究刑責雖然還有爭議，但是投毒的危害無疑是可以確定的，除了寵物受害外，如果被孩童撿到食用，后果不堪設想。近年來，在小區投毒導致寵物死亡的案例時有發生，這是法律意識極其淡薄的行為，給社會安全留下非常大的隱患。

此案件中，李女士辭職追兇的行為，是她個人的選擇，失去寵物的悲痛心情，同樣可以理解。但是，在現實生活中，不少養寵物者，放任小狗大小便，不牽繩遛狗，任由狗吠擾民等問題層出不窮。如果相關部門處理不果斷不及時，物業部門漠視業主權益，最后居民之間就會針尖對麥芒，個別事件最后失控是可以預想到的事情。其實，在事件當中，需要提出的疑問還有不少，物業有沒有盡到管理責任？張某某在此前有無向有關部門投訴舉報？

說到底，文明養狗不僅要靠養狗人的自覺，更應該將文明養狗納入日?；谋O管，才能減少各種悲劇的發生。

（來源：極目新聞）

北京事、天下事、身邊事，就關注"京城大峰峰"微信公眾號，掃描下方二維碼關注吧。歡迎轉發分享微信朋友圈。