近段時間，在社交平臺上流傳著這樣一個令人哭笑不得的段子：三名朋友約飯，其中一人嚴詞拒絕，理由竟是三個人都是黨員，不能同時吃飯。

難道說現在連吃頓飯，都有了違紀風險？如此風聲鶴唳、草木皆兵，究竟是政策初衷，還是執行走了樣？

6月17日，人民網的一篇文章點明關鍵，一句“禁止違規吃喝，不是吃喝都違規”，為當前一線執行中的種種過度緊張，敲響了警鐘。

這句看似簡單的話，其實點出了問題的根本所在，有人將紀律當成了緊箍咒，也有人把規矩搞成了形式主義。

事情的導火索，還要從安徽農商行的一起通報說起，兩位客戶經理與貸款客戶在面館吃了頓飯，消費不過幾十元，卻被貼上違規接受宴請的標簽。

兩人分別被扣罰績效3000元，連支行行長也沒能幸免，被追責1000元，這種一碗面，三人罰七千的操作，迅速點燃了網絡輿論的怒火。

不少網友調侃，以后下館子得學會裝不認識，連吃泡面都可能被舉報，這種自嘲的背后，其實是對現實執行尺度嚴重走偏的無奈。

政策出臺之初，就已經明確指出，禁止公職人員利用酒局進行權力尋租、公款吃喝，但從未對下班后的私人聚餐、親友團聚、同事間自費小聚進行限制。

那為如此一項好政策，為何在現實中卻變了味？這是因為，有些地方為了表忠心，將工作日禁酒無限放大為全天候禁酒，甚至對周末家庭聚會也要層層備案。

更有甚者，規定三人以上聚餐就算違規，這種寧左勿右的極端執行，不僅讓政策變形走樣，也讓基層干部陷入怕事的消極狀態。

一位基層公務人員曾坦言，過去被迫參加酒局最令人頭疼，回家還要被家人埋怨，如今禁酒令給了他們一個理由，拒絕不愿應酬的飯局，反而成為一種解脫。

但若這道護身符變成了緊箍咒，那便本末倒置、適得其反。

國家統計局數據顯示，2025年5月全國社會消費品零售總額達到4.13萬億元，其中餐飲收入4578億元，占據重要比重。

在餐飲經濟本就脆弱的當下，若因為整治違規吃喝導致誤傷正常消費，餐飲業將雪上加霜，一些地方餐館老板表示，往年這個季節包廂早就訂滿，如今卻空空如也。

更值得警惕的是，“高級黑”和“低級紅”正在悄然蔓延，有人借著禁酒令煽情緒，制造對立，也有干部為了避雷，連正常的親情互動都不再參與，紅白喜事變得冷冷清清，干群關系日益疏遠。

其實一項政策的初衷是否能落地生根，關鍵在于執行的尺度和溫度，有省份出臺細則，明確非公務場合的私人聚餐，只要不涉及利益輸送和不良影響，就不做干預，這種做法，才是為干部正常生活提供了保障，也為政策落實樹立了樣板。

更重要的是，人民日報、新華社等權威媒體已多次發聲，強調要精準區分違規吃喝與正常用餐，集中整治違規吃喝，是為了防住腐敗，不是防住人間煙火。

酒桌腐敗必須剎住，但人情飯局不能一棍子打死，在中國傳統文化中，吃飯不僅是維系關系的方式，更承載著情感、信任與人情味。

若將所有公職人員的餐飲行為，都打上潛在違規的標簽，不僅會讓政策失去說服力，也會讓人心逐漸冷卻。

值得注意的是，網上有傳言稱兩名公務員因下班吃泡面被處分，經媒體求證屬不實信息。

這類假新聞雖屬子虛烏有，卻在輿論場中造成誤導，使得政策形象受損，對這些段子式諷刺，必須加以甄別，避免輿論失焦。

政策從來不該是怕出事的工具，而應是解難題的抓手，如果治理變成誰也別動、誰也別吃，那只會陷入要紀律沒溫度，要政策沒人情的誤區。

更何況，餐飲行業不僅關乎消費，更牽動著3000萬就業崗位，2024年全國餐飲收入超過5.5萬億元，是許多小微企業的生存支柱。

一場誤讀的禁酒風波，如果不能及時糾偏，受傷的將不僅是飯桌上的人情，還有成千上萬的家庭飯碗。

網友們說得好：禁的是權力尋租，不是人情往來；抓的是腐敗飯局，不是深夜燒烤，輿論的這份清醒，恰恰是對政策最深情的期待。

筆者相信，政策的初心是善意的，執行也能越來越精準有度，只要厘清界限、明確紅線，既守住紀律底線，也保留煙火人情，才是對禁酒令最好的詮釋。

信息來源：
2025-06-18 22:04 齊魯壹點 果然視頻｜人民網評：禁止違規吃喝，不是吃喝都違規