全文共2893字 | 閱讀需6分鐘

三國時的蜀漢，雖然知名度響亮，但不要說和西漢、東漢兩大帝國相比，就是和同時代的曹魏、東吳相比，綜合實力也是最弱的。

蜀漢鼎盛時期，是在漢中之戰(zhàn)后。此時蜀漢控制益州和荊州大部分地區(qū)，包括今四川、重慶、貴州、云南、湖北、湖南大部分地區(qū)，及陜西南部、緬甸東北部。

但蜀漢的強(qiáng)盛，不過是曇花一現(xiàn)，關(guān)羽北伐，孫權(quán)偷襲荊州，蜀漢徹底丟掉了荊州以及上庸等郡，蜀漢控制區(qū)面積遠(yuǎn)不如曹魏和東吳。

有人說魏蜀吳三分天下，魏得其七，吳得其二，蜀得其一。從人口的角度看，這個說法基本符合實情。東漢十三州，蜀漢只有益州，東吳有荊州、揚(yáng)州、交州大部分地區(qū)，剩下的就都屬曹魏了。

蜀漢這么弱小，但自三國以來就受備受關(guān)注，喜歡蜀漢的人不可計數(shù)。有什么原因嗎？這與劉備和諸葛亮有關(guān)。

【劉備】

劉備，字玄德，漢高祖劉邦十五世孫，中山靖王劉勝十二世孫，屬于西漢皇室宗親。劉備后來稱為劉皇叔，因為他比漢獻(xiàn)帝劉協(xié)大一個輩分，是劉協(xié)的叔叔輩。不過他們的祖宗要追溯到漢景帝劉啟，屬于第十三代左右的遠(yuǎn)親，有三百五十年光景了。

圖-劉備入川

羅貫中的《三國演義》，有“帝蜀寇魏”的思想傾向，影響了大量讀者對蜀漢產(chǎn)生好感。桃園三結(jié)義，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。呂蒙偷襲荊州，關(guān)羽被襲殺后，劉備寧可放棄北伐，也要傾國之兵討伐孫權(quán)，為兄弟報仇，這或許就是義結(jié)金蘭吧。而“義”，是我國傳統(tǒng)文化的精神核心之一。

圖-呂蒙偷襲荊州

劉備與曹操、孫策相比，父輩沒有留下多少家產(chǎn)和門生故吏，劉備算是白手起家。曹操是官宦之家，集中了夏侯氏和曹氏兩大列侯家族的力量，早期通過不斷募兵，就成為一方梟雄。孫策的帳下，有大量孫堅舊部，比如朱治、程普、黃蓋、韓當(dāng)?shù)取?/p>

劉備在識人、用人方面，也是不拘一格，知人善用。劉備戎馬一生，發(fā)掘和培養(yǎng)了大批一流人才，文的有龐統(tǒng)、諸葛亮、法正、徐庶等，武的有關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠、李嚴(yán)、王平等。

圖-益州

221年（曹魏文帝黃初二年，蜀漢昭烈帝章武元年），漢中王劉備以漢室宗親的身份稱帝，建都成都，國號仍為“漢”，史稱蜀漢，與曹魏分庭抗禮。

【諸葛亮】

諸葛亮，字孔明，身長八尺，容貌甚偉，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。

圖-荊州

207年（建安十二年），劉備三顧茅廬，26歲的諸葛亮，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，在《隆中對》中陳述三分天下之計。

221年（曹魏文帝黃初二年，蜀漢昭烈帝章武元年），劉備稱帝，拜40歲的諸葛亮為丞相，錄尚書事，假節(jié)。劉備說：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”

223年（蜀漢章武三年），劉備托孤42歲的丞相諸葛亮。劉禪繼位后，封諸葛亮為武鄉(xiāng)侯，領(lǐng)益州牧，開府治事，政事不論大小，咸決于亮。

圖-諸葛亮第一次北伐

228年（曹魏明帝太和二年、蜀漢后主建興六年）春，蜀漢第一次北伐，諸葛亮親率主力，走祁山道，西出祁山。

諸葛亮在《后出師表》中寫的很清楚，北伐成敗與否，很難預(yù)料，他能保證的是八個字：“鞠躬盡瘁，死而后已。”

圖-諸葛亮第五次北伐

234年（蜀漢建興十二年），52歲的諸葛亮在第五次北伐途中，病逝于關(guān)中的五丈原。

圖-五丈原

諸葛瞻，諸葛亮長子，字思遠(yuǎn)。年紀(jì)輕輕成為駙馬爺，羽林中郎將。

263年（蜀漢景耀六年），曹魏伐蜀，36歲的諸葛瞻在涪縣盤桓不前，不聽黃崇速占險要之地的建議，坐失良機(jī)。魏將鄧艾偷渡陰平，進(jìn)入蜀國腹地。諸葛瞻出城與魏軍死戰(zhàn)，兵敗之后與19歲的長子諸葛尚一同被殺。

諸葛亮一門三代，都死在戰(zhàn)場上，兌現(xiàn)了他在《后出師表》表中說的：“鞠躬盡瘁，死而后已。”

陳壽評價諸葛亮：“亮之志，進(jìn)欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內(nèi)。然亮之才，治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。”意思是諸葛亮志向遠(yuǎn)大，治國能力一流，領(lǐng)兵作戰(zhàn)要略遜一籌。

諸葛亮和曹操一樣，開府治事，不過諸葛丞相忠心耿耿，權(quán)傾朝野，卻從未有僭越和取而代之的舉動，而曹丞相卻挾天子以令諸侯，也正是《出師表》中所寫的：“漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安。”

總之，劉備的“義”和諸葛亮的“忠”，是我們文化中的兩個符號，再加上劉備籠絡(luò)人才和諸葛亮治國的能力，共同造就了蜀漢的傳奇色彩。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本號立場）