作者｜盧曉旭

中央八項規定實施十余年，違規吃喝問題仍是作風建設的“頑疾”。近期多地通報典型案例、嚴查頂風違紀行為，釋放出“越往后越嚴”的強烈信號。但整治過程中，個別地方“層層加碼”的懶政思維，讓正常消費與違規行為界限模糊。如何既剎住歪風邪氣，又守住民生煙火氣？這場治理考驗著精準施策的智慧與決心。

一、違規吃喝：權力尋租的“暗門”與作風建設的“試金石”

從武漢原副秘書長周大鴻違規吃喝被雙開，到合肥干部聚餐被免職，近期通報的案例揭示：違規吃喝絕非“小事一樁”。表面看是“酒桌文化”，實則是權力變現的“暗門”。一些干部將酒桌變成利益交換的“談判桌”，以“人情往來”掩蓋權錢交易，甚至形成“吃老板”“吃下級”的灰色鏈條。

這種歪風對經濟的侵蝕不容小覷。2024年我國餐飲業收入超5.5萬億元，支撐著3000萬從業者的生計。但部分“舌尖上的腐敗”催生的畸形消費，不僅扭曲市場公平，更導致資源錯配。例如，某些高檔會所靠“雅賄”生意紅火，而普通餐館卻因成本攀升難以為繼。整治違規吃喝，本質是斬斷權力與利益的勾連，為公平競爭清障。

二、“一陣風”式治理難治本，長效機制須“制度護航”

盡管多地開展專項整治，但仍有干部心存僥幸：“風頭過了再吃喝”。這種思維暴露出對中央八項規定長期性的誤判。從濟寧“公務餐”掃碼改革到中國電信制定20條負面清單，實踐證明：只有將實踐成果固化為制度，才能形成長效機制。例如，海南建立“酒駕預警模型”，通過數據碰撞精準發現違規線索；開封市將整治與學習教育結合，對頂風違紀者“人人喊打”。

制度建設的核心在于“疏堵結合”。既要嚴查“相互吃”“吃公函”等24種情形，也要為正常商務接待、親友聚餐劃清邊界。如山東規定“餐費必須AA”等“一刀切”做法，看似嚴格實則背離治理初衷。真正的制度應像濟寧的“掃碼用餐”模式，既壓縮權力尋租空間，又保留合理消費需求。

三、“精準治理”破困局：讓紀律的“手術刀”不傷煙火氣

當前整治中暴露的“層層加碼”亂象值得警惕：某地干部因自費聚餐被罰款，小餐館因“莫須有”舉報被迫停業。這種簡單粗暴的做法，本質是懶政思維作祟。整治違規吃喝的核心是“違規”而非“吃喝”，關鍵在區分“公權”與“私域”。

如何做到精準？需明確“三線”：

1. 紅線：嚴打公款吃喝、利益輸送等腐敗行為。如安徽廬江對組織違規聚餐的干部免職，釋放“零容忍”信號；
2. 黃線：規范商務接待、私人宴請的尺度，避免“擦邊球”；
3. 綠線：保障自費聚餐、節日聚會等正常需求，如武漢嚴查“一桌餐”卻不干涉百姓家宴。
4. 正如人民網所言：“本該精準的‘手術刀’，不能淪為‘亂揮的大錘’。”某地市場監管部門曾因處罰“自帶酒水”顧客引發爭議，教訓深刻——治理若背離常識，終將失去民心。

四、平衡之道：以“煙火氣”檢驗治理溫度

整治違規吃喝的終極目標，是推動政治生態與市場生態的雙向凈化。成都某老字號火鍋店老板坦言：“過去總有人借考察之名白吃白喝，現在風氣好了，真正來品味的客人多了。”這種轉變印證：嚴管違規者，才能釋放合規者的活力。

各地探索已初見成效：

• 海口：整合公安、紀檢數據，7日內移交酒駕線索，提升查處效率；
• 開封：以“鐵心鐵腕”推進整治，同步優化營商環境；
• 濟寧：改革公務接待模式，從源頭防范“舌尖腐敗”。
• 這些實踐表明，治理越精準，越能贏得群眾支持。當違規吃喝的“暗流”退去，市場的“活水”才能真正涌動。

從“八項規定”破冰到如今長效治理，作風建設始終在路上。整治違規吃喝不是“限制自由”，而是守護公平；不是“扼殺煙火”，而是讓真正的煙火更旺。唯有以制度為綱、以精準為尺，方能實現“風清氣正”與“人間煙火”的共融共生，為中國式現代化注入清廉動能。

【作者簡介】盧曉旭，筆名大漠白楊、鳳城大漠白楊、曉旭、時事熱點觀察者、時事熱點觀察者大漠白楊，男，1975年12月30日出生，籍貫陜西，現定居于寧夏銀川市。系中國詩歌學會會員、中國散文學會會員、寧夏作協會員、陜西省青年文學協會會員,曾在《解放軍報》《人民武警報》《寧夏日報》《延河》等各類報刊雜志發表作品160多萬字，其中多篇作品獲得省、全國性獎項。