歡迎關注本號：

一、巴基斯坦“拔了頭籌”

二、川普的諾獎情緣

三、高開低走、一落千丈的川普烏戰政策

先說一條題外話題：

川普改變了要求伊朗無條件投降的態度，白宮發言人卡羅琳6月20日稱，川普將在未來兩周內決定是否派兵或采取軍事行動，為與伊朗談判留出時間。川普還駁斥了歐洲在調解中的作用，稱“伊朗不想和歐洲談，他們想和我們談”。

不過，伊朗外長阿拉格希6月20日稱，“以色列停止侵略前，沒有與美國談判的空間。”而伊朗也已經與英法德談了。

川普的伊朗政策很難奏效了，但川普更大的失敗是烏克蘭政策——已經大大損害了美國的形象和影響力，并直接影響川普的諾獎夢。

年度失敗者，名副其實

一、巴基斯坦“拔了頭籌”

世人皆知，川普自戀，喜歡被夸耀。這符合人的天性，但川普卻將這種天性直接與外交掛鉤，甚至無視國家利益與立場，在美俄的烏戰談判與中美貿易的瑞士談判中，都表現得淋漓盡致。

前兩者利用了川普關于2020大選和喜歡甩鍋拜登的心理，這一回，利用川普念念不忘的諾獎夢，巴基斯坦“拔了頭籌”。

巴基斯坦之后很可能得到某種回報，如鞏固與美國的關系，并在區域（尤其與印度）競爭中占據有利地位。

2025年6月21日，巴基斯坦正式宣布提名川普為2026年諾貝爾和平獎候選人，原因是川普在2025年印巴緊張局勢中發揮了重要作用，通過“果斷的外交干預”避免了一場可能危及數百萬生命的戰爭。

印度對此表示質疑，否認川普在印巴沖突中發揮了決定性作用，巴的提名是“政治操作”。

巴基斯坦此舉迎合了川普好大喜功的虛榮心，川普一如既往地表現出期待而得不到的酸葡萄心理。

6月21日，川普發帖稱，“無論我做什么，包括俄羅斯/烏克蘭和以色列/伊朗，我都不會獲得諾貝爾和平獎，無論結果如何，但人們都知道，這對我來說才是最重要的！”

川普長期對于諾獎評選機制不滿，認為評選存在偏見。既然無意于此，何以一個帖子里出現六次“諾貝爾和平獎”？如上圖所示。

最好玩的結局是，諾獎評選委員會把這個獎頒發給拜登——理由是拜登為援烏抗俄做出了貢獻，估計這樣能要了川普的老命。畢竟，罵拜登是川普的家常便飯。如下圖是最新的一波：

再回顧一下川普的諾獎情緣，川普是被其他發達國家孤立并產生了自卑感，還是掩人耳目的心理戰？

川普對于諾獎懷有獨特的感情。

二、川普的諾獎情緣

川普曾多次表達對諾貝爾和平獎表現出濃厚的興趣與期待，認為自己理應得到這一殊榮。

2018年2月，國會18名共和黨議員的聯名提名川普為2019年諾貝爾和平獎候選人，因其對北韓的“強硬”政策及推動無核化談判。川普對此稱，“諾貝爾和平獎？我覺得這很棒，但他們可能會給別人。每個人都認為我應該得獎，但我不確定。”

2018年5月，川普準備與北韓金在新加坡舉行首次峰會（6月12日），接受采訪時稱，“如果我解決了朝鮮問題，那可能是值得諾貝爾和平獎的事情，但我不指望他們會給我。”“奧巴馬（2009年獲獎）什么都沒做就得了獎”。

2019年2月，川普與北韓金舉行第二次峰會（2月27-28日），日相安倍晉三提名川普為諾獎候選人，表彰其對半島和平的努力——川普喜歡安倍與此不無關系。川普對此回應稱，“對此表示感謝，但我不認為自己需要這個獎。我只想讓世界更安全。”“不過，如果他們要給我，我也不會拒絕。”

2019年9月，川普在北卡羅來納競選集會上，提到美朝談判和對ISIS的打擊，稱“我做了這么多，他們卻不給我諾貝爾和平獎。他們給了奧巴馬，但他什么也沒做！”，“如果我得了獎，你們會看到我有多驚訝。”

2020年9月，川普促成《亞伯拉罕協議》，以色列與阿聯酋、巴林實現關系正常化，挪威議員克里斯蒂安·吉德提名川普為2021年諾獎候選人。川普稱，“這是巨大的成就，比許多獲獎者的貢獻都大。但我不會屏住呼吸等著獲獎。”并在Twitter上評論稱“中東和平！諾獎？”

2020年10月，瑞典議員馬格努斯·雅各布松再次提名川普為2021年諾獎候選人，理由是《亞伯拉罕協議》及美朝外交。川普說：“諾貝爾和平獎是個好東西，但他們總是給錯人。”

2021年1月，即將卸任總統，川普提到，“我被提名了好幾次諾貝爾和平獎，但顯然這個獎不是給像我這樣的人準備的。”

2023年5月，川普宣布競選2024年美國總統，在佛羅里達州集會上的演講中提到，“亞伯拉罕協議改變了一切，但我沒得諾貝爾和平獎。他們給了那些不配的人。我不需要獎，但我做了大事。”

2025年2月，川普第二次入主白宮，接受福克斯新聞采訪時，川普提到剛果-盧旺達和平協議，稱：“我們在非洲做了大事，可能比許多諾貝爾和平獎得主做的還多。但我不在乎那個獎，我只想讓世界更好。”

最近一次諾獎提名，就是巴基斯坦了。

一直以來，川普對于諾獎的心態比較復雜，集自豪、諷刺、期待和對評選機制的不滿，堪稱酸葡萄心理，

提名本身不具決定性意義，川普獲得多次提名均未進入最終獲獎名單。

三、高開低走、一落千丈的川普烏戰政策

若川普大力援烏，擊敗侵略者，實現公正的和平，那么川普獲得此獎幾乎確定無疑——烏戰對于世界的沖擊遠高于中東亂局與北韓。

偏偏川普的烏戰政策一塌糊涂——諾獎評委有先見之明，若之前頒給川普，必成諾獎污點——是非不分的烏戰政策，盡管川普早期援烏比較得力。

2017年川普批準對烏克蘭3.5億美元軍事援助，兩年后，因涉嫌以援烏為籌碼施壓烏克蘭配合調查拜登家族，引發彈劾危機，援助短暫凍結后恢復。

2023年10月，川普操縱共和黨反對大規模援烏。援烏法案被擱置半年之久，烏克蘭因此失去阿夫迪福卡。

2024年競選期間承諾上任后“24小時內”結束戰爭，卻從未明確支持烏克蘭領土完整。

第二次總統任期開始至4月，川普多次與普汀通話，提出“大交易”和平方案，同時施壓烏克蘭，要求達成協議，否則減少援助，于3月初暫停援烏。烏克蘭因此失去了庫爾斯克地區。

2025年4月下旬至6月初，因俄烏談判無果，與澤倫斯基梵蒂岡會晤后，川普放棄調停，有限度地恢復了對烏援助，承諾若俄不妥協，將大幅增加對烏援助，卻仍未明確支持烏克蘭領土完整，在支持烏克蘭與對俄和解間搖擺。

2025年6月5日，與德國總理默茨會面時，川普將俄烏比作“兩個小孩在公園打架”，“有時讓他們打一會兒再拉開更好”。

此言論完全抹殺了戰爭性質，引發巨大爭議，澤倫斯基回應稱普汀是“殺人犯”。

川普的烏戰政策產生巨大的破壞之后，成為爛棋，并繼續發揮破壞性作用。

烏戰是一面鏡子，人妖殊途，川普與妖同路，若川普不改邪歸正，諾獎注定無望。