考研不卷了，但也不香了？

2025年全國碩士研究生報名人數(shù)，根據(jù)教育部公布的數(shù)據(jù)僅為388萬，同比暴跌50萬，降幅高達11.4%。

這已經(jīng)是考研報名人數(shù)連續(xù)兩年下降，2024年則減少36萬，跌幅顯然在加速。

然而，在過去10年里，中國的研究生（碩士+博士）招生人數(shù)卻還在“膨脹”，從2014年的62萬一路飆升到130萬，總計翻了一倍多。2024年達到135.7萬，一年又增加了5萬多。

隨之而來，歷史性的一幕有可能在今年出現(xiàn)：全國考研報名人數(shù)，將首次低于考公（國考）報名人數(shù)。

這幾年，考公熱度劇烈升溫，報名人數(shù)快速飆升。2024年，通過資格審查的國考報名人數(shù)超過341萬，同比上升12.5%。23省省考報名總?cè)藬?shù)加起來，更是超過530萬。

為何碩士、博士的門檻不斷降低，大學生們卻不想要高學歷，轉(zhuǎn)而更堅決地投奔考公務(wù)員？

持續(xù)多年的“考研熱”“考公熱”，是否走到了一個歷史分岔的風陵渡口？

相對于過去連續(xù)8年的連續(xù)上升，這兩年碩士研究生報考人數(shù)急轉(zhuǎn)直下。從下面這張圖可以看到：

在2017年-2023年期間，盡管碩士研究生招生人數(shù)在上升，但報考人數(shù)的上升更快，從而形成“考研熱”的現(xiàn)象。

在這段時間里，考研難度實際上變得越來越大。

到2023年，碩士研究生報名人數(shù)達到巔峰的474萬，錄取率僅為24%左右。

然而這一持續(xù)升溫的熱度，在2024年來了個急剎車——考研報名人數(shù)直降36萬，2025年再降50萬，迅速回落至400萬以下。

根據(jù)2021-2024年的錄取人數(shù)平均增長率（5%左右）估算，2025年的錄取人數(shù)將達到124.5萬左右，報錄比也將快速回升到32%，回到過去13年來比較“容易”的時刻。

不過，相關(guān)人士也曾解釋過：

雖然報名人數(shù)下降了，但真正上考場的人數(shù)其實在上升。

教育發(fā)展戰(zhàn)略學會學術(shù)委員會委員陳志文指出，近年來研招初試缺考率大幅攀升。2024年研招中，盡管報考人數(shù)減少，但實際完成初試的學生人數(shù)比去年有所增加，而非下降。

換句話說，減少的36萬、50萬人，很多也不是考生“真正的競爭對手”。

這一點得到了分數(shù)線的佐證。2024年，全國考研報名人數(shù)首次下降，但研考國家線和各高校復(fù)試線卻“不降反漲”。

教育部發(fā)布的2024年研考國家線顯示，哲學、法學、文學、體育學、歷史學、理學、醫(yī)學、管理學、交叉學科等專業(yè)的學碩國家線，均較上一年有所提高；專碩方面，法學、文學、歷史學、醫(yī)學等專業(yè)的國家線也高于上一年。

也就是說，盡管報名人數(shù)顯著減少，但競爭的激烈程度未必能讓考生輕松過關(guān)。

碩士研究生報名人數(shù)的大幅減少，背后反映了什么問題？一個核心的因素是：就業(yè)。

根據(jù)智聯(lián)招聘2024年《大學生就業(yè)力調(diào)研報告》，國內(nèi)研究生就業(yè)率首次被本科生反超——碩博畢業(yè)生offer獲得率44.4%，低于本科生的45.4%，而大專生則達到56.6%。

這意味著，即便讀完研究生，就業(yè)回報可能并不太理想。

研究生擴招導致學歷“貶值”，僅靠學歷提升就業(yè)競爭力的路徑已不再可靠。

“雙非院校”碩博生處境尤為艱難。 數(shù)據(jù)顯示，他們的offer獲得率僅33.2%，較去年驟降17個百分點，首次低于同校本科生（43.9%），差距超過10個百分點。

原因其實很簡單——"供需錯配"。很多企業(yè)真正需要的，可能只是月薪5000的本科生，而不是那些期望薪資更高、流動性更大的研究生。

有人總結(jié)說，"考研熱"退潮，是學生們終于意識到讀研也解決不了就業(yè)問題，這種判斷有一定的道理。

每年都在上升的招生人數(shù)，無形中也加劇了畢業(yè)后的競爭。

而另一個重要因素，是讀研成本在悄然攀升。尤其是專碩、專博，費用越來越高。而這些年新增的碩士點，主要都是專業(yè)碩士：

2019年，碩士研究生招生81.1萬人，其中專碩47.4萬人，占比58.5%；到了2022年，全國研究生招生124.25萬人，碩士生110.35萬，專碩就占了70萬，比例上升到63%。按照規(guī)劃，到"十四五"末，專碩招生規(guī)模要擴大到碩士總規(guī)模的三分之二左右。

簡單來說，學碩培養(yǎng)研究型人才，專碩則以就業(yè)為導向，門檻較低，學制一般2-2.5年，論文要求也相對寬松。但就是這個號稱"性價比高"的專碩，卻讓不少學生覺得吃了"啞巴虧"。

專碩的學費，也變得越來越貴。公開信息顯示，上海交大2025級新聞與傳播專碩學費18萬/期，比原來漲了6萬；西南財大會計專碩從8萬漲到9.8萬。

與此同時，專碩學制也越來越長，東南大學2023年起所有碩士專業(yè)學制均為3年，湖南大學2020年起將多個專碩專業(yè)學制調(diào)整為3年。

住宿問題同樣突出，復(fù)旦、南大的專碩不提供宿舍，只給補貼；北大直接明確專碩不安排住宿；南開非應(yīng)屆專碩一律不提供住宿。

因參加《令人心動的offer》走紅的清華法碩黃凱，就曾在采訪中提到，他放棄北大選擇清華，就是因為清華給專碩提供宿舍。對大多數(shù)全日制學生來說，在北上廣這樣租金高的城市，如果沒有宿舍，讀研成本會大幅增加。

更關(guān)鍵的是，專碩雖然標榜就業(yè)導向，但實際上培養(yǎng)模式越來越像學碩，學到的技能也未必能用在找工作上。

這樣看來，這兩年考研人數(shù)下降，也就不足為奇了。

事實上，國家也注意到了研究生培養(yǎng)中存在的諸多問題，正在不斷調(diào)整政策導向，特別是鼓勵更多碩士、博士投身市場化領(lǐng)域，而非一味留在象牙塔。

今年1月，《中華人民共和國學位法》已經(jīng)正式實施。這是自1981年我國建立學位制度以來，首次對學位法律制度進行的全面修訂。

值得一提的是，新修訂的學位法特別強調(diào)要實行學術(shù)學位和專業(yè)學位的分類發(fā)展、分類培養(yǎng)：

重視學術(shù)學位的培養(yǎng)，讓學生

敢于去闖無人區(qū)，從事原始創(chuàng)新

在基礎(chǔ)理論方面作出更大貢獻。重視專業(yè)學位的培養(yǎng)，讓學生能夠

圍繞國家科技發(fā)展的重大需求，解決一些實際問題。

學位法從制度上給予了專碩學生更多空間——專業(yè)學位，可按專業(yè)實踐的成果去進行答辯，也可按專業(yè)實踐上的一些創(chuàng)新成果答辯，不一定非要卷論文。

在可見的未來里，專業(yè)碩士依然會是重要的“就業(yè)蓄水池”，但也必須與時俱進、符合市場需求。

據(jù)不完全統(tǒng)計，近年來，包括中國科學技術(shù)大學、復(fù)旦大學、北京大學、西南大學、四川大學、福州大學等在內(nèi)的多所“雙一流”高校，官宣部分專業(yè)取消學碩招生。

停招學碩專業(yè)有很多是統(tǒng)計學、法學、新聞學等更強調(diào)實操能力的專業(yè)。

不僅僅是是碩士，國家也希望博士更加“市場化”。2022年，專業(yè)學位博士的招生數(shù)量比五年前增加了8倍。在培養(yǎng)方向和需求導向上，專博更貼近“市場”，以實際應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新的理工科方向?qū)I(yè)為主。

事實上，我國的博士生數(shù)量根本沒有過剩，只是就業(yè)過于集中在高校領(lǐng)域，導致“僧多粥少”。北大核心期刊《學位與研究生教育》的一份研究對2015-2020年我國博士畢業(yè)生就業(yè)去向進行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

博士生在高等院校就業(yè)的比例高達45.55%，位居其次的為醫(yī)療衛(wèi)生單位（占比16.96%）和科研設(shè)計單位（占比10.25%）。相比之下，博士生在民營企業(yè)的就業(yè)比例僅占5%。

博士一定要去學術(shù)圈嗎？從國外的案例看，真的未必。

2002年，美國有52%的博士畢業(yè)生選擇進入學術(shù)界，到2022年，這一比例已經(jīng)下降到33%。與此同時，美國博士生在工商企業(yè)就職的比例卻翻了一番，從2002年的24%上升到2022年的48%。

美國的頂尖高校如斯坦福大學和UC伯克利，在研究成果向市場轉(zhuǎn)化上已經(jīng)非常成熟。據(jù)福布斯報道，至少有 35 位美國億萬富翁在投身商界之前獲得了博士學位。

比如，馬斯克本身就是斯坦福的輟學博士，而他旗下特斯拉和星鏈的高管里更是博士如云。

根據(jù)教育部的數(shù)據(jù)，2020年中國的普通高校畢業(yè)生中，博士生僅僅占約0.8%；而美國高等教育中，博士生占比約為6%。每百萬人口中，我國擁有博士學歷的人數(shù)僅有600多人（2021年），而美國早已經(jīng)超過1萬人。

這樣看，中國的高學歷人才還是太少了。

但是，如何讓廣大碩士、博士走向更為廣闊的市場，成為棟梁之才的同時，也解決人們對于“學歷貶值”的焦慮，才是當下更為關(guān)鍵的命題。