原以為，隨著陳可辛攜《醬園弄》歸來，2025年的暑期檔將迎來一場久違的觀影狂歡。

然而，現實卻像一盆無情的冷水，澆在了所有期待的觀眾和從業者頭上。

備受矚目的《醬園弄》高開低走，顯露疲態；而另一邊，由小沈陽自編自演的《非常交易》，更是以一種近乎“自殺式”的票房成績，上演了一出年度電影市場的黑色幽默。這場票房崩塌，不僅讓5000萬的投資打了水漂，更無情地扯下了所謂“百億演員”最后一塊遮羞布。

《醬園弄》的“流量算盤”失靈，陳可辛的豪賭為何慘淡收場？

作為本周乃至整個6月最具話題性的電影，《醬園弄：懸案》從立項之初就吊足了胃口。陳可辛的金字招牌，加上章子怡、易烊千璽、趙麗穎、楊冪等組成的“頂配”陣容，讓所有人都覺得這會是一場票房盛宴。

然而，上映兩天累計票房1.93億的成績，看似亮眼，實則危機四伏。影片口碑的兩極分化和票房的急速跳水，已經預示了其后勁不足的命運。面對高達5.5億的制作成本，業內預測其最終票房恐難突破5億大關，這意味著虧損幾乎已成定局。

這盤棋，陳可辛究竟錯在哪一步？

討論點一：堆砌明星的時代，真的過去了嗎？

陳可辛顯然想打一張最穩妥的牌：用頂級流量明星的粉絲效應，為電影的票房基本盤上一道保險。然而，他似乎低估了如今粉絲的“精明”。當粉絲們發現，自己的偶像在影片中可能只是為他人“抬轎子”的綠葉時，真金白銀的支持便會大打折扣。

這部電影名義上是群像戲，實際上誰都看得出是大女主章子怡的主場。這種試圖“雨露均沾”卻又主次分明的操作，最終落得兩邊不討好。這是否意味著，那種以為請來幾個流量巨星就能號令粉絲、收割票房的簡單粗暴的時代，已經一去不復返了？

討論點二：為求平衡而肢解電影，是藝術妥協還是商業災難？

戛納電影節上150分鐘版本的口碑不佳，加上章子怡公開吐槽戲份被刪，巨大的壓力讓片方做出了一個驚人的決定——將一部電影分割成上下兩部上映。這種操作，表面看是想讓每個明星的戲份都得到保留，實則嚴重破壞了電影的敘事節奏和完整性。

一部懸疑片最重要的一氣呵成蕩然無存，變成了一部“四不像”的殘次品。這究竟是陳可辛口中的藝術追求，還是在資本和流量面前一次徹頭徹尾的商業投機失敗？

7.6萬票房的《非常交易》：一場遲到九年的鬧劇

如果說《醬園弄》的失利還算“體面”，那么小沈陽的《非常交易》則堪稱一場徹徹底底的災難。

這部拍攝于2016年的電影，積壓了近九年才得以上映。截止上映第三天，其累計票房僅為7.6萬，單日票房甚至不足2萬。這個數字，甚至不夠支付一線城市一場路演的場地費。片方顯然也心知肚明，上映第二天便火速上線網絡平臺，宣告院線征途的“一日游”草草結束。

這部耗資5000萬的電影，為何會淪落至此？

最大的諷刺，莫過于主演小沈陽頭頂那頂“個人作品票房高達121億”的光環。這個“百億演員”的頭銜，聽上去唬人，實則水分極大。

上映4天票房8萬，成本5000萬請來小沈陽姜武，暑期檔最慘新片來了

翻開其履歷，這些票房絕大部分來自于他在《唐人街探案》系列等超級大片中客串或飾演的配角。一旦讓他自己獨挑大梁，票房號召力便瞬間“清零”。

《非常交易》的慘敗，像一面鏡子，照出了當前影視圈一個普遍的現象：我們該如何看待“百億演員”這個標簽？當一個演員的票房成績主要靠參演大制作中的配角累積而來，這個頭銜究竟代表的是他的個人號召力，還是他“蹭”爆款的能力？除了小沈陽，還有多少這樣的“泡沫影帝”？

電影本身，也是一個笑話。這是小沈陽在2016年事業瓶頸期，急于轉型的產物。他試圖模仿寧浩，搞一出黑色幽默喜劇，結果卻拍成了一部充斥著網絡爛梗和低級趣味的東北大亂燉。九年前的審美和笑點，放在今天看，只剩下滿屏的尷尬。

暑期檔的當頭一棒，國產電影路在何方？

《醬園弄》和《非常交易》的相繼潰敗，給本就冷清的電影市場帶來了沉重一擊。春節檔之后，整個市場仿佛被《哪吒2》吸干了元氣，萎靡不振。被寄予厚望的暑期檔，開局便遭遇“啞彈”。

更令人擔憂的是，吳京的《鏢人》因女主角的負面風波，上映前景不明。如此一來，今年的暑期檔，難道真的要將主場拱手讓給《超人：傳承》和《侏羅紀世界：重生》等好萊塢大片嗎？

這不僅僅是幾部電影的失敗，更是對整個行業的一次警示。它告訴我們，觀眾的眼睛是雪亮的，他們不會再為粗制濫造的劇本和虛假的營銷買單。

無論是頂級導演的流量算盤，還是“百億演員”的虛名，在真正的作品質量面前，都顯得不堪一擊。或許，這場寒冬，正是擠出行業泡沫、回歸內容為王最好的時機。