加拿大G7峰會(huì)這次真是“沒(méi)大沒(méi)小”，從伊朗局勢(shì)到俄烏沖突，全場(chǎng)亂成一鍋粥。不過(guò)有意思的是，盡管形勢(shì)如此之亂，中國(guó)在歐盟仍是重要議題。

在現(xiàn)場(chǎng)，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩直接對(duì)中國(guó)開(kāi)火，揚(yáng)言希望美國(guó)、日本、歐盟，齊心聯(lián)手，解決對(duì)華貿(mào)易失衡。然而，一番慷慨陳詞之下，坐在旁邊的特朗普連目光都懶得多給，峰會(huì)聯(lián)合聲明中更是一字不提“中國(guó)”，讓馮德萊恩尷了個(gè)尬，g7之間的分歧更是在此展示的一覽無(wú)余。

據(jù)今日俄羅斯等媒體消息，在今年的峰會(huì)開(kāi)幕式上，馮德萊恩拿出PPT，言辭激烈的批評(píng)中國(guó)。其聲稱(chēng)，中國(guó)掌控了全球稀土、關(guān)鍵磁鐵出口，單邊限供讓西方高科技行業(yè)成了“甩手掌柜”。

她直言，“我們得一起行動(dòng)，不只是抱怨，還要團(tuán)結(jié)對(duì)抗”，還希望G7把“應(yīng)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”寫(xiě)進(jìn)公報(bào)。

但旁邊的特朗普通篇面無(wú)表情，等到記者追問(wèn)他是否同意她的提議時(shí)，特朗普一句“這個(gè)主意不錯(cuò)”，就像在說(shuō)“想讓我接話(huà)，我也可以聊聊天兒”，完全不當(dāng)回事。

事實(shí)上，峰會(huì)本來(lái)安排了細(xì)化對(duì)華措辭的時(shí)間，但在美歐反復(fù)掐架后，主辦方干脆拍板：“涉及中國(guó)，我們不提了。”

更別說(shuō)其他成員國(guó)，日本和加拿大都暗暗忙著保護(hù)自家出口業(yè)，對(duì)馮德萊恩“聯(lián)手抗中”呼吁只字不理。加拿大總理杜魯多甚至直接放棄了就俄烏問(wèn)題的聯(lián)合聲明，干脆一句話(huà)都沒(méi)，連G7公報(bào)都懶得出。

這并非烏龍：特朗普早在峰會(huì)期間就說(shuō)，美歐先別光盯著中國(guó)，世界要對(duì)話(huà)。特朗普希望的是“美中可以坐下來(lái)聊聊”，而不是一窩蜂地搞對(duì)抗，但這已與歐盟決策已產(chǎn)生分歧。

更尷尬的是，馮德萊恩的提議在G7內(nèi)部引發(fā)了更大反彈。法國(guó)總理當(dāng)面回應(yīng)：“我們需要平衡視角，不是動(dòng)不動(dòng)就把中國(guó)當(dāng)成替罪羊。

”意大利、英國(guó)也都在考慮擴(kuò)大同中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，英國(guó)甚至計(jì)劃在內(nèi)閣首次聯(lián)合聲明中寫(xiě)入“深化中英貿(mào)易關(guān)系”。此時(shí)此刻，只有馮德萊恩一人在高喊“聯(lián)手抗中”，顯得格外孤立。

峰會(huì)的最后一天，特朗普宣布因要處理“緊急中東事態(tài)”提前離場(chǎng)，僅出席了開(kāi)幕式。國(guó)務(wù)卿魯比奧也陪同閃電離開(kāi)。

剩下的六國(guó)見(jiàn)狀，連一句聯(lián)合聲明都懶得發(fā)，場(chǎng)面瞬間尷尬。沒(méi)有共同話(huà)題，也沒(méi)有行動(dòng)方案，只有一片無(wú)聲的摩擦。

從這次G7的表現(xiàn)來(lái)看，“西方契約精神”早就成了笑話(huà)。

2018年特朗普對(duì)歐盟、加拿大征鋼鋁關(guān)稅，去年又針對(duì)中國(guó)技術(shù)和商品出口清單“下手”，讓G7成員國(guó)在自己的市場(chǎng)被美國(guó)綁架。而今當(dāng)歐洲高層想把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)一起“瞎折騰”，美國(guó)連好話(huà)都不給，更別提實(shí)質(zhì)合作。

說(shuō)白了，美國(guó)目前的“美國(guó)優(yōu)先”政策已經(jīng)讓昔日的盟友們對(duì)它“心生疲憊”。日本內(nèi)閣最近剛通過(guò)擴(kuò)大對(duì)華貨物進(jìn)口，德國(guó)也密集簽訂綠色能源合作項(xiàng)目，就連與中國(guó)關(guān)系一度緊張的加拿大，也在積極推動(dòng)增加對(duì)華能源出口，搶占美國(guó)市場(chǎng)空缺。

各國(guó)都在用“吃進(jìn)中國(guó)、合作中國(guó)”來(lái)抵消美國(guó)關(guān)稅的損害，哪里還有心思整天背靠背插刀對(duì)抗中國(guó)?

所以，馮德萊恩的“聯(lián)手抗中”呼聲，不合時(shí)宜地暴露了歐盟部分官員的戰(zhàn)略脫節(jié)。她們忘了，真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不一定總是中國(guó)，還有美國(guó)這個(gè)“盟友”可能更難應(yīng)付。G7峰會(huì)沒(méi)有提到中國(guó)，說(shuō)明歐洲國(guó)家在自身利益面前，已不愿再跟美國(guó)站一邊。

更關(guān)鍵的是，峰會(huì)散場(chǎng)后，馮德萊恩是不是還在拍胸脯說(shuō)要聯(lián)手“對(duì)付中國(guó)”，已無(wú)人在意。

要說(shuō)對(duì)抗中國(guó)，G7成員各國(guó)行動(dòng)才是最有說(shuō)服力, 但無(wú)一例外，全球經(jīng)濟(jì)仍離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，這是G7成員共同的現(xiàn)實(shí)。

因此，今年的G7峰會(huì)有兩大“隱藏成果”：第一，盟友間的分裂遠(yuǎn)比對(duì)手更明顯;第二，誰(shuí)也不想再跟美國(guó)整日走在一起，對(duì)“中國(guó)威脅”的炒作只會(huì)讓自己掉進(jìn)更大的麻煩里。馮德萊恩的“聯(lián)手抗中”或許是個(gè)好噱頭，但在經(jīng)濟(jì)利益面前，連特朗普都懶得接茬，更別說(shuō)其他G7領(lǐng)導(dǎo)人了。