辯護意見書（部分摘錄）

一、被害人未醉酒，不屬于醉酒型強奸

嫌疑人與被害人有多次相約喝酒經歷，據嫌疑人所述，被害人酒量很好，無正當職業，家庭關系不睦，父母疏于管教，長期混跡酒場。

本案，先相約酒吧喝酒，后又到嫌疑人家中繼續同飲，喝了一個晝夜，在證人丁某某離開嫌疑人家中時，被害人應該也未喝醉。

醉酒強奸，不是只要喝酒了就是強奸，應考察是否侵犯性自主權，要具體分析。如果被害人意識較為清醒，不能認定構成強奸；如果醉酒后意識模糊，對性行為不能作出評判，不知反抗更不能反抗，應認定為強奸。

二、嫌疑人未采取暴力脅迫手段，系自愿發生性關系

（一）雙方關系不淺

首先，雙方并非第一次見面。經朋友介紹，雙方于2024年11月期間就認識添加了微信，后陸續有六七次相約喝酒經歷，平時有一些互動。

其次，當天酒吧聚會結束，嫌疑人提議到自己家中繼續喝酒，若關系一般，多會拒絕嫌疑人的提議，而被害人則相反，被害人沒有反對，欣然前往。

最后，被害人是最后一個離開嫌疑人家的。當天有多人到嫌疑人家中聚會，期間有人陸續離去，直到最后，嫌疑人家中唯獨留下了兩人，一個是嫌疑人，另一個是被害人。

（二）被害人性經驗豐富

被害人長期混跡社交酒場，私生活混亂的可能性很大。

據嫌疑人陳述，發生性交的時候，被害人向嫌疑人炫耀睡過三十多個男人，閨蜜睡過上百個男人，江湖人稱“百人斬”。

（三）被害人默認嫌疑人躺下撫摸其身體

（四）雙方脫衣過程符合自愿性交的特點

據嫌疑人陳述，女方下身穿著三層褲子，依次為牛仔褲、保暖褲、內褲，上衣為一件羽絨服。性交時，除被害人上身穿著一件短袖外，其余全裸。

若嫌疑人使用暴力強制手段，面對被害人反抗，要完全把衣物全部脫去，且不留任何現場撕扯痕跡，這是極其困難的。

本案，衣物無撕扯痕跡，雙方又是全裸性交，只有在自愿情況下才有可能。

（五）被害人大腿內側受傷不是因為嫌疑人暴力行為所致

經了解，被害人大腿內側有傷痕，嫌疑人認為不是自己造成的。

（六）被害人性交后的表現異常

嫌疑人陳述，雙方性交后又在床上共話巫山云雨，到飯點后一起出去吃飯。

后兩人發生爭吵，主要是因為懷孕歸責問題，被害人認為孩子是嫌疑人的，要求賠償人流費，嫌疑人否認孩子是自己的。協商不清后四五日，被害人這才報案。

作者：貴陽律師，律所主任，司法部死刑復核援助律師，省市律協委員，辦有無罪免死不起訴緩刑等案例。

l5599l89933