欠錢的，確實(shí)是大爺，就連國資也無可奈何，江西撫州臨川區(qū)財(cái)政局苦告上市公司*ST新元9個(gè)月，分文借款沒追回，只是促成法院對(duì)*ST新元實(shí)控人下達(dá)了限消令。

近日，*ST新元公布了實(shí)控人吳賢龍被限消的信息，不過，*ST新元在公告中的說法卻讓人哭笑不得，*ST新元表示：

“吳賢龍先生被限制高消費(fèi)，不會(huì)對(duì)公司日常經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生直接影響，公司目前正常運(yùn)營。”

欠債不還，連實(shí)控人都被限消了，還就像什么事都沒發(fā)生一樣，*ST新元的心理素質(zhì)確實(shí)不一般。

而值得一提的是，2025年一季報(bào)顯示，*ST新元僅錄得營收380萬，賬面也已經(jīng)資不抵債，不知道是哪里來的自信說自己經(jīng)營正常。

實(shí)際上，*ST新元不僅堅(jiān)信自己經(jīng)營正常，對(duì)于法院的限消令也有很大異議，聲稱將向法院提交申請(qǐng)書，要求撤銷強(qiáng)制執(zhí)行。

欠錢了，不努力還錢，卻熱衷于想方設(shè)法阻止債主向自己要錢，看起來，國資要想從*ST新元要回錢，恐怕不是一件易事。

不過，什么都怕“人民審判”，法院這一下令，*ST新元的家丑就算是被全面揭開了，只要全擺到了陽光下，公道自然顯現(xiàn)。

其實(shí)，企業(yè)哪有什么家丑，都是老板的，具體到*ST新元，所有家丑都屬于當(dāng)前實(shí)控人吳賢龍和前任實(shí)控人朱業(yè)勝。

不過，吳賢龍的戲份有限，滿打滿算，他接管*ST新元還不到一年，而朱業(yè)勝則是*ST新元的創(chuàng)始人兼第一大股東，包攬了大部分戲碼。

*ST新元全名新元科技，主營輪胎相關(guān)行業(yè)的裝備制造，簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是造生產(chǎn)工具的，而生產(chǎn)工具主要用于輪胎制造相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。

朱業(yè)勝算是這一行的老兵，下海創(chuàng)業(yè)前就曾是北京橡膠工業(yè)研究設(shè)計(jì)院的高級(jí)工程師，有技術(shù)、有資源。

北京橡膠工業(yè)研究設(shè)計(jì)院成立于1955年，多年來主要就研究橡膠工業(yè)，積累了不少技術(shù)和專利。

不過，到了 90年代末，由于研究院所的科研與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸呈現(xiàn)出脫節(jié)的現(xiàn)象，研究院所企業(yè)化的倡導(dǎo)也就被提了出來。

橡膠工業(yè)主要是民用，北京橡膠工業(yè)研究設(shè)計(jì)院也就成了較早一批企業(yè)化的研究院所，于2001年改制成了公司。

這一改制，朱業(yè)勝的心態(tài)就變了，以前是鐵飯碗，一切有財(cái)政，而改制后是自謀生路，各憑本事，既然如此，何不自起爐灶。

2003年，朱業(yè)勝聯(lián)合了一批同事，集體辭職創(chuàng)立了新元科技的前身。

某種程度上來說，新元科技就是原有研究設(shè)計(jì)院的一個(gè)延申公司，有研究設(shè)計(jì)院的背書，起步、發(fā)展自然都差不了，2015年就成功登上了創(chuàng)業(yè)板。

不過，上市之后的新元科技卻對(duì)老本行不太上心了，2017年斥資近8億買下了一家做數(shù)字顯控與存儲(chǔ)的公司清投智能。

其實(shí)，從擴(kuò)展業(yè)務(wù)的角度來說收購資產(chǎn)也沒有錯(cuò)，但眼光的誤差太大了，收購標(biāo)的一共才1.3億的凈資產(chǎn)，溢價(jià)了6倍。

而這么高價(jià)錢買來的業(yè)務(wù)資產(chǎn)，別說為公司開辟第二支撐業(yè)務(wù)了，連三年業(yè)績(jī)承諾都沒完成，最后反而還成了累贅。

2017-2019年承諾的利潤總和是不低于2.15億，但實(shí)際只完成了1.68億，而2020年開始更是“大變臉”，逼得朱業(yè)勝把公司都從北京搬到了江西撫州臨川區(qū)。

公司搬家當(dāng)然是為了優(yōu)惠政策，這也是江西撫州國資為什么成為新元科技債主的誘因，不過，搬家也沒能救得了新元科技。

到2024年，這個(gè)被收購的清投智能凈資產(chǎn)-1.52億，成了必須被割掉的“癌細(xì)胞”，而最終這坨8億買來的資產(chǎn)只賣了100萬。

收購的嘗試失敗了，但朱業(yè)勝?zèng)]有就此止步，又調(diào)轉(zhuǎn)方向，走自己研發(fā)的道路，但研發(fā)的又是一個(gè)新的方向光伏。

當(dāng)然，2021年的光伏行業(yè)熱得發(fā)燙，只要跳進(jìn)去都能掙錢，但市場(chǎng)的火熱來得快去得也快，新元科技剛跳進(jìn)去就降溫了，到2023年，光伏相關(guān)收入已幾乎沒有了。

其實(shí)，不管外購還是自研，花錢都不少，朱業(yè)勝主導(dǎo)的兩次失敗轉(zhuǎn)型讓新元科技大傷元?dú)猓鞓I(yè)勝又實(shí)在沒什么好辦法施救，便把控制權(quán)讓給了現(xiàn)在的實(shí)控人吳賢龍。

現(xiàn)在看來，朱業(yè)勝交棒吳賢龍純屬是“病急亂投醫(yī)”，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，沒有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，朱業(yè)勝等人是直接把表決權(quán)不可撤銷地委托給了吳賢龍。

而作為交換條件，吳賢龍只是做了兩個(gè)承諾：

第一個(gè)是一年內(nèi)向上市公司提供6000萬借款，但這是有償?shù)模昀?.5%。

第二個(gè)是一年內(nèi)出資2億-5.7億增持股份。

承諾再多，都是未來的事情，當(dāng)時(shí)并沒有花錢，也就是說，吳賢龍相當(dāng)于是“零元購”就獲得了實(shí)控人的位置，而之后他的承諾兌現(xiàn)率低得驚人。

根據(jù)公開的統(tǒng)計(jì)信息，6000萬的借款只兌現(xiàn)了3000萬，也就是一半，而2億-5.7億的增持則是完全沒動(dòng)。

翻開新元科技的股東信息，實(shí)控人寫得明明白白是吳賢龍，但在前十大股東名單里根本看不到吳賢龍的名字，這在A股恐怕算得上是個(gè)奇觀了。

而更有趣的是，現(xiàn)在朱業(yè)勝又對(duì)表決權(quán)委托后悔了，已經(jīng)向法院提起了訴訟，說吳賢龍治理公司不當(dāng)，犯了很多錯(cuò)誤，要求收回已委托的表決權(quán)。

朱業(yè)勝的起訴，看起來好像是兩任實(shí)控人之間的一場(chǎng)鬧劇官司，但實(shí)際上，背后深藏乾坤，還有很多畫外音。

新元科技為什么會(huì)被*ST，并非經(jīng)營虧損，也不是凈資產(chǎn)為負(fù)，而是因?yàn)?024年報(bào)被會(huì)計(jì)師出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。

會(huì)計(jì)師的審計(jì)意見，主要源自于新元科技審計(jì)期間就被證監(jiān)會(huì)看出了貓膩，因涉嫌信披違規(guī)被立案調(diào)查，沒結(jié)果之前，會(huì)計(jì)師當(dāng)然無法表示意見。

證監(jiān)會(huì)一立案，新元科技也慌了，趕緊自查，并快速發(fā)出了自查報(bào)告，說2022-2023年存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)，并進(jìn)行了更正。

不過，需要更正的可能還不止是2022-2023年，會(huì)計(jì)師對(duì)新元科技2024年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證后發(fā)現(xiàn)，營收的回函確認(rèn)比例只有18%。

什么意思呢？

營收來源于客戶，而會(huì)計(jì)師向客戶挨個(gè)發(fā)函詢問業(yè)務(wù)真實(shí)性的時(shí)候，只有18%的客戶回函承認(rèn)確實(shí)發(fā)生了業(yè)務(wù)。

換句話說，有可能那82%的營收都有疑點(diǎn)。

當(dāng)然，這只是猜測(cè)，新元科技所說的2022、2023年會(huì)計(jì)差錯(cuò)到底是不是差錯(cuò)，會(huì)計(jì)師對(duì)2024年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的懷疑到底有沒有道理，最終還得證監(jiān)會(huì)說了算。

不過，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)來看，證監(jiān)會(huì)向來是有的放矢，恐怕證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果，還將給新元科技的家丑增添更猛的料。