美國(guó)的自我戕害

軍事化，無(wú)論是明目張膽還是隱蔽運(yùn)作，滲透到美國(guó)生活的方方面面。正如薩德所預(yù)言的，國(guó)家不再需要一場(chǎng)熱戰(zhàn)來(lái)為其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的投資辯護(hù)。

作者：漢娜·戈德堡

編輯：阿K

1960年6月23日，科羅拉多州格倫·L·馬丁公司（Glenn L Martin Company）的工人正在泰坦導(dǎo)彈裝配線(xiàn)上調(diào)整金屬板。該公司由美國(guó)航空先驅(qū)格倫·馬丁創(chuàng)立，后發(fā)展成為洛克希德·馬丁公司（Lockheed Martin）。（美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館/臨時(shí)檔案館通過(guò)蓋蒂圖片社提供）

“軍事凱恩斯主義”的擁護(hù)者將其描繪為工人階級(jí)的福音。然而，事實(shí)上，這種經(jīng)濟(jì)模式將資源從社會(huì)福利領(lǐng)域轉(zhuǎn)移出去，同時(shí)培育出一個(gè)對(duì)持續(xù)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)有著既得利益的軍工復(fù)合體。

1944年，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃德·薩德（Ed Sard）從戰(zhàn)時(shí)國(guó)家核心部門(mén)撰文，做出了一個(gè)敏銳甚至令人驚異的預(yù)測(cè)：“我們現(xiàn)在正被準(zhǔn)備接受將大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支視為合法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。此處正是當(dāng)前為第三次世界大戰(zhàn)進(jìn)行的心理準(zhǔn)備的真正重要性所在。”

在這段話(huà)中，薩德不僅預(yù)見(jiàn)了冷戰(zhàn)時(shí)期的偏執(zhí)氛圍，還預(yù)見(jiàn)了戰(zhàn)后軍事工業(yè)復(fù)合體的崛起。在美國(guó)歷史上，永久性戰(zhàn)爭(zhēng)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)首次成為和平時(shí)期經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。

軍事化，無(wú)論是明目張膽還是隱蔽運(yùn)作，滲透到美國(guó)生活的方方面面。正如薩德所預(yù)言的，國(guó)家不再需要一場(chǎng)熱戰(zhàn)來(lái)為其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的投資辯護(hù)。

危機(jī)管理與薩德的預(yù)測(cè)

馬塞爾·范德林登的致敬文章恰當(dāng)?shù)刭潛P(yáng)了薩德的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。正如范德林登所指出，這些敏銳的洞察力得益于薩德對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)生產(chǎn)委員會(huì)內(nèi)部數(shù)據(jù)的直接訪問(wèn)。他作為《戰(zhàn)爭(zhēng)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)》雜志編輯的身份，為他提供了預(yù)見(jiàn)未來(lái)趨勢(shì)的原始材料。

盡管如此，薩德的一些預(yù)測(cè)雖然驚人地準(zhǔn)確，但其他方面則有所欠缺。他的永久戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論經(jīng)受了數(shù)十年的理論批判和實(shí)證挑戰(zhàn)，現(xiàn)在是時(shí)候進(jìn)行全面評(píng)估了。

在此需特別指出，在永久戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論中，薩德及其追隨者設(shè)想了戰(zhàn)后美國(guó)資本主義的新演變。他們認(rèn)為，國(guó)家對(duì)軍備生產(chǎn)的支出根本性地改變了資本主義系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制，使卡爾·馬克思的大部分分析變得過(guò)時(shí)。軍事支出為剩余價(jià)值提供了出路，從而無(wú)限期推遲了危機(jī)的回歸——而許多馬克思主義左派認(rèn)為危機(jī)是該系統(tǒng)固有的。

從這個(gè)角度來(lái)看，戰(zhàn)后“黃金時(shí)代”前所未有的穩(wěn)定——以低失業(yè)率和高利潤(rùn)率為特征——完全建立在軍事工業(yè)復(fù)合體的寄生性增長(zhǎng)之上。薩德確實(shí)指出，其他非軍事形式的大規(guī)模國(guó)家支出，如公共工程項(xiàng)目和基礎(chǔ)設(shè)施投資，也可能產(chǎn)生相同的經(jīng)濟(jì)效果。但資本家始終反對(duì)他們視為對(duì)私人積累領(lǐng)域干預(yù)的任何行為。

正因?yàn)樗_德認(rèn)為軍事支出是維持整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的特殊剩余積累渠道，他預(yù)期此類(lèi)支出將在戰(zhàn)后時(shí)期持續(xù)保持高水平。在1951年最初論述的進(jìn)一步闡述中，薩德似乎得到了驗(yàn)證。在戰(zhàn)后短暫的軍事生產(chǎn)轉(zhuǎn)民用和軍費(fèi)預(yù)算下降之后，到20世紀(jì)40年代末和50年代初，美國(guó)政府再次對(duì)軍工產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張進(jìn)行巨額投資，軍事支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）的比重升至和平時(shí)期經(jīng)濟(jì)從未達(dá)到的水平。

并非永久性：對(duì)理論的修正

軍備支出在20世紀(jì)50年代和60年代保持高位，同時(shí)失業(yè)率較低且利潤(rùn)率上升。然而，薩德嚴(yán)重高估了這一支出的意義。正如埃爾內(nèi)斯特·曼德?tīng)柡髞?lái)所展示的，將薩德對(duì)軍事支出的預(yù)測(cè)更新至20世紀(jì)70年代后，最終證明薩德描述的是一種戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，而非和平時(shí)期永久性戰(zhàn)爭(zhēng)支出的比重。

薩德是根據(jù)1951年軍事支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）的比例，推斷出和平時(shí)期的“新常態(tài)”。這是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)?951年美國(guó)正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。美國(guó)軍事支出占GNP/GDP的比例從未再達(dá)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的峰值13%至14%——即使在越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間也不曾達(dá)到。盡管薩德正確預(yù)測(cè)了戰(zhàn)后美國(guó)軍事支出的永久性，但他大大高估了該支出的比重。

在隨后的數(shù)十年間，其他理論家對(duì)薩德的論點(diǎn)進(jìn)行了擴(kuò)展，但邁克爾·基德倫的版本——此時(shí)該論點(diǎn)已更常被稱(chēng)為“永久軍備經(jīng)濟(jì)”論——因其系統(tǒng)性而脫穎而出。與薩德不同，基德倫試圖通過(guò)解釋軍費(fèi)開(kāi)支在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的作用與資本主義系統(tǒng)基本運(yùn)動(dòng)規(guī)律之間的關(guān)系，而非通過(guò)將危機(jī)根源歸因于過(guò)剩生產(chǎn)或消費(fèi)不足，來(lái)闡述軍費(fèi)開(kāi)支的本質(zhì)。

盡管基德倫關(guān)于軍費(fèi)支出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能的總體框架與薩德的描述相呼應(yīng)，但基德倫認(rèn)為軍費(fèi)支出的真正意義在于其抵消利潤(rùn)率下降的能力。他認(rèn)為，軍費(fèi)支出主要通過(guò)將投資導(dǎo)向生產(chǎn)那些快速消耗（因爆炸或迅速過(guò)時(shí)）或僅閑置的商品來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

無(wú)論哪種情況，軍備都未進(jìn)入資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大或勞動(dòng)力再生產(chǎn)領(lǐng)域。

對(duì)于薩德而言，將國(guó)家投資轉(zhuǎn)向軍備生產(chǎn)而非其他更具社會(huì)價(jià)值的生產(chǎn)形式，是一個(gè)政治決策，因?yàn)槲ㄓ熊娛峦顿Y能獲得資本家階級(jí)的支持。

在基德倫的永久軍備經(jīng)濟(jì)中，軍事工業(yè)的特殊性質(zhì)使其獨(dú)特地——或至少是完美地——適合抵消利潤(rùn)率的下降。

臨時(shí)補(bǔ)救措施與實(shí)際影響

與薩德不同，基德倫面對(duì)永久軍備經(jīng)濟(jì)理論最實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題——自20世紀(jì)60年代末以來(lái)，盡管?chē)?guó)家繼續(xù)投資于軍火生產(chǎn)行業(yè)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)卻卷土重來(lái)。基德倫將此歸因于戰(zhàn)后美國(guó)“國(guó)家資本主義”的興起。

其他人，如恩斯特·曼德?tīng)枺瑒t認(rèn)為軍備支出從未具備永久性軍備經(jīng)濟(jì)論所賦予的阻止危機(jī)的魔力。曼德?tīng)枌?xiě)道，軍備支出“絕不是任何能夠?qū)崿F(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式機(jī)制質(zhì)變的‘救世主’”。

相反，曼德?tīng)栒J(rèn)為，軍事支出具有矛盾的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。是的，它確實(shí)通過(guò)增加工資的國(guó)家稅收等形式提高利潤(rùn)率。同時(shí)，軍工產(chǎn)業(yè)（如高科技航空航天產(chǎn)業(yè)）的資本密集度加速了導(dǎo)致利潤(rùn)率下降乃至危機(jī)條件形成的進(jìn)程。

美國(guó)許多軍工產(chǎn)業(yè)的高科技性質(zhì)也使曼德?tīng)柼岢觯傮w而言，增加國(guó)家對(duì)軍工生產(chǎn)的投資可能實(shí)際上會(huì)加速整個(gè)經(jīng)濟(jì)中資本有機(jī)組成率的上升，從而加速利潤(rùn)率下降。這是因?yàn)檐姽ぎa(chǎn)業(yè)從未與民用產(chǎn)業(yè)完全隔離，軍事產(chǎn)業(yè)的快速技術(shù)變革最終也會(huì)影響民用產(chǎn)業(yè)。

對(duì)于這一現(xiàn)象的當(dāng)代例證，只需回顧互聯(lián)網(wǎng)的軍事起源——ARPANET。軍事工業(yè)復(fù)合體批評(píng)者如西摩·梅爾曼和瑪麗·卡爾多指出，軍事技術(shù)對(duì)民用經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)通常會(huì)阻礙創(chuàng)新，從而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

近期實(shí)證研究為這一觀點(diǎn)提供了支持，即軍備支出的影響并非如“永久軍備經(jīng)濟(jì)”理論所主張的那般簡(jiǎn)單直接。阿德姆·埃爾維倫和薩拉·許于2016年進(jìn)行的一項(xiàng)研究，分析了1963年至2008年間24個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）國(guó)家的利潤(rùn)率，發(fā)現(xiàn)軍事支出對(duì)利潤(rùn)率的積極影響僅持續(xù)至新自由主義時(shí)代，此后該關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在2019年的一項(xiàng)后續(xù)研究中，埃爾維倫發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，軍事支出與利潤(rùn)率之間沒(méi)有顯著關(guān)聯(lián)。

沒(méi)有保證：對(duì)工人階級(jí)的影響

關(guān)鍵點(diǎn)在于，國(guó)家對(duì)武器生產(chǎn)的投資可能會(huì)提升整個(gè)經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率，但僅在特定條件下成立。這絕非必然。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·羅伯茨在其對(duì)埃爾維倫2019年軍事支出著作的評(píng)論中簡(jiǎn)潔地指出：“在整體經(jīng)濟(jì)格局中，軍事支出并非決定資本主義經(jīng)濟(jì)健康與否的決定性因素。”

事實(shí)上，羅伯茨進(jìn)一步指出，繼保羅·馬蒂克在20世紀(jì)60年代對(duì)“永久軍備經(jīng)濟(jì)”理論的批判之后，國(guó)家對(duì)軍火生產(chǎn)的投資會(huì)通過(guò)“限制可用于再生產(chǎn)用途的使用價(jià)值總量”來(lái)危及資本主義積累過(guò)程。這一問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)陷入衰退時(shí)尤為突出，因?yàn)榇藭r(shí)資本家已不愿投資生產(chǎn)，更傾向于投機(jī)或囤積。

盡管冷戰(zhàn)初期大規(guī)模國(guó)家對(duì)軍工生產(chǎn)的投資在一定程度上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與繁榮，但20世紀(jì)后半葉及以后持續(xù)的軍事投資可能加速了經(jīng)濟(jì)衰退。例如，2006年至2010年間，美國(guó)軍事支出在絕對(duì)值和相對(duì)值上均呈上升趨勢(shì)，恰逢整體經(jīng)濟(jì)陷入衰退。

新自由主義時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)與軍工生產(chǎn)日益呈現(xiàn)出高度技術(shù)密集型特征。因此，這種與戰(zhàn)后中期模式的脫節(jié)，恰恰印證了曼德?tīng)枌?duì)“永久軍備經(jīng)濟(jì)”論的批判：軍事支出與軍工產(chǎn)業(yè)資本比重偏高的矛盾效應(yīng)。

永久軍備經(jīng)濟(jì)理論家設(shè)想了軍備支出在支撐資本主義體系新形態(tài)中的明確且單向作用。這是戰(zhàn)后生產(chǎn)格局的根本性轉(zhuǎn)變，為美國(guó)資本主義黃金時(shí)代的空前繁榮提供了保障。

關(guān)鍵在于，這些理論家將永久性軍備經(jīng)濟(jì)視為一個(gè)顯而易見(jiàn)的政治問(wèn)題：通過(guò)緩解危機(jī)并維持高就業(yè)率，這種國(guó)家投資形式本質(zhì)上收買(mǎi)了美國(guó)工人階級(jí)，凍結(jié)了階級(jí)關(guān)系，使革命性推翻的可能性歸零。與此同時(shí)，國(guó)際層面的敵對(duì)情緒日益升級(jí)，一場(chǎng)全球性的帝國(guó)主義軍備競(jìng)賽使世界每年都更接近核浩劫。

軍事凱恩斯主義與“槍炮與黃油”

在社會(huì)主義左派的相對(duì)封閉圈子里，圍繞永久性軍備經(jīng)濟(jì)論的辯論正在展開(kāi)，而另一種描述類(lèi)似動(dòng)態(tài)的理論在國(guó)家政治舞臺(tái)上產(chǎn)生了無(wú)可爭(zhēng)議的深遠(yuǎn)政治影響。軍事凱恩斯主義理論家也將經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與大規(guī)模國(guó)家軍備投資聯(lián)系起來(lái)，并對(duì)此表示熱烈支持。

軍事凱恩斯主義影響了冷戰(zhàn)時(shí)期政客和資本家的立場(chǎng)，甚至包括有組織勞工的立場(chǎng)。美國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)-產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)（AFL-CIO）領(lǐng)導(dǎo)人支持軍事生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，認(rèn)為軍工產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張等同于優(yōu)質(zhì)工會(huì)崗位的增長(zhǎng)和廣泛的經(jīng)濟(jì)繁榮。

這些承諾在美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生了持久的沖突，近年來(lái)這些沖突愈演愈烈。在此背景下，美國(guó)汽車(chē)工人聯(lián)合會(huì)（UAW）是一個(gè)特別引人注目的例子。盡管該工會(huì)一直反對(duì)以色列對(duì)加沙實(shí)施的種族滅絕式破壞，但它同時(shí)代表了軍事工業(yè)復(fù)合體中大量工人，制造的正是用于發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的炸彈、飛機(jī)及其他戰(zhàn)爭(zhēng)物資。

隨著地緣政治緊張局勢(shì)加劇和軍費(fèi)開(kāi)支攀升，未來(lái)勞工工會(huì)將如何定位自身以應(yīng)對(duì)國(guó)防生產(chǎn)擴(kuò)張的前景尚不明確。未來(lái)幾年可能重演冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事擴(kuò)張主義。

政客和軍火承包商都熱衷于宣揚(yáng)新武器計(jì)劃的就業(yè)創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)刺激效應(yīng)。他們?cè)谕其N(xiāo)時(shí)從不忘記提及“優(yōu)質(zhì)工作崗位”，并在未來(lái)武器系統(tǒng)廣告中附上夸大的就業(yè)數(shù)據(jù)。

永久軍備經(jīng)濟(jì)論中還蘊(yùn)含著一種隱蔽而絕望的邏輯。如果軍事生產(chǎn)投資具有獨(dú)特的能力來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，那么工人階級(jí)將始終有充分理由支持其擴(kuò)張。

“槍炮與黃油”的困境

在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)際女裝工人聯(lián)合會(huì)（ILGWU）教育總監(jiān)、喬治·米尼的堅(jiān)定盟友古斯·泰勒總結(jié)了“槍炮與黃油”工會(huì)主義的邏輯：雖然“主張以戰(zhàn)爭(zhēng)作為繼續(xù)反貧困戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，將大規(guī)模屠殺作為提升大眾福祉的標(biāo)準(zhǔn)”聽(tīng)起來(lái)“令人發(fā)指”， 但國(guó)內(nèi)繁榮與戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)爭(zhēng)生產(chǎn)之間的聯(lián)系，不過(guò)是“殘酷的事實(shí)，諷刺的邏輯”。泰勒所指的“殘酷事實(shí)”是：在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支問(wèn)題上，勞動(dòng)者的利益始終處于不可調(diào)和的對(duì)立之中——一邊是國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)，另一邊是國(guó)內(nèi)繁榮。

二十世紀(jì)至二十一世紀(jì)國(guó)家對(duì)軍火生產(chǎn)的投資所留下的復(fù)雜遺產(chǎn)，使泰勒的“諷刺邏輯”受到質(zhì)疑。也沒(méi)有理由認(rèn)為，大型軍工承包商的崗位能免受其他行業(yè)工作條件惡化趨勢(shì)的影響。

在新自由主義時(shí)代，國(guó)防企業(yè)裁減員工，加大對(duì)外包和離岸生產(chǎn)的依賴(lài)。盡管20世紀(jì)70年代和80年代軍費(fèi)開(kāi)支保持高位，但隨著國(guó)防工業(yè)日益技術(shù)密集化，那些薪資優(yōu)厚的工作崗位顯著減少。波音公司近期發(fā)生的勞資糾紛進(jìn)一步印證了這一點(diǎn)。

左翼有無(wú)數(shù)理由反對(duì)軍事主義的升級(jí)和國(guó)內(nèi)軍事生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張。即使軍事支出不具備開(kāi)啟新一輪經(jīng)濟(jì)繁榮的能力，這一結(jié)論依然成立。但目前來(lái)看，“槍炮與黃油”的抉擇可能已不再是擺在桌面上的選項(xiàng)。

無(wú)論是對(duì)“永久軍備經(jīng)濟(jì)”理論的理論挑戰(zhàn)，還是近期實(shí)證數(shù)據(jù)均表明，軍事支出遠(yuǎn)非解決問(wèn)題的靈丹妙藥，它無(wú)法在所有情況下穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，尤其可能無(wú)法振興已顯疲態(tài)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)。戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法最終被依賴(lài)來(lái)實(shí)現(xiàn)“大規(guī)模提升”——這是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的又一理由，且應(yīng)堅(jiān)決、毫無(wú)保留地反對(duì)。

作者

漢娜·戈德堡是紐約市立大學(xué)研究生中心社會(huì)學(xué)博士候選人。

我們是誰(shuí)

我們的世界不止有一種聲音 | 獨(dú)立·多元·深度

日新說(shuō)深耕國(guó)際議題，秉持普世價(jià)值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。

歡迎關(guān)注我們其他平臺(tái)賬號(hào)（騰訊新聞、微博、頭條、B站、百度、小宇宙）：日新說(shuō)Copernicium

每日更新，敬請(qǐng)期待，若想投稿或加入讀者社群請(qǐng)?zhí)砑有【幬⑿牛簉ixinshuo114

日新說(shuō)Copernicium

我們的世界不止有一種聲音 | 聚焦全球局勢(shì)與公民議題，多元觀點(diǎn)深度解讀

1021篇原創(chuàng)內(nèi)容

日新說(shuō)2號(hào)

第二個(gè)日新說(shuō)賬號(hào)，獨(dú)立更新 | 國(guó)際局勢(shì)與民間議題

303篇原創(chuàng)內(nèi)容

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表日新說(shuō)觀點(diǎn)，觀點(diǎn)不合，歡迎投稿~