01

楔子

前兩天我在知乎上看到一個話題，說南京有一家叫 做 “景楓中心”的商場將男廁改成女廁，并宣傳：此處僅有女衛生間，最近的男衛生間距離您XX米......

結果在網絡上引起了軒然大波，有些不明真相的男同胞，就認為自己的權力被剝奪了；也有些知道是改造的網友，則感嘆 “ 男人不如狗 ” 。

因為前面剛有過女網紅建議取消女廁取消馬桶的事件，所以這個新聞成功的吸引了我的注意力。今天就來寫寫 南京“景楓中心”減少男廁數量，為什么引起那么大“爭議”？

02

事件原委

南京景楓中心商場在2025年3月婦女節期間對衛生間進行了改造，將部分男廁改為了女廁，并在社交媒體上大肆宣傳。

商場的目的也很簡單，利用三八節做一波宣傳，從而提高交易額，這種做法無可厚非。

但是問題就出在宣傳的指示牌上，標注的 “此處僅有女衛生間”，被誤讀為“取消男廁”， 導致商場 收到大量騷擾電話和侮辱性信息。

其實這個商場改造前的男女廁數都是17間，其中女廁位118個，男廁位136個，比例約為1:1.15。

而改造后女廁增至21間，男廁減至13間，廁位比例調整為約1.3:1。并增加了寵物衛生間等賣點。

其實改造后的男廁只比原來少了4間，對于緩解商場女廁排隊的現象本來是一件事，就是因為宣傳做的不到位，引起了部分男性群體的抗議！

03

不同群體利益

這個事件被網絡發酵之后，商場方面做了緊急的補救。比如 開放了所有樓層的員工衛生間，確保每層 至少3個男衛生間 （負一、二樓各4個），再比如 女廁入口增設提示牌：“最近男廁50米直走”。

但這個時候，矛盾的焦點已經不是在廁所上了，而是上升到了不同群體權力的討論上。

現在帶孩子去逛商場的家庭并不少，把男女廁所分離開本身就不合理，人為增加了上廁所的不便程度。客戶體驗差了，生意能好嗎？

南京景楓中心商場 在討好女性消費者的時候，其實忽視了這一點。廁所作為高頻使用的設施，改造方案沒有顧及女性群體之外的感受，所以遭到群嘲一點也不冤。

無獨有偶，前幾天3000萬+女網紅在呼吁取消女廁馬桶的時候，也沒有考慮弱勢群體的感受，更是忽視了老年群體的基數有多大，所以受到了口誅筆伐。

大家有興趣，可以擴展閱讀：《》

所以涉及社會不同群體利益的問題，在實施之前最好做充分的調研和公示，才能避免不必要的麻煩。即使是像商場這樣的私營產業也不例外，因為你做的是大眾的生意。

04

潮汐廁所

在這個事件中我還看到網友提到了“潮汐廁所”，那就展開一下吧。

潮汐公廁

是一種通過物理隔斷實現男女廁位動態調整的公廁類型，旨在緩解公共場所女性如廁排隊問題。

其核心設計為在男女廁中間設置帶鎖推拉潮汐門，形成可雙向聯通的通用廁位區域，管理人員根據實時人流量調整廁位分配。我畫了一張簡單的分析圖，幫助大家理解。（如下圖）

但是上圖這種潮汐廁所的布置方式并不適合商場，因為這兩扇“潮汐門”是需要有專人管理的，不然很容易出現誤入的問題。就比如上文提到的 景楓中心商場就有17個廁所，也就意味著要增加17個專人，這是很多商場不愿意投入的成本。

但是這種布置方式適合公共廁所，因為很多公廁本身就有打掃的人員，所以不需要額外增加人力成本。

比如深圳自2023年試點以來，截至2024年11月已在南山區建成6座潮汐公廁，有效優化了公園、景區等場所的廁位使用效率。（如上圖）

而上圖這種布置方式，就能比較好的匹配商場的應用場景。從男女廁兩端都可以進入中間的潮汐側位，但需要智能化控制，實現廁位資源動態調配。

但也有人會擔心隱私的問題，畢竟廁所不適合裝攝像頭，如何防止潮汐廁位的安全成了一個大家關心的技術問題。

05

結束語

南京景楓中心商場事件，看似是男女廁位數量之爭，其實是公共場所不同群體的權力之爭。

標識標牌的問題，不管商場方面是一時的疏忽，還是有意無視，都因為這件事出圈了。但營業額會不會水漲船高，那就不得而知了。

從長遠來看，唯有通過科學規劃、透明公示，才能讓“如廁公平”脫離爭議，真正成為城市文明的標配。