北京
在醫療過錯參與度司法鑒定中，違法違規行為主要涉及鑒定程序、內容操縱及結果公正性等問題 具體可歸納為以下類型及典型案例。
大家好，這里是天斗醫號，我是北京的醫療糾紛律師宋中清。我們接著上期繼續看。
二、鑒定內容與結論違法違規
責任比例“潛規則”操縱
死亡/重傷案件責任上限50%：鑒定行業默契規定對致死或重度殘疾案件，責任比例不超過50%，以避免醫生涉刑。例如：大學生醉酒嘔吐后誤吸死亡，兩家鑒定機構均認定“同等因素”（50%），后曝出潛規則是為“保護醫方免于刑事責任。
傷殘鑒定捆綁責任比例：行業規定未完成過錯參與度鑒定前不受理傷殘等級鑒定，變相剝奪患方舉證權。
刻意縮小鑒定范圍
僅審查技術操作是否合規，回避違法違規行為（如偽造病歷、過度醫療）。例如：某醫院擅自變更肝腫瘤手術方案且未術前討論，鑒定機構卻以“專業壁壘”掩蓋違法本質。
鑒定結論表述模糊
使用“不排除因果關系”“輕微責任”等模糊表述，規避明確責任認定。如山西一醫院未重視患者高燒及心率異常（160次/分鐘），鑒定稱“過錯參與度40%-60%”，但未說明責任劃分依據。
三、撤銷鑒定意見的典型案例
程序違法導致撤銷
河北某微創手術致死案中，患方提起合同違約訴訟，但法院強制啟動過錯參與度鑒定。因違反《最高人民法院醫療損害司法解釋》第1條（合同糾紛不適用過錯鑒定），鑒定意見被撤銷。
鑒定結論與事實矛盾
新疆某醫院無資質醫生手術致患者死亡，司法鑒定認定“過錯參與度75%”，但尸檢報告確認“損害完全由醫院操作失誤導致，患者無責”。法院最終推翻鑒定意見，判決醫院100%賠償。
專家資質造假
某鑒定機構邀請婦科專家鑒定骨科手術，專業不符導致結論錯誤，經患方申請重新鑒定后原意見被撤銷。
感謝收看，下期再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
