6月26日，短劇《偷偷藏不住之許你》如約在優酷播出。

在上線前，這部劇經歷了沸沸揚揚的版權糾紛，一度沖上微博熱搜。6月24日晚，晉江文學城發布聲明稱，未授予霍爾果斯哇唧唧哇娛樂文化有限公司（以下簡稱“哇唧唧哇”）《偷偷藏不住》網絡微短劇改編權。哇唧唧哇則選擇“硬剛”，認為公司是基于合同約定對授權作品進行改編。次日，雙方又再次發博解釋作品的影視授權及合同履行情況。

這一回，版權方、制作公司上演的正面交鋒，也讓小說IP改編成微短劇時的版權問題受到頗多關注。受訪行業人士認為，此次雙方爭議的焦點，看似是對“微短劇是否算作網絡劇”存在分歧，其本質還是微短劇迅速發展過程中伴隨的版權授權不規范問題。

6月26日，《偷偷藏不住之許你》上線播出

微短劇改編授權疑云

公開資料顯示，《偷偷藏不住》是晉江文學城的熱門言情IP，原著作者是竹已。2023年暑期黃金檔，由這部小說改編而成的電視劇作品在優酷播出，當時獲得了不少觀眾熱捧。

兩年后，哇唧唧哇推出的微短劇《偷偷藏不住之許你》也在優酷上線了。這部微短劇同樣改編自原著小說《偷偷藏不住》。

讓劇迷們沒想到的是，《偷偷藏不住之許你》卻遇上了版權糾紛。

播出前，晉江文學城兩度下場發聲。根據6月24日聲明、6月25日補充聲明，晉江文學城、哇唧唧哇簽署了《偷偷藏不住》的影視改編主合同，明確約定采用“無默示原則”，即使用未經作者明確書面許可的權利，均視為未獲授權。合同已于2024年8月24日終止，2024年5月又再簽訂了補充協議。

晉江文學城稱，這份補充協議再次明確約定，如劇集在相關廣播電視主管部門備案的項目類別與其所獲授權類型不一致，或申請與授權類型不一致的制作、發行、播放相關許可證等，均將被視為擅自使用合同未授予的權利。

6月25日，晉江文學城再發聲明

而晉江文學城在補充聲明中透露了作品改編授權到期前的一個細節，“根據哇唧唧哇于2025年6月24日向我司提供的信息，網絡微短劇《偷偷藏不住之許你》于2024年8月6日開機拍攝，8月23日殺青，拍攝周期18天，且在開機和殺青時均未告知晉江及作者，該劇是以‘網絡微短劇’類型進行的申報及獲批，而非網絡劇。”

在這兩次聲明中，晉江文學城均強調將依法追究責任方的法律責任。

哇唧唧哇對此也作出了相關回應，稱公司開發拍攝這部作品，是基于對合同條款的理解及對雙方合作慣例的遵循而進行的。從聲明內容來看，哇唧唧哇認為，相關方2019年授權影視改編權時，合同對于“網絡劇”的定義是“通過互聯網僅在視頻網站上公開播放的連續劇”，未對單集時長進行任何限制或要求。補充協議中也未對“網絡劇”的范圍進行重新定義，未對基于原著的任何類型的“網絡劇”的改編授權進行排除。

6月25日，哇唧唧哇再發聲明

對于這份補充協議，雙方都提到的一點是“不得將改編作品再次改編為網絡微短劇等”。

“后續爭議我們會通過法律途徑解決。”6月25日，銀柿財經聯系上晉江文學城方面人士，對方以涉及保密條款為由婉拒提供合同具體細節信息，她表示“以官方回應內容為準”。銀柿財經也嘗試聯系了哇唧唧哇方面，截至發稿，暫未獲得回復。

“條款沒有跟上市場發展”

據了解，2019年微短劇還沒有受到關注，行業內對這類形態沒有明確定義。但在2020年，微短劇已經成為了被官方認可的新形態。

國家廣電總局在“重點網絡影視劇信息備案系統”中增設了“網絡微短劇快速登記備案模塊”。而就“微短劇”的定義，《關于網絡影視劇中微短劇內容審核有關問題的通知》文件明確，微短劇是單集時長10分鐘以內的網絡影視劇。

“行業市場風云變幻，微短劇在2020年左右異軍突起。”編劇李巖（化名）判斷，晉江、哇唧唧哇雙方大概率沒有預料到微短劇的勢頭，合同條款內容沒能跟上，產生了漏洞，雙方利益受到影響。

一位出品人唐恬（化名）介紹，在網絡微短劇出現之前，小說作品的影視版權分類一般會分為“電視劇、網絡劇、院線電影、網絡電影”這幾個類別。在出售時，版權方會單獨轉讓某一類別的改編權，也可能會打包轉讓多個類別的改編權。微短劇未興起時，這類形態的改編權有可能是和其他品類一起打包出售的。

“近兩年，版權方單獨出售微短劇改編權就比較多見了。雖然整體對外售價不高，但微短劇容易變現轉化，受到不少影視制作方的關注。”唐恬補充道。

銀柿財經注意到，IP長劇熱播之后，不少制作方將微短劇提上了日程。像華策影視推出的由《去有風的地方》衍生的微短劇《我的歸途有風》；晉江大熱IP改編劇《折腰》在騰訊視頻熱播后，據媒體報道，海魚星空影視發布消息稱《折腰》短劇將于6月底在橫店開機；還有改編自瓊瑤小說《還珠格格》的短劇。

采訪時，唐恬還特別提到，微短劇制作過程中面臨的侵權問題比較突出，包括一個小說拍多個版本的豎屏短劇、洗梗抄梗、作者授權之后拿不到版權費等亂象。

李巖、唐恬表示，《偷偷藏不住之許你》微短劇面臨的版權糾紛或讓業內人士更重視小說版權授權的規范性。

行業內曾有類似版權糾紛

在這次版權糾紛中，有部分網友留言認為，哇唧唧哇的聲明看上去是在玩“文字游戲”，抓住了合同中的文字漏洞，有打擦邊球的嫌疑。他們疑惑，《偷偷藏不住之許你》微短劇是否涉及侵權，不侵權的話，類似情況下，擁有影視劇改編授權的制作方是否可以再推出微短劇。

北京市中聞律師事務所合伙人趙虎介紹，小說影視改編，有電視劇、網絡劇、電影等多種形式。在他看來，雖然劇集時長、備案、審批程序存在差異，但網絡微短劇本質上還是網絡影視劇。

他補充道，拍攝網絡劇，一般需要得到著作權人的授權，包括改編權、攝制權以及信息網絡傳播權等權利。若制作方有了小說影視劇改編權，一般來說包含網絡微短劇，除非雙方明確排除將其改編成網絡微短劇。

趙虎提到，2024年簽署的補充協議中的“不得將改編作品再次改編為網絡微短劇等”說明的并不是原著小說的改編授權限制。不過，他指出，晉江在25日發布的補充聲明第二條特別提到了備案類別和所獲授權類型不一致的情況，這相當于對小說改編授權范圍作了一定明確。這種情況下，晉江方面將微短劇不納入授權范圍有了依據。

但趙虎強調，“晉江、哇唧唧哇都披露了授權合同的部分內容，這些不等于全貌。”他表示，目前《偷偷藏不住之許你》微短劇是否侵權存在爭議空間，“若雙方走上法庭，法院會根據法律規定、合同約定、證據、真實意思表示以及行業慣例這些來判斷”。

值得一提的是，在網絡大電影這一形態出現時，版權方、制作方合作過程中也曾遇到過類似的糾紛。此前，仙俠小說熱門IP《誅仙》的作者蕭鼎發布個人聲明，控訴歡瑞世紀等根據《誅仙》小說改編和拍攝網絡大電影的行為侵犯其合法著作權。當時，歡瑞世紀回應稱，獨家擁有蕭鼎所著小說《誅仙》(1-7部)電影電視劇改編權。

在裁判文書網上，銀柿財經還找到了小說《詭案組》的改編侵權糾紛案。根據裁判文書，作者與中文在線簽訂《著作權轉讓合同》，將對作品的影視劇改編權、以電影及電視劇形式制作、出版發行上述作品（簡/繁體）中/英文版的全部權利轉讓。

而在后續產生糾紛時，作者認為轉讓合同中的“電影”或“電影作品”不包括網絡電影，中文在線無權自己或授權他人將涉案小說改編、攝制成網絡電影以及對其進行傳播。對于這個爭議，法院通過合同文本、交易習慣等情況審理認為，涉案轉讓合同中的“電影”或“電影作品”包括網絡電影。

見證過發生的多起版權糾紛后，李巖表示，其所在公司在簽署合同時會明確劇種、期限、地域等多個信息細節。他感慨稱，“糾紛背后消耗的還是IP的生命力，行業內亟需建立版權授權的良性生態，保護創作者權益。”