陜西榆林發(fā)生了一起令人揪心的案件。女子與男子同車(chē)出行，返程途中男子突然將車(chē)開(kāi)到偏僻小路，企圖強(qiáng)奸女子，女子開(kāi)車(chē)撞向男子，最終法院這樣判決（來(lái)源：榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院）。

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，李麗認(rèn)識(shí)了孫濤，這天二人搭伙駕車(chē)去神木，在返回途中孫濤開(kāi)車(chē)，路越走越偏僻，李麗看著不是回去的路，心中起疑。

孫濤在一個(gè)人煙罕至的小路上停了車(chē)，孫濤表示，李麗太漂亮了，想和她發(fā)生關(guān)系。李麗明確拒絕了。

孫濤不死心，下車(chē)想繞到李麗這邊，李麗趁孫濤下車(chē)之際迅速反鎖車(chē)門(mén)。孫濤很生氣，讓李麗打開(kāi)車(chē)門(mén)，李麗不答應(yīng)。

孫濤隨后從周?chē)鷵炝四竟骱褪瘔K等工具，猛烈擊打車(chē)輛玻璃，企圖強(qiáng)行進(jìn)入車(chē)內(nèi)。在此緊急情況下，李麗啟動(dòng)車(chē)輛試圖駛離現(xiàn)場(chǎng)，在轉(zhuǎn)彎過(guò)程中導(dǎo)致趴在引擎蓋上的孫濤跌落路邊土坑，造成重傷二級(jí)、輕傷一級(jí)的傷害后果。

最終法院認(rèn)定：李麗構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，判處有期徒刑9個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月，賠償孫濤醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用3.75萬(wàn)元。

判決出來(lái)后，網(wǎng)友們議論紛紛：

"這分明是正當(dāng)防衛(wèi)！難道要等被侵犯了才能反抗？"

"開(kāi)車(chē)撞人確實(shí)危險(xiǎn)，判過(guò)失沒(méi)毛病"

"強(qiáng)奸未遂的沒(méi)事，反抗的反而要坐牢？"

從法律角度分析：李麗的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為何以過(guò)失致人重傷定罪處罰呢？

一、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件

根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)滿足以下條件：存在不法侵害事實(shí)，不法侵害正在進(jìn)行，防衛(wèi)意圖明確，防衛(wèi)對(duì)象特定，防衛(wèi)限度適當(dāng)。

本案中，孫濤意圖強(qiáng)奸李麗，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，在遭到拒絕后，孫濤暴力砸車(chē)，侵害具有緊迫性，李麗為了免遭自己的人身受到傷害，選擇駕車(chē)逃離，符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

但是，李麗的防衛(wèi)程度與她造成的防衛(wèi)后果（孫濤受重傷）的程度并不相適應(yīng)。李麗鎖門(mén)后已暫時(shí)脫離直接侵害，此時(shí)駕車(chē)撞擊可能超出必要防衛(wèi)限度。此種情況下，駕駛車(chē)輛撞擊可能產(chǎn)生重大危險(xiǎn)，李麗還可以選擇其他避險(xiǎn)方式（如持續(xù)鳴笛呼救），李麗超出了正常的防衛(wèi)限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、過(guò)失致人重傷的認(rèn)定

根據(jù)《刑法》第235條，過(guò)失致人重傷罪的構(gòu)成要件包括：主觀過(guò)失（疏忽大意或過(guò)于自信）、 客觀造成重傷結(jié)果、行為與結(jié)果有直接因果關(guān)系。

當(dāng)時(shí)情況下，孫濤趴在引擎蓋上，李麗開(kāi)車(chē)前行，很有可能將孫濤從車(chē)上甩下去導(dǎo)致他受傷，李麗輕信自己可以避免這種結(jié)果的發(fā)生，屬于過(guò)于自信的過(guò)失。孫濤的傷情經(jīng)鑒定達(dá)重傷二級(jí)，正是因?yàn)槔铥惖男袨閷?dǎo)致，二者之間有法律上的因果關(guān)系。因此，李麗的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。

同時(shí)，法院也考慮到孫濤有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)在先，對(duì)李麗予以從輕處罰。

該案警示公眾：面對(duì)不法侵害時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇報(bào)警、呼救等相對(duì)安全的防衛(wèi)手段，避免因過(guò)激行為承擔(dān)法律責(zé)任。

親愛(ài)的讀者朋友們，此事你怎么看？是法院判得太嚴(yán)？ 還是女子防衛(wèi)確實(shí)過(guò)當(dāng)？ 歡迎在評(píng)論區(qū)理性討論！