關注吳大爺二三事，一起共同成長

知識分享 丨生活感悟

學習思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識講故事的男人。

如果你曾認真規劃過人生藍圖，卻發現現實總和你唱反調；

如果你也曾努力朝著目標奔跑，卻在中途感到懷疑、迷茫、甚至想掉頭；

那么歡迎來到“無目標者”的俱樂部。

別急著自責。

在這個變動比穩定更常見的時代，也許你不是失敗者，而是某種意義上的“領先者”。

你只是走在劇本之外。

我們從小被教導：設立目標，制定計劃，按部就班，成功就會像麥當勞套餐一樣被打包交付。但現實就像約翰·列儂說的：

“在你規劃之際，生活已悄然前行。”

一、誰規定成功要有腳本？

書中舉了一個作家的例子——格里森姆。

他并沒有遵循那種“讀寫作專業 → 出版練筆作 → 準備寫長篇 → 靠近文壇核心”的標準路徑。

相反，他在“寫作”這條路上是誤打誤撞，一開始只是寫點法律案件記錄，結果寫出了一本爆款小說。

他不是為了成為作家才開始寫作，而是在做別的事情時，寫作這條路找上了他。

這就像你去超市買鹽，最后卻提著一大包薯片、巧克力、抹布和一支花回來，鹽反而忘了。

但生活就是這樣：真正重要的事，很可能并不來自你最初設定的目標。

二、所謂“改變世界的公式”，可能根本不存在

很多人試圖套用成功學，找出一個“改變世界的神奇公式”。

但你會發現，那些真正改變了世界的人，大多沒有公式。

喬布斯在大學輟學，卻旁聽了一門書法課，后來這門課直接影響了Mac字體的審美；

YouTube一開始是個視頻相親平臺；

Slack是游戲團隊為內部溝通做的工具；

Airbnb是兩個窮大學生為付房租搞出來的副業……

這些案例的共同點是什么？

沒有按劇本來。

沒有明確“我要干這個”的目標，有的只是靈感、激情、轉彎、撞墻、再換方向。

他們并不是“更努力”，而是更愿意對“苗頭”保持開放，對偏離保持敏感。

三、目標感越強，越可能看不見機會

我們為什么熱愛目標？

因為目標讓人有安全感。

完成一個目標，是對“確定性”的執念滿足。

就像把一個checkbox打鉤，你會感到心里“踏實”。

可問題在于：過度執著于目標，會讓你喪失對偶然性的感知力。

你會不停追問：“這個項目是否有回報？”“這個選擇是否更接近目標？”

于是你錯過了很多看似“沒用”、但可能改變你人生軌跡的岔路。

比如：

拒絕一個看似跑題的合作

放棄一個“無明確ROI”的跨行業探索

不去做一個“可能毀掉自己專業標簽”的創作

結果是，你變成了那個從不迷路的人——

但你也永遠只能走那條普通人都在走的“大路”。

四、成功不是完美計劃的產物，而是一次次“方向偏移”的副作用

這本書提到一個核心觀點：我們應該多去尋找“踏腳石”，而不是找終點。

每一個讓你感覺“有意思”“想嘗試”的點，可能就是下一步的起點。

你不需要知道那會通向哪里。

你只需要知道，這一步值得走。

這不禁讓我想起“快速迭代”這個詞。

互聯網時代講究快速試錯：試了才知道行不行，等你想明白了，別人早就跑完十輪了。

所以與其問“什么是最好的工作”，不如問“我還能嘗試哪些不同的方向？”

與其執著于“找一個完美目標”，不如開始動手做點什么，邊走邊看。

五、人生的激情，可以與計劃相悖

這里還有一個有趣的觀點：你有權利追隨激情，即便它與你的計劃背道而馳。

很多人對“改變方向”有羞恥感。

從大廠跳出來做自由職業、從運營轉去學畫畫、從博士轉行當甜品師……

旁人第一反應往往是：“可惜了”“浪費了”“你瘋了嗎？”

但誰說非得把最初的計劃死守到底？

你不是高鐵，拐個彎不會出軌。

你是人，你有靈魂，有直覺，有重新選擇的能力。

而且往往是那些“偏離軌道的瞬間”，才產生了新生態。

六、吳大爺碎碎念：我們要的不是“無目標”，而是“無畏目標”

你可能會問，那是不是人生就不用設目標了？

當然不是。

目標不是毒藥，是劑量的問題。

關鍵不是有沒有目標，而是你能不能不被目標綁架。

你要有計劃，但不能讓計劃限制你的感知力。

你要有愿景，但不能因為“它不在路線圖上”就視而不見。

你要走在路上，但也要愿意中途停車，下車看看路邊的風景。

正如我們做產品、做內容、做公司時一樣，

越是不確定的世界，越需要在“不確定中找到方向”。

不是找一個標準答案，而是學會如何響應變化。

結語：別怕偏離，可能你已經在正確的路上

人生沒有GPS，只有內感。

目標感能帶來力量，但也可能帶來蒙蔽。

保持敏感、保持好奇、勇敢偏離、擁抱隨機——

那些真正創造價值的人，從來不是最聽話的那批，而是最敢走錯路的那群。

所以下一次你發現自己走偏了路線，別急著掉頭。

說不定，你正好拐進了一個別人沒發現的金礦。

歡迎點贊、轉發、評論。

我是吳大爺，夜風同學

愿一路陪你共同成長！