飯圈、粉絲和愛好者，看起來這三個群體有一定相似度，但實際上差別很大，其主要區別就在于各自的關注點不同。

愛好者關注的是藝術，粉絲關注的是明星和藝術，飯圈關注的則只是明星。

由于關注點不同，就導致飯圈容易產生畸形心理，繼而出現“對人不對事”的現象。

本文用三個案例來說明一下這種畸形心理。

一、岳云鵬演唱會高票價

德云社相聲演員岳云鵬的演唱會票價很高，不論從最高票價衡量還是從平均票價衡量，都超過了當紅音樂人刀郎的演唱會。

雖然岳云鵬口口聲聲說自己開演唱會是為了完成兒時夢想，但實打實的高票價和不靠譜的唱功讓網友們對他的強行跨界嗤之以鼻，認為他高價割韭菜的吃相太難看。

相聲演員岳云鵬倒不是說不能開演唱會，如果他選擇低價策略，相信網友們質疑的聲音會很小，如果他干脆為了完成夢想對粉絲免費開放演唱會，估計連吐槽的聲音都沒多少。

沒想到，很多岳云鵬的飯圈卻對網友們的吐槽毫不領情，他們為岳云鵬的高票價辯護同時甚至對批評岳云鵬演唱會割韭菜的網友們進行攻擊。

這就形成了一種滑稽局面，網友們希望能讓岳云鵬粉絲少花錢甚至不花錢，岳云鵬飯圈則希望多花錢甚至越高越好，票價高了他們高興，票價低了他們反而生氣，這算不算畸形心理？

二、德云社鄭好高價帶貨

德云社演員鄭好直播帶貨之后，他帶貨的所謂文創產品價格成了網友們吐槽的對象。

根據網友爆料和德云社鄭好的櫥窗信息，鄭好帶貨的一款艾草錘售價高達56元，而在互聯網上同款艾草錘的價格普遍在9.9元左右，甚至還有更低的。

關鍵是，像艾草錘這種沒有技術含量和品牌含金量的生活用品，除了高價割韭菜之外，你根本找不出第二個理由。

正因為這種56元和9.9元懸殊的價格，德云社鄭好的直播帶貨遭到了很多網友的嘲諷和吐槽，認為他和背后團隊的吃相太難看。

沒想到，鄭好居然也有飯圈，而他的飯圈對網友們的吐槽同樣持反對態度，言外之意，鄭好飯圈認為鄭好賣56元的艾草錘沒有任何問題，那些吐槽鄭好艾草錘價格高的人都是黑粉，都是見不得鄭好掙錢。

于是乎奇葩的現象再次出現了，網友們心疼鄭好粉絲，希望鄭好直播帶貨能夠做到物美價廉，鄭好飯圈不領情也就罷了，甚至還反過來攻擊吐槽的網友，為鄭好的高價帶貨搖旗吶喊，這是不是也屬于一種畸形心理？

三、德云社鄭好管理員的話

有網友爆料，德云社鄭好的直播間女管理員公開表示，你如果嫌棄鄭好賣的東西貴，那只能證明你不值錢，你連幾十塊錢的東西都買不起，你得多不值錢。

評論區也有鄭好飯圈同意鄭好女管理員的觀點，說鄭好賣的都是文創產品，只有社會上層人士才能購買，他賣的不是貨而是身份。

聽起來鄭好和女管理員的話有一定道理，商品不能只看品質還要看品牌。比如奢侈品牌香奈兒有一款塑料涼鞋售價四千多人民幣，但從外觀看起來和我們小時候穿的五塊錢的塑料涼鞋沒多大區別，

香奈兒的顧客完全可以說，他們買的不僅是塑料涼鞋，同時也是香奈兒的品牌。

問題是，鄭好并不是香奈兒，一個不到十塊錢的艾草錘加上鄭好的個人品牌，就應該賣56塊錢嗎？如果這個艾草錘是香奈兒或巴黎世家品牌的，拿出去好歹有品牌溢價，你拿一個艾草錘說是鄭好賣的，那還能有品牌溢價嗎？

如果按照鄭好女管理員的邏輯，你買的房子兩萬一平，你鄰居買的是五千一平，同樣的房子你比鄰居貴好幾倍，說出去倒是顯得你土豪你值錢，現實中又有幾個人愿意當這種冤大頭。

說白了，像鄭好和女管理員這種PUA話術，用在奢侈品上其實也算是合理，但用在鄭好身上就顯得太滑稽了，關鍵是有一部分鄭好飯圈還吃這一套，更是讓人感到驚奇。

綜上所述，這三個案例足以說明，在飯圈的世界里，他們永遠都是“對人不對事”，哪怕是對自己有利的事情，只要對他們的角兒不利，他們都會選擇委屈自己成全明星。

這種畸形心理的形成，一部分是個人原因，另一部分則來自飯圈信息繭房和明星及其團隊灌輸的話術，到最后飯圈損失一部分金錢都是輕的，出現更嚴重的事件也不算罕見。