據(jù)哈佛大學(xué)發(fā)布的關(guān)鍵新興技術(shù)指數(shù)報告，全球25個主要經(jīng)濟(jì)體（國家及地區(qū)）的硬核技術(shù)實力有明顯的高下之分，從人工智能、生物技術(shù)、半導(dǎo)體、航空航天、量子技術(shù)5個維度來看，美國和中國均穩(wěn)居第一、第二，在技術(shù)研發(fā)、市場規(guī)模與應(yīng)用場景等方面都呈較大的領(lǐng)先態(tài)勢，日本、韓國、德國、法國、英國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體均在不同新興技術(shù)領(lǐng)域有自己的生態(tài)位，值得注意的是，印度在所有細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域均擠入前十。

雖然這只是美國業(yè)界的視角，但也一定程度上展現(xiàn)了全球未來技術(shù)推進(jìn)的形勢，中國在逐步縮小與美國的差距，部分發(fā)達(dá)國家放棄全面的技術(shù)競爭轉(zhuǎn)而專注某個細(xì)分領(lǐng)域以取得優(yōu)勢，印度憑借地緣優(yōu)勢正在成為中國需要警惕的對手。

全球技術(shù)之爭已成中、美“二人轉(zhuǎn)”

在哈佛大學(xué)及美國產(chǎn)業(yè)界看來，當(dāng)下的全球先進(jìn)技術(shù)競爭，實際上就是美國和中國的“二人轉(zhuǎn)”，而且是美國全面領(lǐng)先于中國，這已經(jīng)證實了美國業(yè)界對于中國技術(shù)發(fā)展的重視與正視，甚至不得不承認(rèn)，中美兩國在各個細(xì)分新興技術(shù)領(lǐng)域的差距正在不斷縮小。

在美國業(yè)界眼中，半導(dǎo)體技術(shù)的權(quán)重最高，是現(xiàn)代技術(shù)的基礎(chǔ)，人工智能次之，其在各個領(lǐng)域的應(yīng)用正帶來眾多顛覆性的改變，生物技術(shù)則是因為對健康和農(nóng)業(yè)的深度影響排名第三，隨后才是航空航天與量子技術(shù)，后兩者是少數(shù)經(jīng)濟(jì)體的專屬賽道。

因為忌憚中國快速的技術(shù)進(jìn)步，美國正在全力絞殺中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與人工智能產(chǎn)業(yè)，并揮舞資金大量購買因嚴(yán)格監(jiān)管而出海的中國先進(jìn)生物技術(shù)。

美國在新興技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢在于其擁有大量社會資本的持續(xù)投入、眾多頂尖人才的持續(xù)研究，這兩項美國的獨門絕技正在被中國業(yè)界所復(fù)制，但美國獨特而強(qiáng)大的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，是中國暫時難以比擬的。而讓美國業(yè)界尤其羨慕的，是中國“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢，以及對技術(shù)研發(fā)的堅定投入，中國的技研思路不會因各種場外因素而失效。

歐洲、日韓力圖守住各自的優(yōu)勢領(lǐng)域

歐洲在全球新興技術(shù)競爭中整體可排名第三，英國、德國、法國，以及意大利、西班牙等國家都有各自具有一定優(yōu)勢的新興技術(shù)發(fā)展，這源于其此前的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)積淀，深厚的科研基礎(chǔ)和仍顯龐大的優(yōu)質(zhì)人才資源讓歐洲不至于被美國、中國徹底甩開。

半導(dǎo)體領(lǐng)域的歐洲巨頭企業(yè)在緩慢的衰退，航空航天領(lǐng)域也在“吃老本”，但在人工智能、生物技術(shù)和量子技術(shù)方面，歐洲仍保持了一定的新銳實力。歐洲的問題在于制造業(yè)企業(yè)的沒落與遷離，這勢必影響其新一代的技研進(jìn)度。人才流失和難以形成合力也是歐洲的待解難題，面對美國和中國的“挖角”陽謀，歐洲很難守住自己的優(yōu)質(zhì)研究資源。

日本和韓國在半導(dǎo)體領(lǐng)域有著非常鮮明的生態(tài)位，也暫時比較穩(wěn)固，雖然直面中國半導(dǎo)體企業(yè)的不斷挑戰(zhàn)，但日韓企業(yè)在某些特定技術(shù)領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢不是一時就能撼動的，近年來日韓企業(yè)將大量研發(fā)力量轉(zhuǎn)至美國，嵌入美國體系也使之事半功倍，對中國企業(yè)的競爭有很強(qiáng)的牽制力。

印度不容小覷，白嫖的技術(shù)也是技術(shù)

印度是全球新興技術(shù)領(lǐng)域的另類，在綜合排名里位居第十，在人工智能領(lǐng)域位居第七，在生物技術(shù)領(lǐng)域位居第七，在半導(dǎo)體領(lǐng)域位居第十，在太空技術(shù)領(lǐng)域位居第七，在量子技術(shù)領(lǐng)域位居第十——全部躋身前十已經(jīng)說明了印度有資格在新興技術(shù)競爭的賽道上有一席之地。

印度的優(yōu)勢是“合作”，其可以隨性購買任何新興技術(shù)。出于遏制中國的目的，歐美國家和日韓不介意將二流、三流技術(shù)出售給印度以換取大量資金，印度龐大的市場體量也正好可以產(chǎn)出相關(guān)的應(yīng)用數(shù)據(jù)以反饋修正，在生物技術(shù)領(lǐng)域就是如此。加上部分中國企業(yè)原因不明的不斷將先進(jìn)技術(shù)送給印度，印度得以成為全球新興技術(shù)競爭的典型“綜合體”，堪稱“全球技術(shù)集大成者”。

印度特殊的制度使其從不擔(dān)心試錯成本，可以盡情“消化”所有來路各異的技術(shù)，這對歐美、日韓來說并無損失，而對中國而言，則是需要警惕并積極應(yīng)對的，至少，需要阻止中國企業(yè)將歷經(jīng)數(shù)代人奮斗積累的先進(jìn)技術(shù)莫名地?zé)o償流向印度。