國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物獼猴。

萬(wàn)朝山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)工作人員向檢察官介紹保護(hù)區(qū)的相關(guān)情況。

4月29日，檢察官聯(lián)合萬(wàn)朝山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)工作人員共同向群眾普法。

“通過(guò)檢察官的普法，我們現(xiàn)在都知道了保護(hù)野生動(dòng)物的重要性，受?chē)?guó)家保護(hù)的野生動(dòng)物都吃不得、碰不得，如果遇到受傷的野生動(dòng)物，要及時(shí)報(bào)警或者聯(lián)系林業(yè)部門(mén)。”6月4日，湖北省興山縣檢察院聯(lián)合萬(wàn)朝山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理部門(mén)開(kāi)展普法宣傳，參與普法活動(dòng)的群眾說(shuō)道。

萬(wàn)朝山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于興山縣西部，北接神農(nóng)架?chē)?guó)家森林公園、西臨巴東金絲猴國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，作為長(zhǎng)江中上游生態(tài)屏障的重要節(jié)點(diǎn)，區(qū)內(nèi)棲息著國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物59種、珍稀植物47種。這片總面積20986公頃的區(qū)域，因獨(dú)特的地理位置和豐富的生物多樣性，成為鄂西生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵一環(huán)。

檢察官告訴記者，開(kāi)展此次活動(dòng)，源于該院前不久辦理的一起特大跨省危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案，該案查獲各類(lèi)野生動(dòng)物238只（頭），搗毀一條涉及多省的危害野生動(dòng)物利益鏈條，抓獲犯罪嫌疑人20名，涉案價(jià)值近百萬(wàn)元。

獵捕“黑手”伸向野生獼猴

興山縣群山環(huán)抱、風(fēng)景秀麗，良好的自然生態(tài)環(huán)境也是許多野生動(dòng)物的棲息樂(lè)園，境內(nèi)棲息有國(guó)家保護(hù)動(dòng)物300多種，其中國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物59種，獼猴就是其中之一。在我國(guó)，獼猴屬于國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，但在利益驅(qū)使下，有不法分子將黑手悄悄伸向了它們。

2023年8月，興山縣公安局接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)外地人曹某曾多次到興山，以每只3000元至1萬(wàn)元不等的價(jià)格非法收購(gòu)野生獼猴。公安機(jī)關(guān)通過(guò)循線(xiàn)追蹤，發(fā)現(xiàn)曹某曾多次駕車(chē)深夜到訪興山，且停留時(shí)間短暫，通過(guò)排查他在興山停留期間的活動(dòng)軌跡發(fā)現(xiàn)，曹某與當(dāng)?shù)嘏苓\(yùn)輸?shù)谋R某有過(guò)密切接觸。公安機(jī)關(guān)分析認(rèn)為，盧某很有可能是曹某非法收購(gòu)野生獼猴的上家。為了人贓俱獲，公安機(jī)關(guān)決定繼續(xù)暗中偵查。

在接到舉報(bào)線(xiàn)索一周后，警方發(fā)現(xiàn)盧某駕駛一輛裝有獵捕工具的面包車(chē)離開(kāi)湖北，抵達(dá)省外后，進(jìn)入了當(dāng)?shù)匾粋€(gè)規(guī)模較大但客流量稀少的景區(qū)。

這家景區(qū)原本由當(dāng)?shù)匾患夜矩?fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，因效益不佳，該公司把整個(gè)景區(qū)分成若干個(gè)小景點(diǎn)，轉(zhuǎn)包給了個(gè)體戶(hù)。其中，一個(gè)叫猴島的景點(diǎn)被劉某承包，猴島上生活著幾十只猴子，這一情況被長(zhǎng)期販賣(mài)野生動(dòng)物的盧某盯上了。

　　劉某因景點(diǎn)生意不好，產(chǎn)生了非法獵捕野生獼猴出售獲利的想法。為了捕捉到生性靈巧的野生獼猴，劉某曾多次在微信中向自稱(chēng)有獵捕技能的盧某討教獵捕方法，后來(lái)又邀約盧某到景區(qū)捕猴。可盧某在景區(qū)一連幾天布網(wǎng)設(shè)套都沒(méi)能獵捕成功，最終還是劉某憑借對(duì)獼猴習(xí)性的了解，通過(guò)投食引誘的方式將一些獼猴引到指定區(qū)域，獵捕了9只野生獼猴。事后，盧某向劉某支付了3.1萬(wàn)元。

與去時(shí)不同，返程時(shí)，盧某的面包車(chē)?yán)锒嗔?只野生獼猴。到達(dá)湖北后，他將這批野生獼猴藏匿在家中，隨后他與曹某聯(lián)系，計(jì)劃出售這批獼猴，但因?yàn)閮r(jià)格雙方?jīng)]談妥。在四處聯(lián)系買(mǎi)家的同時(shí)，盧某又駕駛貨車(chē)外出，從當(dāng)?shù)厝罕娛种惺召?gòu)了一只野生獼猴。

為了保障這10只野生獼猴的安全，2023年9月，公安機(jī)關(guān)決定立即收網(wǎng)，對(duì)盧某實(shí)施抓捕。盧某歸案后，辦案人員在盧某家的衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)了10只野生獼猴和43條各種蛇類(lèi)活體，在兩個(gè)冰柜中發(fā)現(xiàn)了國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物小靈貓，國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物中華斑羚、豹貓等各類(lèi)珍貴野生動(dòng)物死體91只（頭）。

他是如何收購(gòu)到這么多野生動(dòng)物的？

據(jù)盧某交代，冰柜里存放的野生動(dòng)物大部分是他收購(gòu)得來(lái)的，他將每次收購(gòu)野生動(dòng)物的相關(guān)信息都記在了一個(gè)賬本上。根據(jù)賬本上的記錄，公安機(jī)關(guān)將本地參與實(shí)施非法狩獵的犯罪嫌疑人抓獲歸案。

經(jīng)查，這些實(shí)施非法狩獵的犯罪嫌疑人都是當(dāng)?shù)卮迕瘢诶骝?qū)使下，他們憑借對(duì)山區(qū)地形特點(diǎn)的了解以及對(duì)野生動(dòng)物蹤跡的熟悉，在山林間布網(wǎng)設(shè)套，非法獵捕野生動(dòng)物并出售獲取暴利。公安機(jī)關(guān)在這些犯罪嫌疑人家中繳獲了一批獵捕工具。

由于案件涉及地區(qū)范圍廣，作案人數(shù)多，涉及野生動(dòng)物數(shù)量大、品種多，非法獵捕手段多，興山縣檢察院依法介入引導(dǎo)偵查。

盧某是如何收購(gòu)到這么多野生動(dòng)物的？那些出售給他野生動(dòng)物的人是否涉嫌其他犯罪？帶著這些疑問(wèn)，檢察官經(jīng)過(guò)詳細(xì)閱卷，并依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室與公安機(jī)關(guān)偵查人員共同研討案件中的難點(diǎn)和問(wèn)題，引導(dǎo)偵查人員沿著盧某行車(chē)軌跡開(kāi)展偵查，同時(shí)依法調(diào)取其手機(jī)數(shù)據(jù)，核查聊天記錄信息。

檢察官認(rèn)真分析盧某駕駛車(chē)輛的行車(chē)軌跡，確定盧某每次買(mǎi)賣(mài)野生獼猴的時(shí)間、地點(diǎn)，還原了其非法收購(gòu)、運(yùn)輸野生動(dòng)物的“路線(xiàn)圖”；同時(shí)，結(jié)合手機(jī)通信和交易記錄等數(shù)據(jù)，鎖定了其他非法獵捕、出售野生動(dòng)物的犯罪嫌疑人。

隨著案件偵查的不斷深入，案情脈絡(luò)逐漸清晰。盧某伙同劉某、劉某甲從某景區(qū)內(nèi)非法獵捕9只野生獼猴，并將獼猴從外地運(yùn)送到湖北，準(zhǔn)備后續(xù)出售；同時(shí)，盧某還從黃某甲、黃某乙、周某、龐某等4人處收購(gòu)他們非法獵捕的各類(lèi)野生動(dòng)物，再轉(zhuǎn)售給曹某；而曹某所涉野生獼猴另有龍某供貨渠道，而龍某是從張某、袁某處非法獲取其他野生動(dòng)物的。這樣，一個(gè)11人多省作案非法收購(gòu)野生動(dòng)物的犯罪團(tuán)伙已經(jīng)清晰可見(jiàn)。

152份野生動(dòng)物種屬鑒定成定案關(guān)鍵

2023年10月，興山縣檢察院依法對(duì)盧某、曹某等8人作出逮捕決定。因周某等3人犯罪情節(jié)較輕，暫無(wú)其他重大犯罪嫌疑，該院對(duì)該3人作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

曹某到案后交代，他從2017年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)獼猴馴養(yǎng)場(chǎng)，出售人工繁育的獼猴，盡管雙方的交易程序繁復(fù)嚴(yán)密，但對(duì)買(mǎi)方而言，辨別獼猴是人工繁育還是從野外獵捕極為困難。

作為獼猴馴養(yǎng)場(chǎng)老板，曹某很清楚野生獼猴作為保護(hù)動(dòng)物是不允許獵捕買(mǎi)賣(mài)的，但由于人工繁育獼猴成活率不高，虧損嚴(yán)重，他便心生邪念，動(dòng)起了收購(gòu)野生獼猴的歪心思，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)野生獼猴充當(dāng)馴養(yǎng)獼猴出售，從而獲得高額利潤(rùn)。經(jīng)查，曹某的獼猴馴養(yǎng)場(chǎng)內(nèi)有12只被非法獵捕的野生獼猴。

在完成提取涉案野生動(dòng)物檢材后，興山縣檢察院建議公安機(jī)關(guān)將43條蛇類(lèi)和部分身體狀況良好、符合放生條件的獼猴進(jìn)行放生，讓它們重新回歸大自然。

檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)緊密協(xié)同，跟蹤案件動(dòng)態(tài)，組織案情研討。針對(duì)證據(jù)漏洞和疑點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查取證，建議重點(diǎn)對(duì)扣押動(dòng)物種屬進(jìn)行編號(hào)，并與其相關(guān)證據(jù)一一對(duì)應(yīng)，同時(shí)查清所有動(dòng)物來(lái)源，形成完整的證據(jù)鏈。

經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)還查明龐某、黃某甲非法持有槍支的犯罪事實(shí)，又抓獲了4名犯罪嫌疑人鄭某甲、郝某、盧某甲、丁某。

2024年5月，偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人盧某、曹某等15人移送至興山縣檢察院審查起訴。檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案涉及危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，非法持有槍支罪，非法獵捕、收購(gòu)、出售陸生野生動(dòng)物罪等多項(xiàng)罪名。這么多罪名和多名犯罪嫌疑人，如同一張大網(wǎng)緊緊交織在一起，如何找到案件起訴的關(guān)鍵？

辦案團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)討論，認(rèn)為該案的關(guān)鍵性證據(jù)是野生動(dòng)物種屬鑒定意見(jiàn)。為了確保每一份證據(jù)都能準(zhǔn)確無(wú)誤，辦案團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)并制作了一份關(guān)于鑒定意見(jiàn)的表格，確定案涉動(dòng)物是否屬于國(guó)家保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物以及其保護(hù)級(jí)別，與國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄進(jìn)行詳細(xì)對(duì)照，同時(shí)與鑒定機(jī)構(gòu)溝通交流，針對(duì)可能存在疑問(wèn)的地方及時(shí)請(qǐng)教專(zhuān)家意見(jiàn)，最終從公安機(jī)關(guān)移交的173份檢材中認(rèn)定了152份野生動(dòng)物種屬鑒定意見(jiàn)，其中41份屬于珍貴、瀕危野生動(dòng)物，為案件的起訴提供了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。

嚴(yán)懲犯罪同時(shí)加強(qiáng)源頭預(yù)防

2024年11月5日，經(jīng)興山縣檢察院提起公訴，法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，非法獵捕、收購(gòu)、出售陸生野生動(dòng)物罪，非法持有槍支罪分別判決盧某等9人有期刑期三年六個(gè)月至六個(gè)月，各并處罰金1.2萬(wàn)元至3000元，判令盧某、黃某甲、黃某乙等5人賠付生態(tài)損害賠償金30.02萬(wàn)元。對(duì)于其余6人，該院對(duì)其中一人作出存疑不起訴決定，對(duì)其他犯罪情節(jié)輕微的5人作出相對(duì)不起訴決定。

不起訴不代表不處罰，為切實(shí)做好不起訴“后半篇文章”，檢察官將該案移送至本院行政檢察部門(mén)進(jìn)行審查。2024年8月，該院先后向縣市兩級(jí)行政單位制發(fā)了檢察意見(jiàn)書(shū)。隨后，相關(guān)行政單位依法對(duì)5名被不起訴人中的4人作出行政處罰決定，共計(jì)沒(méi)收違法所得2200元，罰款9.79萬(wàn)元，并對(duì)其加強(qiáng)普法教育；另外1人因已年滿(mǎn)75歲，且獲利輕微，家庭困難，對(duì)其以教育為主。

2024年12月，與龐某一起非法獵捕野生獼猴的劉某乙、鄭某乙等5人被興山縣檢察院依法追訴。2025年1月，經(jīng)該院提起公訴，法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處劉某乙、鄭某乙等5人拘役五個(gè)月至六個(gè)月，各并處罰金2000元至4000元。

至此，這起特大跨省危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案全部辦結(jié)，20名被告人均受到相應(yīng)處罰。

“該案參與非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯罪嫌疑人大多是附近周邊農(nóng)戶(hù)，都知道獵捕野生動(dòng)物是不對(duì)的，但并未意識(shí)到這是犯罪行為。”案件辦結(jié)后，該院組織青年干警圍繞這起案件開(kāi)展案例分享研討會(huì)。

“做實(shí)‘從政治上著眼、在法治上著力’，不能只關(guān)注個(gè)案解決，要找準(zhǔn)案件背后反映的問(wèn)題，達(dá)到‘辦理一案，治理一片’的效果。”該院黨組成員、副檢察長(zhǎng)楊美云說(shuō)道。

既要嚴(yán)懲犯罪，更需源頭預(yù)防。該院依托“林長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”工作機(jī)制，建立野生動(dòng)植物普法責(zé)任清單，與相關(guān)行政單位共同前往保護(hù)區(qū)、案發(fā)地開(kāi)展巡回普法宣傳活動(dòng)，旨在從源頭上預(yù)防和打擊亂捕濫獵、非法經(jīng)營(yíng)野生動(dòng)物及其制品違法犯罪行為，推動(dòng)構(gòu)建野生動(dòng)物保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制，形成全社會(huì)共同守護(hù)生態(tài)安全的良好氛圍。

【來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊 作者：蔣長(zhǎng)順 胡穎潔 李濤】