印度學者在電視辯論中拋出殖民時代的“麥克馬洪線”作為中印邊界依據時，中國學者高志凱一記妙招讓全場嘩然，他表示要是英國人當年拿張紙隨便畫畫的線也好意思當令箭的話，那就該以恒河為界才對。

這句犀利的反擊被網友冠名“高志凱線”，瞬間戳破了印度堅持殖民遺產卻自詡反殖民的荒誕邏輯。

高志凱事后澄清這并非鼓吹戰爭，而是“用魔法打敗魔法”，既然印度能把英國人隨手畫的線當圣旨，其他國家自然也能用同樣邏輯重新定義邊界。

這本質上是對國際關系中“規則一致性”原則的生動演繹，你不能只享受歷史遺留問題帶來的好處，卻拒絕承認其不公的本質。

印度的雙標操作堪稱國際關系教科書級案例，他們一邊在西北部掐住巴基斯坦命脈，2025年4月單方面撕毀《印度河水資源條約》，導致巴基斯坦90%農業灌溉陷入危機。

另一邊卻對上游的中國開發雅魯藏布江指手畫腳，高喊“中國大壩威脅生態”，這種“下游是我權，上游你負責”的霸道邏輯，被高志凱當場點破：“河流從中國流入印度，就像印度河流入巴基斯坦……己所不欲，勿施于人”。

印度媒體瞬間炸鍋，有人跳腳罵街，有人連夜研究“中國會不會真斷水”，心虛之態暴露無遺。

這種基于地理位置的“水霸權”思維，恰恰反映了印度在處理與鄰國關系時缺乏平等互信的根基，也違背了國際社會普遍認可的上游國家擁有合理開發權、同時承擔跨境環境影響評估義務的準則。

在國際關系上，印度近期的日子不怎么好過，為躲美國關稅大棒，他親赴華盛頓面見特朗普求情，換來的卻是4月2日起對印度實施對等關稅的冰冷決定。

印度媒體開始大篇幅介紹中國應對美國關稅戰的經驗，顯然想從東方“抄作業”，這透露出一個關鍵信號，當“向東看”遭遇美國“美國優先”的鐵拳時，印度試圖“左右逢源”的外交策略正在失效。

南亞地緣棋局更是讓莫迪如坐針氈，馬爾代夫總統穆伊茲上臺后，第一把火就燒向印度駐軍，勒令其撤離，更打破數十年慣例將首訪目的地定在中國而非印度。

去年4月馬爾代夫議會選舉，親華執政黨在93席中狂攬68席，選民用實際行動給莫迪的威脅性旅游宣傳打了差評，印度惱羞成怒收緊對馬代生活必需品出口，卻被對方轉頭簽下新采購合同輕松化解。

馬爾代夫事件絕非孤例，尼泊爾批準接入中國互聯網，斯里蘭卡頂住壓力重啟中方投資的科倫坡港口城項目，這些都標志著印度傳統上視為“后院”的南亞國家，正基于自身發展需求尋求更平衡、多元的外交選項。

印度慣用的“施壓+脅迫”模式，在各國追求獨立自主和經濟發展的大潮前顯得格格不入。

國際資本對印度的信任危機更讓“世界工廠”夢瀕臨破碎，中國保變電氣在印苦熬13年，投資3億建廠、花1.2億培訓印度工程師，換來的卻是訂單被強制轉給本地企業，價格壓到七成，最終含淚以三分之一成本賤賣資產。

諷刺的是接盤俠正是當年培訓的印度工程師創辦的企業，堪稱現實版“農夫與蛇”，特斯拉的撤離更具象征意義，馬斯克取消訪印轉飛越南，談判徹底凍結，印度想借特斯拉帶動產業鏈升級的算盤徹底落空。

莫迪的“印度制造”口號在營商環境持續惡化中淪為國際笑談，這種系統性排斥外資、保護本土低效企業的做法，不僅打擊投資者信心，更暴露了印度產業政策的內在矛盾。

既渴望引進尖端技術實現產業升級，又無法擺脫民粹壓力與既得利益集團的掣肘，最終陷入“閉關鎖國”式的內卷怪圈，越南、印尼等東南亞國家憑借更穩定的政策和開放姿態，正加速承接國際產業轉移，印度的窗口期正在收窄。

高志凱的辯論藝術恰似一面照妖鏡，讓印度外交的投機性無所遁形，當印度搬出殖民者劃的“麥克馬洪線”時，“高志凱線”用其人之道還治其人之身，既然隨意畫線能作領土依據，恒河為界何嘗不可？

這種策略的精妙在于以彼之矛攻彼之盾，迫使對方自我邏輯崩塌。

同時它也向國際社會清晰傳遞了一個信息，中國尊重歷史事實和國際法，但絕不接受基于殖民遺產的雙重標準，也完全有能力在規則框架內進行針鋒相對、有理有據的反擊。

這種外交智慧，植根于中國對國際法理的深刻理解和運用，以及對自身實力和立場的充分自信。

印度在邊界問題和水資源分配上展現的單邊主義和“例外論”思維，不僅損害地區互信，更與其追求聯合國安理會常任理事國地位所應具備的全球責任感相去甚遠，一個真正負責任的大國，應當懂得尊重鄰國合理關切，通過平等協商解決分歧，而非恃強凌弱或訴諸歷史糟粕。

印度若真懷揣大國夢，就該學懂中國兩千年前的古訓“己所不欲，勿施于人”，在國際社會的叢林里，揮舞道德雙標大棒的獵人，終將被自己的武器擊倒。

莫迪政府需要認識到，大國地位并非靠強硬口號和地緣博弈就能贏得，它需要基于規則的一致性、對鄰國的真誠尊重、以及對國際資本的長期承諾。

中國在邊界問題上的立場是明確且一貫的，主張通過和平談判解決爭端，維護邊境地區和平安寧。

高志凱的回應，恰恰是以一種極具智慧的方式，點破了印方邏輯的荒謬性，維護了對話應基于公平正義的前提。

印度是時候放下殖民時代的遺產包袱和霸權心態，以平等、務實的態度回歸談判桌了，否則，其“大國雄心”終將因根基不牢而化為泡影。