前幾天，我寫(xiě)過(guò)一篇文章，說(shuō)的是女子舉報(bào)前公婆有近億元的資產(chǎn)可能涉貪這件事過(guò)去快一年了，還沒(méi)有結(jié)果。

　　女子舉報(bào)前公婆涉貪，調(diào)查近一年毫無(wú)進(jìn)展，黃楊鈿甜爸爸的調(diào)查要拖多久？

　　這篇文章是6月27日凌晨發(fā)的，在6月27日下午一點(diǎn)多，有媒體就報(bào)道了最新進(jìn)展，只不過(guò)這個(gè)最新進(jìn)展看了讓人有點(diǎn)懵逼。

　　官方說(shuō)，調(diào)查結(jié)果已反饋，涉及隱私未公開(kāi)。

　　還說(shuō)舉報(bào)人沒(méi)有什么意見(jiàn)，按了手印，可如果沒(méi)有意見(jiàn)，她為什么要堅(jiān)持不懈的舉報(bào)，時(shí)隔一年了還在舉報(bào)。

　　而南充的相關(guān)工作人員解釋?zhuān)蛏婕皞€(gè)人隱私不便對(duì)外通報(bào)。

　　這就有點(diǎn)讓人看不懂了。是在學(xué)民航局的通報(bào)嗎？

　　面對(duì)群眾舉報(bào)，特別是自己家里人的舉報(bào)。有沒(méi)有貪腐，查一查就一目了然，公職人員巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，這很難查嗎？

　　而當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T說(shuō)涉及隱私不公布，這更可疑了。

　　調(diào)查這個(gè)舉報(bào)，無(wú)非就是兩種結(jié)果。

　　第一，沒(méi)有貪腐，那就可以大大方方地公布舉報(bào)不屬實(shí)，還被舉報(bào)人一個(gè)清白。

　　第二，存在貪腐，那就要嚴(yán)肅處理，該判刑就判刑，反腐可不能手軟。

　　可現(xiàn)在整出一個(gè)涉及隱私不公布，這是什么意思？

　　還整出第三種結(jié)果，薛定諤的舉報(bào)嗎？

　　我們分析一下邏輯，如果沒(méi)有貪腐，那就不存在涉及隱私，畢竟被前兒媳在網(wǎng)上舉報(bào)了一年了，影響還是不好，沒(méi)有貪腐不是正好還他們清白嗎？難道清白還是隱私？

　　以保護(hù)隱私為由，不給他們清白，說(shuō)不過(guò)去啊。

　　退一步說(shuō)，即使為了保護(hù)隱私你也可以公布調(diào)查結(jié)果，有還是沒(méi)有貪腐，在一些細(xì)節(jié)上保護(hù)隱私。

　　面對(duì)舉報(bào)，面對(duì)輿情，啥也不說(shuō)，這是為人民服務(wù)的態(tài)度嗎？

　　所以邏輯推理直接把第二種結(jié)果推到大家面前。

　　如果存在貪腐，為何還要保護(hù)犯罪分子的隱私。是因?yàn)樗麄兪稚嫌衅渌说碾[私嗎？

　　這些都是公職人員，當(dāng)他們端起鐵飯碗吃民脂民膏的時(shí)候，就已經(jīng)向公眾讓渡了部分隱私，是要接受群眾監(jiān)督的。

　　隱私不是問(wèn)題的遮羞布。

　　你搞一個(gè)涉及隱私不公布，那人民群眾如何監(jiān)督。

　　這件事都拖了一年了，再一次被公眾逼問(wèn)時(shí)才扭扭捏捏說(shuō)涉及隱私不公布。

　　是不是覺(jué)得大家反正也無(wú)可奈何，糊弄糊弄就行了。

　　現(xiàn)在這件事已經(jīng)再次上了新聞，不是說(shuō)搞定舉報(bào)者就可以平息輿論。

　　如果都這樣搞，那很多問(wèn)題是不是都可以這么處理了。以后再出現(xiàn)類(lèi)似的情況，是不是都可以說(shuō)涉及隱私不公布？

　　發(fā)現(xiàn)董小姐，能不能說(shuō)涉及隱私不公布？

　　發(fā)現(xiàn)那小姐，能不能說(shuō)涉及隱私不公布？

　　還有現(xiàn)在正在調(diào)查的黃楊鈿甜爸爸的事，也拖了一個(gè)月了，也沒(méi)有看到后續(xù)。

　　我在想雅安方面會(huì)不會(huì)從南充這里得到靈感，也可以說(shuō)黃楊鈿甜爸爸的調(diào)查結(jié)果涉及隱私不公布呢？

　　如此粗暴的袒護(hù)讓人不得不懷疑，到底是什么隱私，讓工作人員能在拖了一年之后，還能想出如此奇葩的理由。

　　這能申請(qǐng)信息公開(kāi)嗎？

　　希望以后不要頻繁的使用這一招，隱私這塊遮羞布，不能擋住公眾的監(jiān)督。

　　全文完