去年，俄羅斯智庫發(fā)表了一篇文章，題為《美國(guó)主義患上“夜盲癥”》，指出整個(gè)西方認(rèn)知被扭曲，集體拒絕承認(rèn)中國(guó)的強(qiáng)大與崛起，對(duì)中國(guó)的一切分析不以事實(shí)為依據(jù)，而是要么簡(jiǎn)單認(rèn)為中國(guó)必然崩潰，要么干脆把中國(guó)視為一個(gè)異常，直接無視。

　　這也是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)普遍的問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究已經(jīng)變成了純粹工具的研究，追求模型的精致，對(duì)于不符合模型的數(shù)值直接忽視。

　　不過俄羅斯智庫有點(diǎn)過分了。實(shí)際上，這是東西方乃至全球的默契，中國(guó)想要保持低調(diào)、暫時(shí)不想暴露真實(shí)實(shí)力，而西方還沒想好如何迎接一個(gè)強(qiáng)大中國(guó)的新世界，于是非常“配合”的無視。

　　中國(guó)的強(qiáng)大就成為“房間里的大象”，房間里所有人都看到了，甚至大象都需要臥在地上、拼命收縮自身，稍微舒展一下，房子就被擠得咯咯響，有人被大象擠到墻壁上，臉都變形了，但就像被集體施加了知見障一樣，就是不肯承認(rèn)大象的存在；或者說，正是因?yàn)榇笙蟛幌氡豢匆姡谑欠块g里的人選擇了配合。

　　畢竟，無論大象被發(fā)現(xiàn)、還是房間里的人發(fā)現(xiàn)了大象，都會(huì)帶來一個(gè)很尷尬的問題：如何處置這頭巨象？

　　對(duì)中國(guó)來說，長(zhǎng)期奉行“韜光養(yǎng)晦”，距離世紀(jì)之交“外交四大恥”才過去不到30年，近代百年屈辱成為中國(guó)國(guó)民教育的重中之重，所謂“五千年輝煌一筆帶過，百年屈辱上下兩冊(cè)”，中國(guó)人仍然牢記落后就要挨打的歷史教訓(xùn)，自然傾向于最大限度地保守評(píng)估自身力量、高估對(duì)手。

　　體現(xiàn)在中國(guó)人內(nèi)心理解的世界大戰(zhàn)，是以中國(guó)對(duì)抗全世界作為極限設(shè)想。比如劉慈欣的《全頻帶阻塞干擾》最初的中國(guó)版本，就是中國(guó)迎戰(zhàn)全世界的開始。

　　居安思危、中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻，已經(jīng)刻進(jìn)了中國(guó)人的靈魂。中國(guó)人不相信、也不需要盟友，只有自己才最靠得住，這也是幾千年文明的經(jīng)驗(yàn)。

　　而且中國(guó)很大，雖然目前的經(jīng)濟(jì)成就已經(jīng)令整個(gè)西方恐懼，但仍然不足以徹底解決全民富強(qiáng)，積累的力量需要首先服務(wù)于國(guó)內(nèi)民生，而不是對(duì)外侵略、壓迫。

　　從現(xiàn)實(shí)角度，領(lǐng)導(dǎo)世界是需要支付成本的，大象一旦被看見，就需要承擔(dān)超越自身意愿和能力的國(guó)際責(zé)任，甚至還會(huì)被要求按照他國(guó)的規(guī)則行事。正如美國(guó)構(gòu)建的全球霸權(quán)，帶來的收益已經(jīng)不足以覆蓋成本，而且這種全球霸權(quán)，還導(dǎo)致美國(guó)無視內(nèi)部矛盾，精英資本從全球獲得補(bǔ)償，并不在意國(guó)內(nèi)底層民眾。這也不是中國(guó)希望的未來。

　　所以，中國(guó)并不打算展現(xiàn)真實(shí)的實(shí)力。從自身來看，短短幾十年快速崛起，力量增強(qiáng)速度遠(yuǎn)超認(rèn)知更新，中國(guó)社會(huì)內(nèi)部也需要更新對(duì)國(guó)家定位和國(guó)際角色的認(rèn)知，而大象仍然在快速長(zhǎng)大，房間就這么大，只能不斷調(diào)整步伐和方向，這又增加了認(rèn)知的難度。

　　對(duì)西方而言，挑戰(zhàn)就更大了。過去幾百年西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序、規(guī)則體系、價(jià)值觀念，核心是西方最強(qiáng)大，如果承認(rèn)中國(guó)這頭“房間里的大象”，整個(gè)舊秩序和舊觀念就面臨根本性調(diào)整，甚至是顛覆，西方并沒有做好準(zhǔn)備。

　　于是發(fā)現(xiàn)大象，就必須把大象處置掉，但整個(gè)西方早已喪失了處置大象的能力。中國(guó)已經(jīng)如此龐大、如此強(qiáng)大，任何試圖約束大象的企圖都不可能實(shí)現(xiàn)，甚至自身會(huì)被大象隨意地晃動(dòng)碾成肉餅，西方已經(jīng)習(xí)慣了主導(dǎo)一切，這種無力感自然令西方無所適從。

　　這還涉及意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的調(diào)整，西方的一切自信就建立在高高在上基礎(chǔ)上，西方僅僅是最近幾百年才闊起來，并沒有經(jīng)歷過低谷。于是西方世界才會(huì)在20世紀(jì)90年代搞出來“歷史終結(jié)論”這種荒謬的優(yōu)越感，與西方有著不同價(jià)值觀、文明觀的中國(guó)崛起，會(huì)粉碎西方的驕傲。

　　最現(xiàn)實(shí)的是利益調(diào)整。現(xiàn)有國(guó)際體系的規(guī)則都由西方主導(dǎo)制定并維護(hù)，這些規(guī)則包括WTO、氣候、海洋以及國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等國(guó)際組織的決策機(jī)制等等，現(xiàn)在已經(jīng)面臨中國(guó)的挑戰(zhàn)。

　　比如世界銀行，由美國(guó)主導(dǎo)，但現(xiàn)在已經(jīng)面臨亞投行的挑戰(zhàn)，2024年世界銀行年度貸款970億美元，而亞投行剛更新的2030年中期規(guī)劃，年度貸款目標(biāo)是170億美元，目前計(jì)劃到2030年將再投入至少750億美元，注意相比世界銀行更聚焦，而且資金利用效率更高。

　　而對(duì)西方民眾而言，中國(guó)發(fā)展太快了，西方持續(xù)幾十年對(duì)中國(guó)的扭曲、抹黑、貶低，多數(shù)西方民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知還停留在幾十年前，甚至有的停留在一百多年前，突然發(fā)現(xiàn)，原來瞧不起的中國(guó)比自家更強(qiáng)，這如何能接受？

　　既然無法處置、難以應(yīng)對(duì)，而大象暫時(shí)又不希望被完全發(fā)現(xiàn)，那就不如得過且過。

　　在中國(guó)人看來，完全可以合作共贏、和而不同，中國(guó)又不準(zhǔn)備殖民西方。但共贏、和而不同是中式思維，西方思維就是二元對(duì)立，國(guó)家之間要么是盟友、要么是敵人，這套二元對(duì)立體系，無法容納中國(guó)。

　　中國(guó)與全世界所有國(guó)家都有著非常復(fù)雜的關(guān)系，這是符合中國(guó)傳統(tǒng)文化的，哪怕在最復(fù)雜的中東，中國(guó)就是有本事與區(qū)域內(nèi)所有國(guó)家乃至非國(guó)家力量保持比較友好的關(guān)系。

　　中國(guó)的模糊性，對(duì)習(xí)慣了二元對(duì)立的西方實(shí)在太難受了，把中國(guó)劃為盟友顯然不對(duì)，可劃為敵人又無法承受，可要是接受中國(guó)和而不同的主張，那西方世界觀不就坍塌了？

　　所以就可以看到，圍繞中國(guó)，出現(xiàn)很多自相矛盾的扭捏。

　　一方面鼓吹“中國(guó)產(chǎn)能過剩威脅論”，認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)太強(qiáng)大，卷得全世界都沒有活路，認(rèn)為全世界必須聯(lián)合起來應(yīng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)能海嘯。

　　這其實(shí)有一定道理，按照美元產(chǎn)值計(jì)算，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占全球的35%左右，美國(guó)占12%左右。但這是用美元計(jì)價(jià)，如果改用真實(shí)產(chǎn)出，那么中國(guó)制造業(yè)實(shí)際占比肯定大于40%；再加上中國(guó)強(qiáng)大生產(chǎn)力外溢，如東亞、東南亞乃至非洲、中亞等國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)或正在融入中國(guó)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，意味著中國(guó)能夠掌控的全球制造業(yè)產(chǎn)能，肯定已經(jīng)超過一半。

　　中國(guó)仍然繼續(xù)推進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，未來只會(huì)更強(qiáng)。簡(jiǎn)單估測(cè)，到2030年，中國(guó)掌控的全球制造產(chǎn)能，保守估計(jì)在70%以上。一個(gè)國(guó)家掌控的工業(yè)力量，相當(dāng)于其他主要國(guó)家之和的兩倍，產(chǎn)能就是戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的核心，已經(jīng)不必多言了。

　　但另一方面，總是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視而不見，聚焦中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問題，渲染中國(guó)危機(jī)論、崩潰論等等。

　　在地區(qū)沖突上，也很擰巴。一方面認(rèn)為中國(guó)完全可以要求俄羅斯退讓，指責(zé)中國(guó)操控俄烏沖突；但另一方面，北約峰會(huì)，歐洲隨便哪個(gè)國(guó)家，都敢對(duì)中國(guó)指手畫腳，甚至有的國(guó)家還稱要把軍隊(duì)派到太平洋，代替美軍對(duì)中國(guó)持續(xù)施壓，從而換取美軍把部署在太平洋的軍力轉(zhuǎn)移到歐洲。

　　這就很奇怪，歐洲人害怕俄羅斯，認(rèn)為中國(guó)完全可以管控俄羅斯，卻又不怕中國(guó)？

　　一般情況下，中國(guó)也不在意，但如果有哪些國(guó)家太過出頭，大象吹口氣，這個(gè)國(guó)家就要被嚴(yán)重動(dòng)搖，帶著歐洲各國(guó)重新當(dāng)回鴕鳥。立陶宛就是典型。

　　中國(guó)對(duì)外策略上，也呈現(xiàn)明顯的務(wù)實(shí)主義。

　　在追求實(shí)際利益和平等地位的時(shí)候，更希望被正視存在。

　　比如在市場(chǎng)準(zhǔn)入、公平貿(mào)易等方面，要求西方承認(rèn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大，中國(guó)新能源汽車等產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大，是合理的，而非因?yàn)檎a(bǔ)貼；涉及環(huán)境保護(hù)、脫貧等方面，也要求西方正視。

　　在關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定上，比如5G、航天、AI等領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)技術(shù)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)實(shí)力，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定；而在爭(zhēng)奪國(guó)際機(jī)構(gòu)話語權(quán)、推進(jìn)全球合作、爭(zhēng)取發(fā)展中國(guó)家認(rèn)同等方面也更傾向于被西方發(fā)現(xiàn)。

　　一旦可能出現(xiàn)體系性對(duì)抗的時(shí)候，就更傾向于戰(zhàn)略模糊。

　　比如前面提到的西方困境，當(dāng)前西方主導(dǎo)的體系，無法容納一個(gè)無法處置的強(qiáng)大力量。現(xiàn)在西方集體視而不見，這就挺好，如果中國(guó)展現(xiàn)了強(qiáng)大到所有人都清楚無可對(duì)抗的軍事力量，按照西方邏輯，是有可能催生新冷戰(zhàn)對(duì)抗，而中國(guó)更希望與西方合作共贏，而不是陷入對(duì)抗。

　　、在大家都還沒有做好準(zhǔn)備的時(shí)候，中國(guó)這個(gè)“房間里的大象”若隱若現(xiàn)，根據(jù)需求選擇被發(fā)現(xiàn)和不被發(fā)現(xiàn)，房間的人默契配合，直到大象藏?zé)o可藏。

　　但就算現(xiàn)階段，如果西方觸碰到中國(guó)決不能容忍的核心利益，那么也就是亮劍之時(shí)了。最近央視就發(fā)了一段視頻，展現(xiàn)了2022年遼寧艦遭某國(guó)兩艘航母夾擊，殲15掛彈升空對(duì)抗。

　　就在今天新華社、央視發(fā)布，兩艘航母圓滿完成遠(yuǎn)海實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練任務(wù)范崗。

　　這種做法感覺是有些不夠爽快，但很理性，是以最小代價(jià)實(shí)現(xiàn)有效威懾，避免過早觸發(fā)全面對(duì)抗。雖然中國(guó)并不懼怕一切挑戰(zhàn)，但時(shí)間在我，只要中國(guó)繼續(xù)快速發(fā)展，那么全面對(duì)抗就永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，這就是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。