6月24日，吉林鐵路運(yùn)輸法院依托樺甸市人民法院法庭開(kāi)展巡回審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判一起盜伐林木罪刑事附帶民事公益訴訟案。

本案通過(guò)“刑事嚴(yán)懲+民事追償+生態(tài)修復(fù)”的立體司法模式，不僅讓破壞森林資源的違法者承擔(dān)法律責(zé)任，更以“看得見(jiàn)的正義”向社會(huì)傳遞“綠水青山就是金山銀山”的法治理念，為守護(hù)吉林生態(tài)安全貢獻(xiàn)司法智慧。

2024年11月至2025年1月20日，被告人張某伙同劉某（已死亡）以營(yíng)利為目的，盜伐國(guó)有林木共計(jì)14株。經(jīng)鑒定，盜伐現(xiàn)場(chǎng)位于吉林省樺甸市某國(guó)有林地內(nèi)，被盜伐的樹(shù)木系胡桃楸（活立木），根徑為60厘米至96厘米，合立木蓄積36.4861立方米。張某負(fù)責(zé)以600元/立方米的價(jià)格從劉某處收購(gòu)、運(yùn)輸原木，并向劉某提供一臺(tái)大膠輪車(chē)用于盜伐林木；劉某負(fù)責(zé)采伐樹(shù)木并截成原木。

這期間，劉某以150元/立方米的價(jià)格雇傭被告人王某幫助其盜伐林木。所盜伐的林木全部賣(mài)給張某，被張某制作成道木和板材出售給某礦業(yè)有限公司，違法所得人民幣28,205元。劉某在盜伐過(guò)程中發(fā)生車(chē)禍于當(dāng)日死亡。

涉案被盜伐的樹(shù)木，經(jīng)環(huán)境專(zhuān)家出具意見(jiàn)，造成了森林生態(tài)系統(tǒng)的不利改變，致使其保育土壤、養(yǎng)分固持等支持服務(wù)功能，涵養(yǎng)水源、固碳釋氧等調(diào)節(jié)功能，生物多樣性等供給功能，較基準(zhǔn)水平均發(fā)生了不利改變，可確認(rèn)造成生態(tài)環(huán)境損害。本案為基本恢復(fù)和補(bǔ)償性恢復(fù)造林，需初植造林株數(shù)為紅松65株，上述生態(tài)環(huán)境損害價(jià)值為132,755.42元。

因上述生態(tài)環(huán)境損害，吉林省紅石林區(qū)人民檢察院一并提起附帶民事公益訴訟，要求被告張某、王某以補(bǔ)種樹(shù)木并撫育管護(hù)的方式自行進(jìn)行生態(tài)環(huán)境修復(fù)，并保障紅松的存活率。

庭審中，張某、王某均認(rèn)罪認(rèn)罰，深刻反省盜伐行為對(duì)森林資源的破壞后果，并表示積極履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)。

法院審理認(rèn)為，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值主要包括涵養(yǎng)水源、固碳釋氧氣、凈化空氣、土壤保持、保護(hù)生物多樣性等。二被告人盜伐國(guó)有林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成盜伐林木罪。綜合考慮自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極繳納全部違法所得等情節(jié)，依法判處主犯張某，有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；判處從犯王某，有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。

同時(shí)，法院全部支持檢察機(jī)關(guān)提起的附帶民事公益訴訟請(qǐng)求，責(zé)令被告張某、王某以補(bǔ)種樹(shù)木并撫育管護(hù)的方式自行進(jìn)行生態(tài)環(huán)境修復(fù)，于2026年造林季補(bǔ)種二年生紅松樹(shù)苗65株，造林一年成活率達(dá)到85%，3—5年后調(diào)查造林成效，管護(hù)撫育五年，若不滿(mǎn)足相關(guān)要求，需補(bǔ)種。如不能完全履行上述行為，則賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用132,755.42元。

此次巡回審判將法庭搬到案發(fā)當(dāng)?shù)兀仁菍?duì)破壞生態(tài)環(huán)境犯罪的有力震懾，更是一堂鮮活的生態(tài)保護(hù)法治公開(kāi)課。通過(guò)“刑事制裁+公益訴訟”的協(xié)同發(fā)力，既讓違法者受到懲治，更以“補(bǔ)植復(fù)綠”的裁判方式推動(dòng)“環(huán)境損害者”擔(dān)責(zé)“生態(tài)修復(fù)者”，實(shí)現(xiàn)了“審理一案、教育一片、修復(fù)一方”的綜合效果。

來(lái)　源 丨吉林鐵路運(yùn)輸法院