前言

在不久之前的北約海牙峰會中，日本和韓國這兩個亞洲國家竟然罕見缺席，和拜登時期主動靠攏的做法形成鮮明對比，令外界感到匪夷所思。

除此之外，德國竟也出現異常的舉動，好像已經明確站在了中國梯隊，強勢反對把中國寫進北約32國聯合聲明中。

日本和韓國這是不打算加入北約了嗎？德國為什么會力挺中國？

日韓缺席

一場家宴，菜沒上幾個，想掀桌子的心都有了，這就是北約海牙峰會給全世界的觀感，本該是彰顯團結的盛會，最終卻只擠出了一份短到可憐的聯合聲明，字越少，事越大，這場峰會暴露的不是共識，而是裂痕，傳遞的不是力量，而是困惑。

從會場上刺耳的爭吵，到聲明里詭異的沉默，再到幾張本該到場的亞洲面孔的缺席，每一個細節，都是一個信號，共同指向一個正在發生劇烈變化的世界格局。

這次峰會，最耐人尋味的，恰恰是“什么沒有發生”，按照近幾年的慣例，日本和韓國的領導人本該是這場大西洋派對的座上賓。

然而，日本首相石破茂和韓國總統李在明，集體缺席了，這與他們在拜登時期積極向北約靠攏的姿態，形成了近乎刺眼的對比。

這絕非巧合，更不是簡單的日程沖突，這是一種無聲的抗議，一次心照不宣的疏遠，當特朗普政府的關稅大棒揮舞得虎虎生風時，遠在亞洲的盟友們，不可能感受不到寒意。

他們的缺席，翻譯過來就是一句話：我們不確定你美國的承諾還值多少錢，與其跟著一個反復無常的“大哥”亦步亦趨，不如暫時保持距離，靜觀其變，這標志著拜登政府苦心經營的“北約+印太”模式，遭遇了釜底抽薪式的打擊，事實證明，聯盟的紐帶，遠比想象中脆弱。

特朗普的發聲

如果說亞洲盟友的缺席是無聲的信號，那跨大西洋內部的爭吵，就是振聾發聵的噪音，特朗普在峰會上扔下了一顆重磅炸彈：要求所有成員國將軍費開支提升至GDP的5%。

這個數字，不僅遠超現有的2%目標，更像是一個不可能完成的任務，或者說，一場赤裸裸的勒索。

氣氛瞬間凝固，西班牙首相幾乎是拍著桌子拒絕，直言這會撕裂本國社會，加拿大總理則用一臉的官方式不悅，表達了無聲的反對。

這幕場景，活脫脫一出家庭倫理劇，當強勢的“家長”不管不顧地提出無理要求時，那些一直以來被視為需要被保護的“孩子”們，終于開始公開頂嘴了，他們意識到，滿足“家長”的面子，要付出的可能是自己傾家蕩產的代價。

而北約秘書長呂特私下稱特朗普為“爸爸”的那個花絮，此刻看來更像一個黑色幽默，一個無傷大雅的玩笑，卻精準地戳破了聯盟內部那種不平等、被支配的權力關系，以及歐洲在其中日益增長的苦澀與無奈。

德國的考慮

爭吵過后，人們期待一份文件來粉飾太平，結果，這份聯合聲明卻用極度的沉默，喊出了最強的聲音——通篇沒有提“中國”一個字。

要知道，去年的聲明還對中國“大書特書”，恨不得把所有能想到的帽子都扣上去，從濃墨重彩到只字不提，這種一百八十度的轉變，背后站著一個關鍵角色：德國。

正是柏林，堅決地按下了這個“刪除鍵”，驅動德國的，不是什么突然萌生的善意，而是冰冷而清晰的經濟賬本。

大眾、寶馬、奔馳的未來，深深地捆綁在中國這個全球最大的汽車市場上，在真金白銀的利益面前，華盛頓描繪的地緣政治對抗藍圖，顯得蒼白而遙遠。

更何況，德國新一屆政府正在尋求一條更務實的對華路線，希望為即將到來的中歐高層互動營造良好氛圍，在這種背景下，德國不可能允許一份充滿敵意的北約文件，毀掉自己精心鋪設的道路。

嘴上不說，不代表心里不想

當然，聲明的沉默不代表北約內部就此一片祥和，對中國的看法達成了共識，恰恰相反，沉默只是妥協的結果。

在峰會的閉門討論中，針對中國的負面論調依然是“保留曲目”，指責中國“支持俄羅斯”，渲染中國“擴張核武庫”，這些陳詞濫調一個也沒少。

這種矛盾，恰恰是北約當前“精神分裂”的完美寫照，一方面，它需要德國這樣的經濟引擎來維持運轉，因此必須尊重德國的核心關切，在公開文件中保持克制。

另一方面，它又無法放棄“中國威脅論”這個敘事，因為這是它繼續存在、并向印太地區擴張影響力的最佳理由。

于是，一份“該說的不說，想說的私下說”的矛盾聲明就此誕生，它像一個言不由衷的人，嘴上說著“沒事”，臉上的表情卻出賣了一切。

結語

所以，當我們把這些信號——亞洲的缺席、歐洲的爭吵、聲明的沉默與內部的雜音——拼接在一起時，一幅清晰的圖景浮現出來。

這次北約峰會，與其說是一個事件，不如說是一個癥狀，它標志著那個由美國主導、盟友緊隨的單極化時代，正在加速褪色。

美國的單邊主義，正在迫使盟友重新思考“跟隨”的代價，歐洲的經濟現實，使其無法心無旁騖地投入一場與自己核心利益相悖的對抗，而亞洲的伙伴，則用距離感來表達自己的獨立性。

舊的劇本正在被撕掉，而新的劇本，每個角色都想自己來寫，北約這個組織或許還會存在很久，但那個令行禁止、同仇敵愾的北約，可能已經留在了海牙的那個夏天。

作者聲明：作品含AI生成內容