柬埔寨被斷網(wǎng)斷電后，洪森撂下狠話，“柬埔寨的導(dǎo)彈可以打到曼谷”，然而泰方一句話讓柬埔寨尷尬了！

他們公開(kāi)表示，沒(méi)有看到任何證據(jù)能夠證明柬埔寨真的擁有這種導(dǎo)彈。

泰國(guó)還提到，柬埔寨不具備支持現(xiàn)代空襲的戰(zhàn)斗機(jī)，更沒(méi)有能力對(duì)曼谷發(fā)起空中打擊。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，泰國(guó)方面點(diǎn)明了關(guān)鍵——如果缺少像樣的空軍，威脅再硬氣也只是說(shuō)說(shuō)而已。

泰國(guó)的軍事實(shí)力體現(xiàn)在裝備上，像F-16這樣的美制戰(zhàn)斗機(jī)，泰國(guó)擁有五十架之多。

這種飛機(jī)不僅性能可靠，作戰(zhàn)半徑、武器掛載都很強(qiáng)，讓泰國(guó)空軍在區(qū)域內(nèi)有壓倒性優(yōu)勢(shì)。

即便真的要有軍事摩擦，泰國(guó)這一批戰(zhàn)機(jī)足以對(duì)柬埔寨形成極大的威懾。

放眼東南亞這一片，泰國(guó)的空軍力量完全可以輕松壓制柬埔寨的防空系統(tǒng)。

面對(duì)這種顯而易見(jiàn)的差距，泰國(guó)軍方說(shuō)話的底氣自然很足。

言外之意很明白：柬埔寨打不到曼谷，但泰國(guó)想動(dòng)柬埔寨的首都其實(shí)沒(méi)什么難度。

這種差距持續(xù)存在，局勢(shì)也基本掌握在泰國(guó)手中。

再說(shuō)說(shuō)洪森的那番強(qiáng)硬表態(tài)。

6月27日，眼看來(lái)自泰國(guó)的制裁和封鎖壓力上升，洪森選擇用一句話試圖扳回局面。

他直接放話稱(chēng)柬埔寨有能力用導(dǎo)彈打擊曼谷。

從地理位置看，要想對(duì)曼谷形成威脅，起碼是兩百公里射程的導(dǎo)彈才勉強(qiáng)夠用。

然而，這類(lèi)遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈在技術(shù)門(mén)檻和成本上都非常高，對(duì)柬埔寨是否能拿得出來(lái)，很多人心里都打了問(wèn)號(hào)。

導(dǎo)彈研制涉及龐大的工業(yè)體系、技術(shù)力量、資金投入，這些恰好都是柬埔寨的短板。

即使買(mǎi)進(jìn)來(lái)也得巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)，而柬埔寨的經(jīng)濟(jì)體量跟不上。

所以洪森的話雖然強(qiáng)硬，聽(tīng)起來(lái)更像是應(yīng)急喊話而不是實(shí)打?qū)嵉哪芰φ故尽?/p>

緊接著，泰國(guó)軍方用事實(shí)回應(yīng)，直接指出根本找不到證據(jù)。

這種冷靜的澄清，瞬間讓洪森的威脅失去了分量。

從泰國(guó)的反應(yīng)來(lái)看，他們對(duì)兩國(guó)的實(shí)力差距心知肚明。

畢竟，柬埔寨和泰國(guó)在經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、軍事等各方面一直存在明顯差距。

柬埔寨長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)支撐有限，國(guó)防建設(shè)步伐也較慢。

要采購(gòu)維護(hù)高端武器，本來(lái)就不是容易的事情。

反觀泰國(guó)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)總量還是軍隊(duì)現(xiàn)代化水準(zhǔn)都要高得多，能夠引進(jìn)并養(yǎng)得起F-16這樣的主力戰(zhàn)斗機(jī)，這說(shuō)明了很強(qiáng)的綜合國(guó)力。

正是因?yàn)檫@樣的差距，泰國(guó)才敢在這種節(jié)點(diǎn)上，輕描淡寫(xiě)地化解柬埔寨的威脅。

其實(shí)，柬埔寨和泰國(guó)之間的這種摩擦，并不只是的一時(shí)激動(dòng)所致。

前一陣雙方的緊張關(guān)系升級(jí)，直接原因是“錄音事件”的曝光，這讓本來(lái)就敏感的關(guān)系變得更加微妙。

錄音內(nèi)容觸動(dòng)了兩國(guó)之間的老問(wèn)題，雙方的信任基礎(chǔ)一下子蕩然無(wú)存。

泰國(guó)隨后采取了封鎖措施，對(duì)柬埔寨形成不小的壓力。

洪森在這種外圍壓力下，選擇放狠話，也有提振國(guó)內(nèi)士氣、保持對(duì)外姿態(tài)的考慮。

其實(shí)，兩國(guó)歷史上積累的矛盾和爭(zhēng)端不少，很多事早已埋下隱患，這次摩擦也只是多年的問(wèn)題暫時(shí)爆發(fā)出來(lái)而已。

從整個(gè)過(guò)程看，國(guó)際社會(huì)里，領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)硬表態(tài)很常見(jiàn)，用來(lái)穩(wěn)內(nèi)政或是對(duì)外表態(tài)都很正常。

但前提得有實(shí)際的底氣和資本。

如果只是口頭喊得響、實(shí)際做不到，一旦對(duì)方戳破，自然就成了大家眼中的烏龍。

這次洪森的導(dǎo)彈威脅，泰國(guó)軍方只用事實(shí)和裝備做回應(yīng)，就破了局。

在國(guó)家關(guān)系里，光靠氣勢(shì)強(qiáng)硬還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

實(shí)力，才是真正讓別的國(guó)家重視和敬畏的底牌。

如果缺了這個(gè)支撐，即使嘴上再?gòu)?qiáng)勢(shì)，形勢(shì)吃虧的時(shí)候也只能認(rèn)現(xiàn)實(shí)。

所以回頭來(lái)看這場(chǎng)風(fēng)波，表面上火藥味很濃，其實(shí)還是誰(shuí)的底氣更足、誰(shuí)掌握更多主動(dòng)權(quán)的問(wèn)題。

洪森試圖通過(guò)強(qiáng)硬言辭扳回局勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)中雙方的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)條件，決定了誰(shuí)能真正掌控局面。