大家好，我是毛爸。

昨晚刷知乎，刷到一個問題：不雞娃的結果是什么？

其中有一個高贊答案，點贊量竟然有6000+，評論更是1000+：

這個答案，核心內容有兩點：

1. 大多數雞娃，都會在初中爛尾。

2. 雞娃大軍中聲音最大用力最狠的，是沒有事業的中專大專學歷但非常要強的媽。

一看到這個答案，我腦袋瓜子就被砸了一記重錘。繼續看評論，我發現，認同這個觀點的還非常多：

首先，毛爸反對所有通過貼標簽來制造學歷對立、男女對立，甚至夫妻對立的行為。

雞娃本身就是教育資源不均衡的產物，現階段，因為教育資源不均衡，所有家長都已被逼加入雞娃大軍。這和家長什么學歷，沒一丁點關系。

——無論什么學歷，你都得雞娃！

其次，知乎那個答案，確實有一丟丟（請注意這個詞）道理。但是，不能用學歷來說事，更不能用性別來說事。

我們得客觀承認，肯定有低學歷家長，因自身學歷受限，經歷過職場瓶頸（甚至謀生困難），所以，更希望孩子的未來比自己好，雞娃也就會更狠——這其實是一種非常心酸的心理補償，結果，這么令人心酸的行為，在知乎上，竟然成了被嘲諷的對象。

而且，直男網友們在網上噴【雞娃行為】時，總是會把媽媽單拎出來當標靶。

但其實，他們不知道：

媽媽雞娃再狠，撐死也不過（請原諒我用了這個詞）是把自己的乳腺雞壞。

爸爸雞娃若發起狠來，那就沒有下限了。

比如今年5月份，杭州那個圍棋少年的爸爸，最后就把娃雞沒了。

這位爸爸當然應該被指責被批評被刑拘，但本質上，他也是一個可憐的人——因為學歷低，一直都沒有穩定的工作，再加上自身性格的原因，基于心理補償的雞娃行為，慢慢就異化了，就走了極端。

還是那句話：基于心理補償的雞娃行為，其實是一種非常令人心酸的行為。

所以，嘲諷低學歷媽媽雞娃最狠，跟【罵餓肚子的人吃相難看】有啥區別？

董小姐的爸爸需要雞娃嗎？不需要，人家知道未來有4+4。

那小姐的媽媽需要雞娃嗎？不需要，人家高考報名材料可以造假。

低學歷的家長有這些路子嗎？沒有！他們眼前只有兩條道：要么咬牙雞娃，賭孩子能跳過自己撞的南墻；要么躺平認命，讓孩子19歲去電子廠，成為董老爺和那老爺們的人礦。換你的話，你怎么選？

所以，我非常支持低學歷家長雞娃。

當然，雞娃的方法要正確。

方法要正確，最開始，就得夫妻兩個人一起溝通，定好雞娃的大思路。

我們現在對雞娃有非?？贪宓挠∠?。

大家會認為，媽媽雞娃，一定是從一年級開始，就緊抓著學科成績不放、各種報課外班、一聽到有什么好的教育資源不了解的情況下就去買。教出的孩子其實不愛主動學習，到了高年級就會廢掉。

相反，大家會認為，爸爸雞娃，有戰略有策略，不盲目，會從正確的天賦論出發引導娃的教育，會把娃培養成一個有興趣有特長的優秀的孩子。娃最后會變成一個終身學習者。

我不知道這種刻板印象哪里來的，以至于現在各大論壇，一提雞娃，率先就把箭射向媽媽。

事實上，就我身邊來說，愛雞娃的媽媽確實比爸爸多。

可是，雞娃的爸爸本身就比較少的情況下，又為啥會有【爸爸雞娃，有戰略有策略……娃最后會變成一個終身學習者】這樣的刻板印象呢？

那么，這樣的爸爸是在哪里存在的呢？

哦，這樣的爸爸，是在網上存在的呀。

也不是說，雞娃的爸爸就一定少。

許多家庭，往往是，五六年級到初中后，從不管娃學習的爸爸，突然發現娃的成績不太好以后，就開始慌了，方寸大亂，甚至無腦抨擊這都是媽媽之前雞娃雞出來的問題……

以前有詐尸式育兒，現在有詐尸式雞娃。

這就是成長啊，兄弟們。

其實，詐尸式雞娃還不是最可怕的。

教育孩子最可怕的是：在雞娃這條長期戰線上，夫妻兩個人根本不溝通，誰也不服誰，最后媽媽扛著炸藥包沖鋒陷陣，爸爸從家庭地位出發選擇妥協卻又沒完全妥協，等看不到成績就趕緊狂潑冷水，或者直接扯后腿毀掉媽媽好不容易雞出來的習慣……

商業上有句話說：不要用戰略上的懶惰，來掩蓋戰術上的勤奮。放在雞娃上，這句話也成立。所以，雞娃最正確的第一步就是：

在雞娃的最開始，兩個人就要好好溝通，把夫妻都認可的大思路給定下來——不一定要溝通出啥清晰的雞娃戰略和策略，但最起碼，分工明確，知道并清晰自己在教育中的角色。

夫妻溝通真的非常重要。

爸爸千萬不要覺得，如果按照自己的思路，一定會有更好的結果。畢竟，娃的成長只有一次。

媽媽千萬不要覺得，自己就一定得是雞娃的主力。畢竟，爸爸的視角，有時候確實能給孩子帶來不一樣的東西。

至于爸爸，如果不想參與雞娃，那就默默做好端茶倒水的工作。千萬不要像知乎那位用戶一樣，跑到網上去嘲諷去吐槽——對一個不參與雞娃的爸爸來說，這樣的行為，LOW到爆了。