這家大廠還嫌自己的口碑不夠差嗎？謝廣軍還在百度活得好好的？

1

前些天，我寫飯圈坑了百度副總裁，收到幾個(gè)朋友的反饋。

一個(gè)說：“他女兒網(wǎng)上發(fā)言說信息是家長(zhǎng)給的。還揚(yáng)言賣開盒信息，進(jìn)了局子就賣批(炸裂發(fā)言)”

我查了一下，還真是。見圖

這個(gè)“卿卿莞莞”據(jù)說就是百度副總裁謝廣軍女兒的另一個(gè)ID。

重點(diǎn)不是一個(gè)13歲女孩說出“在局子里賣批”這樣的話，而是她說“開盒”的隱私數(shù)據(jù)是她爸爸給的。這一點(diǎn)很致命。

我們來看她“開盒”的一個(gè)具體信息：

誠如網(wǎng)友所言，這不像外網(wǎng)“社工庫”的數(shù)據(jù)，而是百度內(nèi)部數(shù)據(jù)庫干的。

我曾在文章中說：

被曝光素人的住址、身份證號(hào)等敏感信息，一般在海外平臺(tái)根本不可能公開獲取……當(dāng)然我個(gè)人更傾向于認(rèn)為，這是借助海外非法的“社工庫”進(jìn)行“開盒”。但恐怕需要謝廣軍提供證據(jù)，才能平息網(wǎng)友的質(zhì)疑。
章云蘇，公眾號(hào)：不正確飯圈坑了百度副總裁

現(xiàn)在看，我可能太善意評(píng)估此事了。

從常理看，百度副總裁將百度數(shù)據(jù)庫信息泄露給13歲女兒，有點(diǎn)不可思議。但又并非絕無可能。

“眼眸”曾公開炫耀自己的父親月入22萬，并貼出了謝廣軍的“在職證明”：

所以，有沒有一種可能，謝廣軍在家人面前，并沒有保守公司秘密的意識(shí)，讓女兒得以趁隙而入？我們知道，大廠對(duì)數(shù)據(jù)信息的保密性極高，但副總裁級(jí)別可能具有直接查閱權(quán)。如果“眼眸”通過父親的賬號(hào)直接進(jìn)入數(shù)據(jù)庫呢？

可能性雖然很低。但關(guān)涉到億萬用戶的信息安全，百度應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查，給用戶一個(gè)公開的交代。

2

我另一個(gè)朋友則對(duì)謝廣軍的道歉文本不滿：

這個(gè)道歉文本，的確開辟了一個(gè)新境界。這一點(diǎn)，網(wǎng)友已經(jīng)有了很好的總結(jié)：

另外，謝廣軍在朋友圈發(fā)這種辯解意味十足的道歉有什么意義呢？被開盒的孕婦已被封號(hào)，他不應(yīng)該帶著女兒去登門道歉嗎？

昨天也有上海網(wǎng)友在我文后留言說：“這么大的事情，百度熱搜上怎么都沒有呢？”

這說明什么？百度缺乏一個(gè)公共平臺(tái)的屬性。謝廣軍綁架了整個(gè)平臺(tái)。不管這是否謝廣軍的主觀意圖，至少百度在內(nèi)容處理上，缺乏一個(gè)公共平臺(tái)基本的倫理。

目前關(guān)于“眼眸”開盒的信息來源至少有三種說法：她自己說是老爸謝廣軍給的；謝廣軍說是海外社群平臺(tái)的公開信息；善良的網(wǎng)友腦補(bǔ)，猜測(cè)可能來自外網(wǎng)社工庫。

這已不是謝廣軍個(gè)人的家庭私事。如果謝廣軍和百度不公開回應(yīng)開盒的信息來源問題，那就是謝廣軍挾持了百度。

這家大廠還嫌自己的口碑不夠差嗎？